Bágur hlutur eldri kvenna Páll Baldvin Baldvinsson skrifar 2. mars 2008 07:00 Sigríður Lillý Baldursdóttir, forstjóri Tryggingastofnunar Íslands, vakti í vikunni athygli á brotalöm í lífeyriskerfi landsmanna í erindi á málstofu BSRB um lífeyris mál, með stillilegar athugasemdir um vankanta á kerfinu. Trú sínum uppruna í íslenskri pólitík rakti hún laka stöðu kvenna sem njóta engra réttinda í lífeyrissjóðum sökum þess að atvinnuþátttaka þeirra var bundin við heimilishald og umönnun barna þegar lífeyrissjóðskerfið var í frumbernsku. Þær höfðu engan lífeyrissjóð að borga í, enda treystu þær mætu konur á kerfi almannatrygginga sem nú bregst þeim. Þegar tímabili uppeldisstarfa var lokið í ævi þessara kvenna voru þeim mislagðir vegir til menntunar. Margar sóttu í láglaunastörf en fleiri sóttu ekki fram á vinnumarkaði. Þær komu ekki fram sem fullgildir aðilar í lífeyrissjóðskerfi sem hér varð til og njóta engra eftirlauna annarra en þeirra sem almannatryggingar veita. Sigríður Lillý kallar eftir endurskoðun á lögum um almannatryggingar, hún segir lögin skorta markmið, það sé of flókið fyrir þá sem komnir eru vel á aldur - og þarf víst ekki aldur til. Margir yngri hafa átt í erfiðleikum þar. Undir hælinn er lagt hvort njótendur þeirrar aðstoðar sem Tryggingastofnun á að bjóða gera sér ljóst hvað í boði er. Sigríður spyr réttilega til hvers þetta kerfi sé, hvað er okkar réttlæti, hver eru hin viðurkenndu gildi sem eiga að liggja að baki samhjálpinni sem við viljum byggja siðmenningu okkar á? Fagna ber svo einarðlegri fyrirspurn frá embættismanni og mættu fleiri slíkir ganga fram og beina athygli okkar að grunnþáttum í samfélagslegri byggingu. Of sjaldan er að grunngildum hugað. Kerfi almannatrygginga er komið nokkuð á aldur og hefur um langa hríð verið byggt á sama grunni og bætt. Alþingi hefur ekki um langa hríð ráðist í heildarendurskoðun kerfisins þótt miklar samfélagslegar breytingar hafi orðið á högum þeirra sem kerfið nýta. Sterkur þingmeirihluti er hugsanlega fær um að taka það til endurskoðunar, þótt hver hræring kalli vísast á háværar raddir um að nú skuli það rústað. En tali forstöðukona Tryggingastofnunar með þessum hætti ber að taka á því fullt mark. Nú fara að koma til stórar kynslóðir fólks sem vann stóran hluta ævistarfs síns milli kerfanna, almannatrygginga og lífeyrissjóða. Það er smánarleg framkoma við allan þann fjölda lúinna handa að rýra svo hlut þeirra með fálæti að margt það fólk búi við eymdarkjör. Auðvelt er að kanna til hlítar hagi þess fólks á okkar tæknitímum. Og þeir sem sitja löggjafarþingið og smjaðra hvað mest fyrir eldri hópum þegnanna hafa nú tækifæri til að gera bót. Fram undan eru áratugir öldrunar stórra hópa og langlífis sem áður er óþekkt í okkar sögu. Allt verður að vinna til að halda eldri þegnum virkum sem lengst svo halda megi í við kostnað við stofnun og rekstur dvalarstaða fyrir aldraða, sem bjóða einangrun en ekki samvist við aðra aldurshópa. Slíkt ástand er allra tap. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Páll Baldvin Baldvinsson Mest lesið Verstu kennarar í heimi Gígja Bjargardóttir Skoðun Hinir vondu fjármagnseigendur! Guðmundur Ragnarsson Skoðun Óheiðarlegur óskalisti Sjálfstæðisflokksins Finnur Ricart Andrason Skoðun Vertu réttu megin við línuna Benedikta Guðrún Svavarsdóttir Skoðun Um hvað snýst yfirvofandi læknaverkfall - hvað ber eiginlega á milli samningsaðila? Theódór Skúli Sigurðsson Skoðun Gaslýsum almenning Elínrós Erlingsdóttir Skoðun Er húsið tómt? Bjarni Benediktsson Skoðun Hægriflokkarnir boða ójöfnuð fyrir íslenska skóla Dagbjört Hákonardóttir Skoðun „Að ganga á bak orða sinna“ – Hvað þýðir það eiginlega? Ragnheiður Stephensen Skoðun Hvatning um stuðning við strandveiðar Örn Pálsson Skoðun
Sigríður Lillý Baldursdóttir, forstjóri Tryggingastofnunar Íslands, vakti í vikunni athygli á brotalöm í lífeyriskerfi landsmanna í erindi á málstofu BSRB um lífeyris mál, með stillilegar athugasemdir um vankanta á kerfinu. Trú sínum uppruna í íslenskri pólitík rakti hún laka stöðu kvenna sem njóta engra réttinda í lífeyrissjóðum sökum þess að atvinnuþátttaka þeirra var bundin við heimilishald og umönnun barna þegar lífeyrissjóðskerfið var í frumbernsku. Þær höfðu engan lífeyrissjóð að borga í, enda treystu þær mætu konur á kerfi almannatrygginga sem nú bregst þeim. Þegar tímabili uppeldisstarfa var lokið í ævi þessara kvenna voru þeim mislagðir vegir til menntunar. Margar sóttu í láglaunastörf en fleiri sóttu ekki fram á vinnumarkaði. Þær komu ekki fram sem fullgildir aðilar í lífeyrissjóðskerfi sem hér varð til og njóta engra eftirlauna annarra en þeirra sem almannatryggingar veita. Sigríður Lillý kallar eftir endurskoðun á lögum um almannatryggingar, hún segir lögin skorta markmið, það sé of flókið fyrir þá sem komnir eru vel á aldur - og þarf víst ekki aldur til. Margir yngri hafa átt í erfiðleikum þar. Undir hælinn er lagt hvort njótendur þeirrar aðstoðar sem Tryggingastofnun á að bjóða gera sér ljóst hvað í boði er. Sigríður spyr réttilega til hvers þetta kerfi sé, hvað er okkar réttlæti, hver eru hin viðurkenndu gildi sem eiga að liggja að baki samhjálpinni sem við viljum byggja siðmenningu okkar á? Fagna ber svo einarðlegri fyrirspurn frá embættismanni og mættu fleiri slíkir ganga fram og beina athygli okkar að grunnþáttum í samfélagslegri byggingu. Of sjaldan er að grunngildum hugað. Kerfi almannatrygginga er komið nokkuð á aldur og hefur um langa hríð verið byggt á sama grunni og bætt. Alþingi hefur ekki um langa hríð ráðist í heildarendurskoðun kerfisins þótt miklar samfélagslegar breytingar hafi orðið á högum þeirra sem kerfið nýta. Sterkur þingmeirihluti er hugsanlega fær um að taka það til endurskoðunar, þótt hver hræring kalli vísast á háværar raddir um að nú skuli það rústað. En tali forstöðukona Tryggingastofnunar með þessum hætti ber að taka á því fullt mark. Nú fara að koma til stórar kynslóðir fólks sem vann stóran hluta ævistarfs síns milli kerfanna, almannatrygginga og lífeyrissjóða. Það er smánarleg framkoma við allan þann fjölda lúinna handa að rýra svo hlut þeirra með fálæti að margt það fólk búi við eymdarkjör. Auðvelt er að kanna til hlítar hagi þess fólks á okkar tæknitímum. Og þeir sem sitja löggjafarþingið og smjaðra hvað mest fyrir eldri hópum þegnanna hafa nú tækifæri til að gera bót. Fram undan eru áratugir öldrunar stórra hópa og langlífis sem áður er óþekkt í okkar sögu. Allt verður að vinna til að halda eldri þegnum virkum sem lengst svo halda megi í við kostnað við stofnun og rekstur dvalarstaða fyrir aldraða, sem bjóða einangrun en ekki samvist við aðra aldurshópa. Slíkt ástand er allra tap.
Um hvað snýst yfirvofandi læknaverkfall - hvað ber eiginlega á milli samningsaðila? Theódór Skúli Sigurðsson Skoðun
Um hvað snýst yfirvofandi læknaverkfall - hvað ber eiginlega á milli samningsaðila? Theódór Skúli Sigurðsson Skoðun