Eins flugvöllur eða enginn flugvöllur? Ólafur Þ. Stephensen skrifar 29. apríl 2014 07:00 Um helgina var sagt frá niðurstöðum skoðanakönnunar sem gerð var fyrir samtökin Hjartað í Vatnsmýri, en þau berjast fyrir því að Reykjavíkurflugvöllur verði áfram á sama stað. Spurt var: „Vilt þú að flugvöllurinn verði áfram í Vatnsmýrinni í Reykjavík?“. Rúmlega 71 prósent íbúa í Reykjavík sagði já. Meirihluti stuðningsmanna allra flokka í borginni nema Bjartrar framtíðar og Pírata svaraði spurningunni játandi. Þessi niðurstaða sýnir fram á góðan árangur í baráttu samtakanna fyrir því að telja fólki trú um að það séu bara tveir kostir í boði varðandi flugvöll í Reykjavík; jafnstór flugvöllur á sama stað og undanfarin 64 ár eða bara enginn flugvöllur. Það eru samt alls ekki einu kostirnir. Þeir sem liggja í þessum skotgröfum og segja að valið standi um Vatnsmýrarflugvöll eða engan flugvöll gera ekkert með það ferli sem málið hefur verið sett í af hálfu ríkis og borgar. Í október síðastliðnum gerðu Reykjavíkurborg og ríkið samkomulag um að flugvöllurinn yrði áfram í Vatnsmýrinni til ársins 2022, sem þýðir að hann fer ekkert á næsta kjörtímabili borgarstjórnar. Tímann á að nýta með því að starfshópur undir forystu Rögnu Árnadóttur kanni aðrar staðsetningar fyrir flugvöll á höfuðborgarsvæðinu. Kalla á til erlenda sérfræðinga, kanna kosti og áhrifaþætti sem áður hafa ekki komið til skoðunar og hafa samráð við hagsmunaaðila. Niðurstaðan úr þessari vinnu á að liggja fyrir seint á þessu ári. Sjálfstæðismenn í borgarstjórn hafa lagt til að Reykvíkingum verði gefinn kostur á að kjósa um þá kosti sem þá liggja fyrir. Það er skynsamleg tillaga og ætti að tryggja að meirihlutavilji í málinu verði virtur – og að borgarbúar taki ákvörðun byggða á beztu upplýsingum um mismunandi kosti. Þetta þýðir að staðsetning flugvallarins er ekki raunverulegt kosningamál í kosningunum sem framundan eru, nema auðvitað að menn vilji gefa sér fyrirfram að vinna starfshópsins skili engu og þetta snúist annaðhvort um að „verja flugvöllinn í Vatnsmýri“ eins og framsóknarmenn í borginni hafa orðað það, eða flytja innanlandsflugið til Keflavíkur, eins og sumir framsóknarmenn í borginni vildu áður, en vilja ekki lengur. En slíkt er einfaldlega ekki ábyrgur málflutningur. Það eru góð rök fyrir því að miðstöð innanlandsflugs sé á höfuðborgarsvæðinu, út frá samgönguhagsmunum landsbyggðarinnar, efnahagslegum hagsmunum höfuðborgarinnar og vegna öryggissjónarmiða. Það eru líka veigamikil rök fyrir að flytja flugvöllinn úr Vatnsmýrinni. Hann er risavaxin hindrun í vegi eðlilegrar þróunar borgarinnar, stöðugt flug yfir íbúðahverfi er ógn við ró og öryggi borgarbúa og völlurinn getur í raun ekki uppfyllt ýtrustu öryggiskröfur vegna þess hvað hann er aðþrengdur á alla kanta. Önnur flugvallarstæði hljóta einfaldlega að vera til – eða hvað hefði brezka hernámsliðið gert árið 1940 ef svo hefði viljað til að það hefði verið búið að byggja í Vatnsmýrinni? Æskilegasta lendingin í málinu er þess vegna að finna flugvelli annan stað á höfuðborgarsvæðinu. Með sölu eftirsóttasta byggingarlands borgarinnar í Vatnsmýri mætti fjármagna flottan flugvöll sem uppfyllti allar öryggiskröfur. Hvers vegna sumir stjórnmálamenn og hagsmunaaðilar sjá sér hag í að útiloka fyrirfram að slík lausn geti fundizt er í raun ráðgáta. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Ólafur Stephensen Mest lesið Krónan, Nettó, Hagkaup, Bónus - það er kominn tími á formlega sniðgöngu Helen Ólafsdóttir Skoðun Heimaþjónusta og velferðartækni: Lykillinn að sjálfbæru heilbrigðiskerfi Auður Guðmundsdóttir Skoðun Til varnar jafnlaunavottun Magnea Marinósdóttir Skoðun Hvers vegna skipta hagsmunir verslanakeðja meira máli en öryggi barna í Ásahverfi Reykjanesbæ? Ólafur Ívar Jónsson Skoðun Ef Veðurstofan spáði vitlausu veðri í 40 ár, væri það bara í lagi? Björn Ólafsson Skoðun „Finnst ykkur skrýtið að ég mæti á Austurvöll – Pabba mínum var fórnað á altari niðurskurðar“ Davíð Bergmann Skoðun Það sem ekki má segja um það sem enginn vill sjá Viðar Hreinsson Skoðun Sjókvíaeldi á Íslandi fjarstýrt með gervigreind frá Noregi Ingólfur Ásgeirsson Skoðun Hægri sósíalismi Jón Ingi Hákonarson Skoðun Um þjóð og ríki Gauti Kristmannsson Skoðun
Um helgina var sagt frá niðurstöðum skoðanakönnunar sem gerð var fyrir samtökin Hjartað í Vatnsmýri, en þau berjast fyrir því að Reykjavíkurflugvöllur verði áfram á sama stað. Spurt var: „Vilt þú að flugvöllurinn verði áfram í Vatnsmýrinni í Reykjavík?“. Rúmlega 71 prósent íbúa í Reykjavík sagði já. Meirihluti stuðningsmanna allra flokka í borginni nema Bjartrar framtíðar og Pírata svaraði spurningunni játandi. Þessi niðurstaða sýnir fram á góðan árangur í baráttu samtakanna fyrir því að telja fólki trú um að það séu bara tveir kostir í boði varðandi flugvöll í Reykjavík; jafnstór flugvöllur á sama stað og undanfarin 64 ár eða bara enginn flugvöllur. Það eru samt alls ekki einu kostirnir. Þeir sem liggja í þessum skotgröfum og segja að valið standi um Vatnsmýrarflugvöll eða engan flugvöll gera ekkert með það ferli sem málið hefur verið sett í af hálfu ríkis og borgar. Í október síðastliðnum gerðu Reykjavíkurborg og ríkið samkomulag um að flugvöllurinn yrði áfram í Vatnsmýrinni til ársins 2022, sem þýðir að hann fer ekkert á næsta kjörtímabili borgarstjórnar. Tímann á að nýta með því að starfshópur undir forystu Rögnu Árnadóttur kanni aðrar staðsetningar fyrir flugvöll á höfuðborgarsvæðinu. Kalla á til erlenda sérfræðinga, kanna kosti og áhrifaþætti sem áður hafa ekki komið til skoðunar og hafa samráð við hagsmunaaðila. Niðurstaðan úr þessari vinnu á að liggja fyrir seint á þessu ári. Sjálfstæðismenn í borgarstjórn hafa lagt til að Reykvíkingum verði gefinn kostur á að kjósa um þá kosti sem þá liggja fyrir. Það er skynsamleg tillaga og ætti að tryggja að meirihlutavilji í málinu verði virtur – og að borgarbúar taki ákvörðun byggða á beztu upplýsingum um mismunandi kosti. Þetta þýðir að staðsetning flugvallarins er ekki raunverulegt kosningamál í kosningunum sem framundan eru, nema auðvitað að menn vilji gefa sér fyrirfram að vinna starfshópsins skili engu og þetta snúist annaðhvort um að „verja flugvöllinn í Vatnsmýri“ eins og framsóknarmenn í borginni hafa orðað það, eða flytja innanlandsflugið til Keflavíkur, eins og sumir framsóknarmenn í borginni vildu áður, en vilja ekki lengur. En slíkt er einfaldlega ekki ábyrgur málflutningur. Það eru góð rök fyrir því að miðstöð innanlandsflugs sé á höfuðborgarsvæðinu, út frá samgönguhagsmunum landsbyggðarinnar, efnahagslegum hagsmunum höfuðborgarinnar og vegna öryggissjónarmiða. Það eru líka veigamikil rök fyrir að flytja flugvöllinn úr Vatnsmýrinni. Hann er risavaxin hindrun í vegi eðlilegrar þróunar borgarinnar, stöðugt flug yfir íbúðahverfi er ógn við ró og öryggi borgarbúa og völlurinn getur í raun ekki uppfyllt ýtrustu öryggiskröfur vegna þess hvað hann er aðþrengdur á alla kanta. Önnur flugvallarstæði hljóta einfaldlega að vera til – eða hvað hefði brezka hernámsliðið gert árið 1940 ef svo hefði viljað til að það hefði verið búið að byggja í Vatnsmýrinni? Æskilegasta lendingin í málinu er þess vegna að finna flugvelli annan stað á höfuðborgarsvæðinu. Með sölu eftirsóttasta byggingarlands borgarinnar í Vatnsmýri mætti fjármagna flottan flugvöll sem uppfyllti allar öryggiskröfur. Hvers vegna sumir stjórnmálamenn og hagsmunaaðilar sjá sér hag í að útiloka fyrirfram að slík lausn geti fundizt er í raun ráðgáta.
Heimaþjónusta og velferðartækni: Lykillinn að sjálfbæru heilbrigðiskerfi Auður Guðmundsdóttir Skoðun
Hvers vegna skipta hagsmunir verslanakeðja meira máli en öryggi barna í Ásahverfi Reykjanesbæ? Ólafur Ívar Jónsson Skoðun
„Finnst ykkur skrýtið að ég mæti á Austurvöll – Pabba mínum var fórnað á altari niðurskurðar“ Davíð Bergmann Skoðun
Heimaþjónusta og velferðartækni: Lykillinn að sjálfbæru heilbrigðiskerfi Auður Guðmundsdóttir Skoðun
Hvers vegna skipta hagsmunir verslanakeðja meira máli en öryggi barna í Ásahverfi Reykjanesbæ? Ólafur Ívar Jónsson Skoðun
„Finnst ykkur skrýtið að ég mæti á Austurvöll – Pabba mínum var fórnað á altari niðurskurðar“ Davíð Bergmann Skoðun