Meðdómari sem Hæstiréttur mat vanhæfan efast um hæfi Símons „grimma“ Sunna Kristín Hilmarsdóttir skrifar 2. febrúar 2016 12:18 Símon Sigvaldason og Sverrir Ólafsson vísir Sverrir Ólafsson, prófessor við Háskólann í Reykjavík, bróðir Ólafs Ólafssonar og fyrrverandi meðdómari í Aurum-málinu, skrifar grein í Morgunblaðið í dag þar sem hann gagnrýnir Símon Sigvaldason, héraðsdómara, harðlega. Sverrir var meðdómari í Aurum-málinu en Hæstiréttur mat hann vanhæfan til að dæma í málinu eftir að dómur féll vegna ummæla sem höfð voru eftir Sverri í fjölmiðlum í kjölfar dómsins. Í Aurum-málinu voru þeir Lárus Welding, Jón Ásgeir Jóhannesson, Magnús Arnar Arngrímsson og Bjarni Jóhannesson sýknaðir af ákæru af umboðssvik og hlutdeild í þeim. Eftir að dómur féll í júní 2014 upphófst umræða í samfélaginu um að Sverrir væri bróðir Ólafs Ólafssonar sem sérstakur saksóknari hafði ákært í Al Thani-málinu. Ólafur Þór Hauksson, sérstakur saksóknari, kvaðst ekki hafa vitað af þessum tengslum og taldi að vegna þeirra mætti efast um óhlutdrægni Sverris til að dæma í Aurum-málinu. Sverrir var ekki sérstaklega hrifinn af þessum ummælum Ólafs Þórs enda sagðist hann telja að saksóknarinn hefði alla tíð vitað af þessum tengslum. Þá sagði hann meðal annars: „Mér finnst viðbrögð hans hæpin og mér finnst þetta bera vott um örvæntingarfullar og jafnvel óheiðarlegar aðgerðir og hann grípur til þeirra á erfiðum tímum þegar trúverðugleiki hans stofnunar er eiginlega í molum.“Sjá einnig:Faðir Magnúsar vandar Símoni „grimma“ ekki kveðjurnarSegir að ummæli Símons hafi vakið undrun margra Nú telur Sverrir að efast megi um hæfi Símons vegna ummæla sem hann lét falla í fjölmiðlum, en innan lögfræðistéttarinnar og víðar er þekktur sem Símon „grimmi“ vegna þess hversu hátt sakfellingarhlutfall er í málum þar sem hann er dómari. Ummælin sem Sverrir vísar til lét Símon falla í viðtali í Síðdegisútvarpi RÚV í desember síðastliðnum en þær ræddi hann um þyngri refsingar í kynferðisbrotamálum: „Við megum ekki gleyma því að dómstólarnir eru sprottnir upp úr okkar eigin samfélagi og eiga að endurspegla viðhorf okkar til málefna líðandi stundar. Dómararnir koma úr því sama umhverfi. Það er mjög eðlilegt að dómarar endurspegli samfélagsvitundina.“ Sverrir segir að þessi ummæli hafi vakið undrun margra. Hann segir þau í raun „ótrúleg og setja, ásamt nýlegum dómsuppsögum dómarans, stórt spurningamerki við hæfi Símonar Sigvaldasonar til að takal hlutlausa, ígrundaða og málefnalega afstöðu til jafn mikilvægra mála og bankamálin eru.“Telur að samfélagsvitundin hafa raskað dómgreind sumra dómara Símon var dómsformaður í fjölskipuðum héraðsdómi í Stím-málinu þar sem þrír menn, þeir Lárus Welding, Jóhannes Baldursson og Þorvaldur Lúðvík Sigurjónsson, voru fundnir sekir um umboðssvik og hlutdeild í þeim. Lárus var dæmdur í fimm ára fangelsi, Jóhannes í tveggja ára fangelsi og Þorvaldur Lúðvík í 18 mánaða fangelsi. Málið snerist um milljarða lánveitingar til eignarhaldsfélagsins Stím á árunum 2007 og 2008. Að mati Sverris er dómur héraðsdóms í Stím-málinu rangur en í grein sinni segir hann meðal annars: „Ég tel að það sé full ástæða til að efast um réttmæti þessa dóms, sem virðist ekki byggður á sterkum rökum til stuðnings sakfellingu, hvorki í lagalegu né fjármálalegu tilliti. Dómurinn tekur á engan hátt rökrænt, né af þekkingu á umfangsmikilli málsvörn sakborninga eða álitsgerðum sérfræðinga.“ Í greininni rekur Sverrir svo málavexti Stím-málsins og færir meðal annars rök fyrir því að ekki sé hægt að tala um að lán Glitnis til félagsins hafi verið veitt án fullnægjandi trygginga. Í lok greinarinnar segir síðan Sverrir: „Til þess að komast að réttari og þar af leiðandi sanngjarnari niðurstöðu í þeim bankamálum sem að undanförnu hafa verið rekin í íslenska dómskerfinu hefði ef til vill verið heillavænlegra að leita eftir aðstoð erlendra sérfræðinga á sviði fjármálalögfræði og áhættustýringar. Telja má nokkuð víst að erlendir sérfræðingar hefðu ekki verið jafnuppteknir af því að taka tillit til samfélagsvitundarinnar, sem virðist hafa raskað dómgreind sumra dómara og komið í veg fyrir það að ákærðir bankamenn njóti réttlátrar málsmeðferðar fyrir dómstólum landsins.“ Aurum Holding málið Tengdar fréttir Óhjákvæmilegt að telja ummæli dómarans gefa tilefni til að draga óhlutdrægni hans í efa Aurum-málið fer aftur fyrir héraðsdóm. 22. apríl 2015 18:32 Aurum-málið á leið aftur í héraðsdóm Jón Ásgeir Jóhannesson, Lárus Welding, Magnús Arnar Arngrímsson og Bjarni Jóhannesson eru á leiðinni aftur í héraðsdóm. 22. apríl 2015 14:10 Aurum-málið: „Ólafur Þór Hauksson er ekki eins og hver annar saksóknari“ Munnlegur málflutningur um ómerkingarkröfu ákæruvaldsins í Aurum-málinu svokallaða fór fram í Hæstarétti í dag. 13. apríl 2015 12:15 Hlaut dóm í Stím-málinu: „Ég gerði ekkert rangt og myndi breyta eins aftur“ Þorvaldur Lúðvík Sigurjónsson, fyrrverandi forstjóri Saga Capital, fullyrðir að niðurstaða dómsins sé röng. 9. janúar 2016 15:41 Mest lesið Virðist skipta máli hvaða stöðu fólk gegni Innlent Sömdu um reglulegar samfarir í ár eftir sambúðarslit Innlent Sektuð um 23 þúsund krónur vegna tréspíramálsins Erlent ICE dregur saman seglin í Minneapolis Erlent „Sprengjuflugvélar er ógnin sem við sjáum hér“ Innlent „Eins og við séum komin aftur á 1. mars 1989“ Innlent Ósammála um að það sé kostur að vera formaður utan þings Innlent Skoða að leigja hótel til að létta undir með bráðamóttökunni Innlent Átta ára dómur Sigurðar Ragnars staðfestur Innlent Tengslanet veikara og andleg líðan verri í dag en fyrir rýmingu Innlent Fleiri fréttir Virðist skipta máli hvaða stöðu fólk gegni Ósammála um að það sé kostur að vera formaður utan þings Tengslanet veikara og andleg líðan verri í dag en fyrir rýmingu „Sprengjuflugvélar er ógnin sem við sjáum hér“ „Eins og við séum komin aftur á 1. mars 1989“ Vinnur fallega muni úr íslenskum trjám ASÍ og SA telja stjórnvöld á villigötum Jákvæð skref hafi verið tekin í vinnuhópi um málefni Grænlands Forstjóri í beinni, herþotur og bjór á vellinum Stúlkan er fundin Skoða að leigja hótel til að létta undir með bráðamóttökunni Ingibjörg fljót að rífa upp boxhanskana Hækkuðu gjaldið í skugga stúdentamótmæla Bjórinn nú leyfður á vellinum Íhugar að bjóða fram til varaformanns Sömdu um reglulegar samfarir í ár eftir sambúðarslit Lýsa eftir bíl sem var stolið fyrir utan Landspítalann Rafmagnslaust á Siglufirði Ríkisfjármálaleg tímasprengja, mistök eða tímabært réttlætismál? Átta ára dómur Sigurðar Ragnars staðfestur Vísbendingar um gerviverktöku í geiranum Hálf-íslenskur hermaður hluti af sænsku herflugsveitinni Mikið svifryk þrátt fyrir rykbindingu Blikkuðu í klukkustundir vegna skaddaðs jarðstrengs Samtök atvinnulífsins höfðu betur í Félagsdómi Fékk „hjálp“ frá heilbrigðiseftirlitinu til að velja sig sjálfa Baráttan um formannsembætti Framsóknar Viðbrögð Ölmu mikil vonbrigði Lýsa miklum vonbrigðum með viðbrögð Ölmu Vilja ráðast í breytingar á gamla bandaríska sendiráðinu Sjá meira
Sverrir Ólafsson, prófessor við Háskólann í Reykjavík, bróðir Ólafs Ólafssonar og fyrrverandi meðdómari í Aurum-málinu, skrifar grein í Morgunblaðið í dag þar sem hann gagnrýnir Símon Sigvaldason, héraðsdómara, harðlega. Sverrir var meðdómari í Aurum-málinu en Hæstiréttur mat hann vanhæfan til að dæma í málinu eftir að dómur féll vegna ummæla sem höfð voru eftir Sverri í fjölmiðlum í kjölfar dómsins. Í Aurum-málinu voru þeir Lárus Welding, Jón Ásgeir Jóhannesson, Magnús Arnar Arngrímsson og Bjarni Jóhannesson sýknaðir af ákæru af umboðssvik og hlutdeild í þeim. Eftir að dómur féll í júní 2014 upphófst umræða í samfélaginu um að Sverrir væri bróðir Ólafs Ólafssonar sem sérstakur saksóknari hafði ákært í Al Thani-málinu. Ólafur Þór Hauksson, sérstakur saksóknari, kvaðst ekki hafa vitað af þessum tengslum og taldi að vegna þeirra mætti efast um óhlutdrægni Sverris til að dæma í Aurum-málinu. Sverrir var ekki sérstaklega hrifinn af þessum ummælum Ólafs Þórs enda sagðist hann telja að saksóknarinn hefði alla tíð vitað af þessum tengslum. Þá sagði hann meðal annars: „Mér finnst viðbrögð hans hæpin og mér finnst þetta bera vott um örvæntingarfullar og jafnvel óheiðarlegar aðgerðir og hann grípur til þeirra á erfiðum tímum þegar trúverðugleiki hans stofnunar er eiginlega í molum.“Sjá einnig:Faðir Magnúsar vandar Símoni „grimma“ ekki kveðjurnarSegir að ummæli Símons hafi vakið undrun margra Nú telur Sverrir að efast megi um hæfi Símons vegna ummæla sem hann lét falla í fjölmiðlum, en innan lögfræðistéttarinnar og víðar er þekktur sem Símon „grimmi“ vegna þess hversu hátt sakfellingarhlutfall er í málum þar sem hann er dómari. Ummælin sem Sverrir vísar til lét Símon falla í viðtali í Síðdegisútvarpi RÚV í desember síðastliðnum en þær ræddi hann um þyngri refsingar í kynferðisbrotamálum: „Við megum ekki gleyma því að dómstólarnir eru sprottnir upp úr okkar eigin samfélagi og eiga að endurspegla viðhorf okkar til málefna líðandi stundar. Dómararnir koma úr því sama umhverfi. Það er mjög eðlilegt að dómarar endurspegli samfélagsvitundina.“ Sverrir segir að þessi ummæli hafi vakið undrun margra. Hann segir þau í raun „ótrúleg og setja, ásamt nýlegum dómsuppsögum dómarans, stórt spurningamerki við hæfi Símonar Sigvaldasonar til að takal hlutlausa, ígrundaða og málefnalega afstöðu til jafn mikilvægra mála og bankamálin eru.“Telur að samfélagsvitundin hafa raskað dómgreind sumra dómara Símon var dómsformaður í fjölskipuðum héraðsdómi í Stím-málinu þar sem þrír menn, þeir Lárus Welding, Jóhannes Baldursson og Þorvaldur Lúðvík Sigurjónsson, voru fundnir sekir um umboðssvik og hlutdeild í þeim. Lárus var dæmdur í fimm ára fangelsi, Jóhannes í tveggja ára fangelsi og Þorvaldur Lúðvík í 18 mánaða fangelsi. Málið snerist um milljarða lánveitingar til eignarhaldsfélagsins Stím á árunum 2007 og 2008. Að mati Sverris er dómur héraðsdóms í Stím-málinu rangur en í grein sinni segir hann meðal annars: „Ég tel að það sé full ástæða til að efast um réttmæti þessa dóms, sem virðist ekki byggður á sterkum rökum til stuðnings sakfellingu, hvorki í lagalegu né fjármálalegu tilliti. Dómurinn tekur á engan hátt rökrænt, né af þekkingu á umfangsmikilli málsvörn sakborninga eða álitsgerðum sérfræðinga.“ Í greininni rekur Sverrir svo málavexti Stím-málsins og færir meðal annars rök fyrir því að ekki sé hægt að tala um að lán Glitnis til félagsins hafi verið veitt án fullnægjandi trygginga. Í lok greinarinnar segir síðan Sverrir: „Til þess að komast að réttari og þar af leiðandi sanngjarnari niðurstöðu í þeim bankamálum sem að undanförnu hafa verið rekin í íslenska dómskerfinu hefði ef til vill verið heillavænlegra að leita eftir aðstoð erlendra sérfræðinga á sviði fjármálalögfræði og áhættustýringar. Telja má nokkuð víst að erlendir sérfræðingar hefðu ekki verið jafnuppteknir af því að taka tillit til samfélagsvitundarinnar, sem virðist hafa raskað dómgreind sumra dómara og komið í veg fyrir það að ákærðir bankamenn njóti réttlátrar málsmeðferðar fyrir dómstólum landsins.“
Aurum Holding málið Tengdar fréttir Óhjákvæmilegt að telja ummæli dómarans gefa tilefni til að draga óhlutdrægni hans í efa Aurum-málið fer aftur fyrir héraðsdóm. 22. apríl 2015 18:32 Aurum-málið á leið aftur í héraðsdóm Jón Ásgeir Jóhannesson, Lárus Welding, Magnús Arnar Arngrímsson og Bjarni Jóhannesson eru á leiðinni aftur í héraðsdóm. 22. apríl 2015 14:10 Aurum-málið: „Ólafur Þór Hauksson er ekki eins og hver annar saksóknari“ Munnlegur málflutningur um ómerkingarkröfu ákæruvaldsins í Aurum-málinu svokallaða fór fram í Hæstarétti í dag. 13. apríl 2015 12:15 Hlaut dóm í Stím-málinu: „Ég gerði ekkert rangt og myndi breyta eins aftur“ Þorvaldur Lúðvík Sigurjónsson, fyrrverandi forstjóri Saga Capital, fullyrðir að niðurstaða dómsins sé röng. 9. janúar 2016 15:41 Mest lesið Virðist skipta máli hvaða stöðu fólk gegni Innlent Sömdu um reglulegar samfarir í ár eftir sambúðarslit Innlent Sektuð um 23 þúsund krónur vegna tréspíramálsins Erlent ICE dregur saman seglin í Minneapolis Erlent „Sprengjuflugvélar er ógnin sem við sjáum hér“ Innlent „Eins og við séum komin aftur á 1. mars 1989“ Innlent Ósammála um að það sé kostur að vera formaður utan þings Innlent Skoða að leigja hótel til að létta undir með bráðamóttökunni Innlent Átta ára dómur Sigurðar Ragnars staðfestur Innlent Tengslanet veikara og andleg líðan verri í dag en fyrir rýmingu Innlent Fleiri fréttir Virðist skipta máli hvaða stöðu fólk gegni Ósammála um að það sé kostur að vera formaður utan þings Tengslanet veikara og andleg líðan verri í dag en fyrir rýmingu „Sprengjuflugvélar er ógnin sem við sjáum hér“ „Eins og við séum komin aftur á 1. mars 1989“ Vinnur fallega muni úr íslenskum trjám ASÍ og SA telja stjórnvöld á villigötum Jákvæð skref hafi verið tekin í vinnuhópi um málefni Grænlands Forstjóri í beinni, herþotur og bjór á vellinum Stúlkan er fundin Skoða að leigja hótel til að létta undir með bráðamóttökunni Ingibjörg fljót að rífa upp boxhanskana Hækkuðu gjaldið í skugga stúdentamótmæla Bjórinn nú leyfður á vellinum Íhugar að bjóða fram til varaformanns Sömdu um reglulegar samfarir í ár eftir sambúðarslit Lýsa eftir bíl sem var stolið fyrir utan Landspítalann Rafmagnslaust á Siglufirði Ríkisfjármálaleg tímasprengja, mistök eða tímabært réttlætismál? Átta ára dómur Sigurðar Ragnars staðfestur Vísbendingar um gerviverktöku í geiranum Hálf-íslenskur hermaður hluti af sænsku herflugsveitinni Mikið svifryk þrátt fyrir rykbindingu Blikkuðu í klukkustundir vegna skaddaðs jarðstrengs Samtök atvinnulífsins höfðu betur í Félagsdómi Fékk „hjálp“ frá heilbrigðiseftirlitinu til að velja sig sjálfa Baráttan um formannsembætti Framsóknar Viðbrögð Ölmu mikil vonbrigði Lýsa miklum vonbrigðum með viðbrögð Ölmu Vilja ráðast í breytingar á gamla bandaríska sendiráðinu Sjá meira
Óhjákvæmilegt að telja ummæli dómarans gefa tilefni til að draga óhlutdrægni hans í efa Aurum-málið fer aftur fyrir héraðsdóm. 22. apríl 2015 18:32
Aurum-málið á leið aftur í héraðsdóm Jón Ásgeir Jóhannesson, Lárus Welding, Magnús Arnar Arngrímsson og Bjarni Jóhannesson eru á leiðinni aftur í héraðsdóm. 22. apríl 2015 14:10
Aurum-málið: „Ólafur Þór Hauksson er ekki eins og hver annar saksóknari“ Munnlegur málflutningur um ómerkingarkröfu ákæruvaldsins í Aurum-málinu svokallaða fór fram í Hæstarétti í dag. 13. apríl 2015 12:15
Hlaut dóm í Stím-málinu: „Ég gerði ekkert rangt og myndi breyta eins aftur“ Þorvaldur Lúðvík Sigurjónsson, fyrrverandi forstjóri Saga Capital, fullyrðir að niðurstaða dómsins sé röng. 9. janúar 2016 15:41