Arnar rauf engar merkingar og kærufrestur runninn út

Mótshaldarar Víðavangshlaups ÍR vilja koma á framfæri að framkvæmd hlaupsins og merkingar brautar hafi verið í samræmi við það sem tíðkast hefur hérlendis með hlaup sem þetta.

Þetta kemur fram í tilkynningu frá ÍR en óskað var eftir áliti Frjálsíþróttasambands Íslands (FRÍ) á úrslitum hlaupsins og dómgæslu.

ÍR-ingar funduðu í gær með forsvarsmönnum Frjálsíþróttasambands Íslands vegna endasprettsins í Víðavangshlaupi ÍR sem fram fór á Sumardaginn fyrsta. Arnar Pétursson úr ÍR hafði betur eftir harða baráttu við Ingvar Hjartarson úr Fjölni.

Sjá einnig: Stytti sér leið á lokasprettinum en úrslitin munu standa

Munaði einni sekúndu. Niðurstaða fundarins er sú að ekki er forsenda til að breyta úrslitunum og verður Arnar því áfram sigurvegari í hlaupinu.

Álit Jónasar Egilssonar, framkvæmdastjóra FRÍ er svohljóðandi:

„Hér er átt við atvik rétt fyrir lok hlaupsins, þegar hlaupari fer yfir umferðareyju, bak við ljósastaur og fer styttri hlaupaleið en akstursleið segir til um og flestir aðrir hlauparar fóru um. Þetta gat verið mikilvægt atriði þar sem annar hlaupari sem var í harðri keppni við hann um sigur í hlaupinu. Síðarnefndi hlauparinn fer aðeins lengri leið út fyrir ljósastaurinn, því náði sá sem stytti sér leið mögulega betra forskoti en ella. Þó er ekki hægt að kveða úr um hvort þessi stytting hafi skipt sköpum um endanlega röð þeirra í mark meðal annars þar sem þeir voru, áður en að þessu atviki kom, því sem næst samsíða. Þá virtist sá hlaupari, sem inn fyrir staurinn fór, vera axlarbreidd á undan og hann var innan á keppninaut sínum, þ.e. hefði farið nær staurnum í beygjunni. Hann hefði því líklega haldið eða bætt við forskot sitt á keppninaut sinn vegna staðsetningar sinnar hvort sem er.

Frjálsíþróttasambandinu er ljóst að reglum þess og IAAF um götuhlaup er ábótavant er varðar eftirlit og með framkvæmd götuhlaupa. Einnig er sambandinu það kunnugt að fræðsla dómara og mótshaldara götuhlaupa hér á landi er líka ábótavant. Ekki eru til reglur t.d. um eftirlit með framkvæmd hlaupa hér á landi.

Úrbætur í þessum málum voru m.a. til umræðu á fundi stjórnar FRÍ síðasta Vetrardag. Þá hefur Frjálsíþróttasamband Evrópu (EAA) kynnt reglur um gæðaeftirlit og framkvæmd götuhlaupa, en unnið er að innleiðingu þeirra hér á landi. Þessar úrbætur eru sérlega nauðsynlegar vegna þeirra krafna sem gerðar eru til framkvæmd götuhlaupa, að hálfu hlaupara sjálfra og að hér var um Meistaramót að ræða.

Má stytta sér leið í svona götuhlaupi?????

Posted by Óskar Hlynsson on Monday, April 27, 2015

Þá virðist sem hlaupstjórn VÍR hafi ekki tekið af með afdráttarlausum hætti hvar hlaupaleið var með merkingum eða upplýst brautarvörð hvernig skyldi staðið að gæslu á þeim stað sem um ræðir.

Í lýsingu mælingamanna FRÍ hlaupaleiðinni, sem njóta viðurkenningar IAAF og AIMS, er ekki tilgreint hvar nákvæmlega beygja skuli af Tryggvagötu á Sæbraut til vinstri, öðru vísi en þannig að henni er lýst þannig að hlaupið skul „… austur (Tryggvagötu) að Lækjargötu í áttina að Hörpu …“

Beygjan var ekki auðkennd eða varin sérstaklega með brautarverði þegar atvikið átti sér stað, grindverki eða borða.

Reglur IAAF taka ekki á merkingum hlaupabrautar en að þær skuli vera greinilegar, en án nánari skilgreiningar. Dómara við götuhlaup ber tafarlaust að vísa keppanda úr leik hann gerist brotlegur við reglur. Slíkt átti sér ekki stað í þessu hlaupi.

Reglur IAAF sem eru til fyllingar reglum FRÍ sé þeim ábótavant, kveða á um að kæra skuli úrslit eða framkomu íþróttamanns, innan 30 mínútna (146.3. gr.) eftir er úrslit eru birt. Engin slík kæra eða aths. hefur formlega borist og því verða úrslitin trauðlega kærð skv. því ákvæði.

Niðurstöður

Lagaleg ábyrgð á þessu atviki getur ekki verið í höndum hlauparans. Hlaupaleið var ekki greinilega afmörkuð eða vörðuð af brautarverði þegar atvikið átti sér stað. Hlauparinn rauf því engar merkingar þegar hann virðist stytta sér leið að markinu. Óvissa um nákvæma staðsetningu hlaupaleiðar og ábyrgð annarra er of mikil til þess. Þá er kærufrestur runninn út skv. reglum IAAF."