Knatthús á versta stað í Borgarnesi? Sólveig Ólafsdóttir skrifar 29. september 2024 10:32 Mig langar að vekja athygli á því sem nú er í bígerð á íþróttasvæðinu í Borgarnesi. Stefnt er að því að reisa 16 metra hátt knatthús á fallegum útsýnisstað sem jafnframt er aðalútivistarsvæði bæjarins og liggur að grunnskólalóðinni. Þessari framkvæmd fylgir að körfuboltavelli og leiksvæði barna, sem nú liggur haganlega á milli skólans og íþróttahússins, á að breyta í stórt bílaplan og umferð að knatthúsinu mun fara í gegnum svæðið og eftir núverandi göngustíg sem er mikið notaður meðal barna og fullorðinna, heimamanna og ferðamanna. Umferðaröryggi er ógnað, mikilvægt útivistarsvæði er í hættu auk þess sem umhverfisáhrif yrðu mikil og neikvæð. Þessari er grein er ætlað að koma á framfæri sjónarmiði mínu og að ég tel margra annarra. Borgarnes er fallegur bær, byggður á löngu og mjóu nesi, og er elsti hluti bæjarins vestast á þessu nesi. Í þeim bæjarhluta er jafnframt að finna grunnskólann, tónlistarskólann, safnahúsið og ýmsa menningarstarfsemi. Þar liggur líka hið gullfallega íþróttasvæði og sundlaugin, nátengd skólanum á öruggan og vel útfærðan máta. Börnin geta gengið niður steyptan stiga beinustu leið frá skólanum niður á íþróttasvæðið í öruggri fjarlægð frá umferð. Stígur meðfram íþróttasvæðinu leiðir börnin á hinn fræga Bjössaróló og hægt er að halda áfram eftir stígnum alla leið að Englendingavík og lengra ef vill. Þessa sömu staði heimsækja langflestir gestir bæjarins og ganga margir hverjir þessa fallegu leið sem liggur m.a. undir klettunum meðfram íþróttavellinum. Fyrirhugað útlit og staðsetning knatthúss (ath inn á myndina vantar bílaplön og akveg að húsinu). Mynd frá Verkfræðistofunni Eflu. Allir sem þekkja svæðið eru sammála um hvað það er yndislegt og öruggt umhverfi þar sem hægt er að njóta útivistar (eða kyrrðar) með fjölskyldu eða vinum. Margir sem eiga leið um svæðið koma við á hoppubelgnum eða körfuboltavellinum, sem jafnframt eru mikið notaðir af skólakrökkum, reyndar bæði á skólatíma og utan hans. Skallagrímsgarður er vel tengdur við svæðið, aðeins þarf að fara yfir eina rólega götu á gangbraut. Inni í garðinum er gott skjól og skemmtilegt að skoða mismunandi gróður, gosbrunninn og fuglana sem þar halda sig. Þetta yndislega og friðsæla útivistarsvæði, sem margir nota daglega, bæði börn og fullorðnir, heimafólk og gestir, er því miður að fara að breytast allverulega til hins verra ef skipulagsáætlanir sveitarstjórnar verða að veruleika. Sem dæmi, má gera má ráð fyrir að landsmótið sem haldið var með miklum sóma um síðastliðna verslunarmannahelgi hafi verið síðasta landsmótið sem haldið er með þessu sniði á íþróttasvæðinu í Borgarnesi. Það segir sig sjálft ef fólk skoðar skipulagstillöguna og hugsar alla leið. Miklar líkur eru á að sá aðili sem hannaði skipulagið þekki svæðið og nýtinguna á því alls ekki neitt. Mér finnst mjög skiljanlegt að þeir sem stunda fótbolta eða frjálsar íþróttir séu orðnir óþreyjufullir að fá almennilega æfingaaðstöðu. Þeir sem stunda aðrar íþróttir eða heimsækja sundlaugina eru líka orðnir mjög óþreyjufullir að fá aðstöðuna bætta í íþróttahúsinu. Þetta er gömul tugga sem hefur víst farið marga hringi hjá mörgum sveitarstjórnum án niðurstöðu um hvernig þessu skuli háttað. En svo allt í einu virðist nú vera komin niðurstaða, án þess að vakin væri sérstök athygli á því við íbúa og notendur svæðisins - hvað þá að þeir væru hafðir með í ráðum. Sú staðsetning á knatthúsi sem nú er til umræðu, sem hafði áður verið afskrifuð vegna óhentugleika og þrengsla, er vægast sagt umdeild, auk þeirrar staðreyndar að hefja á byggingu þess áður en ráðist er í stækkun íþróttahússins - framkvæmd sem nýtist miklu fleirum en knatthúsið. Þegar íbúar vöknuðu margir hverjir upp við vondan draum nú í sumar, áttuðu sig á hvernig stæði til að breyta íþróttasvæðinu og hversu langt þau áform virðast vera komin án þess að hafa verið kynnt að neinu ráði eða leitað samráðs við íbúa, þá var orðið fullseint að ætla að bregðast við með einhverjum hætti. Ég er reyndar ein þeirra sem skrifaði umsögn/athugasemd við tillöguna, sem þá var á vinnslustigi, í byrjun júní. Það hefðu eflaust fleiri íbúar skrifað ef þeir hefðu vitað af málinu. Það var í raun algjör tilviljun að ég rakst á þessa deiliskipulagstillögu og hafði ráðrúm til að íhuga málið, skrifa texta og senda inn athugasemd. Venjulegt fólk er annars ekki að lesa sér til um skipulagsmál í sumarleyfinu. Flestir voru eflaust á þessum tíma uppteknir við að hugsa um skólaútskriftir, forsetakosningar, fótboltamót og útilegur þegar þessi áform voru loksins kynnt eftir ansi laumulegan aðdraganda leyfi ég mér að segja. Hefði ekki verið eðlilegt að kynna tillöguna mun betur fyrir íbúum og notendum svæðisins miklu fyrr í ferlinu, hátt í einu ári fyrr jafnvel? Það hefði t.d. mátt hengja upp veggspjöld í íþróttahúsinu, skólanum og víðar þegar komin voru drög að útfærslum, til að reyna að ná til breiðari hóps, fjalla um málið á heimasíðu sveitarfélagsins, halda íbúafundi og íbúakosningu svo hægt væri að þróa verkefnið í sátt. En ekki var haft neitt samráð og verkefnið keyrt áfram án þess að mögulegt væri fyrir almenning að fylgjast almennilega með, ekki einu sinni með því að lesa fundargerðir byggingarnefndar því þær innihalda mjög takmarkaðar upplýsingar. Ég hef heyrt að það hafi síðan birst auglýsing um skipulagstillöguna í Bændablaðinu, sem fór fram hjá flestum. Haldið var opið hús um miðjan júní síðastliðinn, en þá virtist þegar búið að taka ákvörðun og ekki var verið að kynna neitt annað en knatthúsið og staðsetningu þess. Ekki voru þar nein gögn um stækkun íþróttahússins eins og margir héldu að yrðu einnig kynnt. Þegar allt er tekið með í reikninginn (þ.m.t. mótvægisaðgerðir vegna röskunar á sjaldgæfri vistgerð/leirum, hækkun á varnargörðunum vegna mögulegra sjávarflóða, breikkun á núverandi göngustíg til að breyta honum í akveg, lagning nýrra göngustíga o.fl.) er þá ekki einfaldara og hagkvæmara að byggja knatthúsið annars staðar þar sem meira pláss er til staðar? Meira pláss til aðgengis, framtíðarstækkunar, bílastæðanna sem fylgja, aðkomu neyðarbifreiða o.s.frv. Ekki er yfirlit yfir mat á umhverfisáhrifum í greinargerð skipulagsins neitt til að hrópa húrra fyrir eins og sjá má á meðfylgjandi mynd. Fáir matsflokkar eru grænir með jákvætt mat. Ég vil einnig vekja sérstaka athygli á athugasemdum slökkviliðsstjóra og Umhverfisstofnunar þar sem bent er á ýmsa vankanta við núverandi áætlanir, hvað varðar öryggi, aðgengi og náttúruvernd. Ekki er mat á umhverfisáhrifum neitt til að hrópa húrra fyrir. Grænt merkir jákvæð áhrif, rauðbrúnt merkir neikvæð áhrif, gult merkir áhrif háð útfærslu og blátt táknar óvissu um áhrif. Mynd úr greinargerð með deiliskipulagstillögunni. Nokkrar hugleiðingar: Er forsvaranlegt að búa til slysagildrur með aukinni umferð við skóla-/íþróttasvæðið og þannig jafnframt stórskaða útivistarsvæði allra íbúa og gesta bæjarins til þess að geta staðsett knatthús á uppfyllingunni fyrir utan Skallagrímsvöll? Eru íbúar og notendur svæðisins sáttir við að breyta eigi leiksvæði og frístundasvæði skólabarna í stórt bílaplan fyrir þetta nýja knatthús? Nógu mörg bílastæði þurfa að bætast við þegar íþróttahúsið verður stækkað. Er almenn sátt um að gjörbreyta ásýnd og útsýni þessa fallega útivistarsvæðis til framtíðar til þess að byggja þar hús sem nýtist mjög litlum hluta íbúa? Er mikilvægara að drífa þessa framkvæmd í gegn heldur en að leitast við að vernda viðkvæm en mikilvæg fuglasvæði og vistkerfi (leirurnar, sem njóta sérstakrar verndar skv. lögum)? Stenst skipulagsferlið skoðun m.t.t. til auglýsinga- og kynningarmála? Er sanngjarnt að fara út í kostnaðarsamar aðgerðir sem rýra mjög notagildi og öryggi eins mikilvægasta svæðis bæjarins til að fá bara 'einhverja aðstöðu' eins og oft hefur verið talað um? Er ekki betra að vanda sig og hugsa til framtíðar? Framtíðar uppbyggingarsvæði bæjarins er ofar í bænum, svo ætti ekki að byggja slíkt hús þar? Að kasta til hendinni í svona stórum málum er bara alls ekki boðlegt. Íbúar hljóta að mega hafa eitthvað um það að segja í hvað skattféð er notað. Ég veit að margir eru mér sammála en treysta sér ekki til að skrifa undir eigin nafni. Fólk virðist jafnframt efast um að á það verði hlustað. Ég ákvað að skrifa þessa grein í nafni mínu og minnar fjölskyldu þar sem við notum þetta svæði mjög mikið allan ársins hring. Mér finnst mikilvægt að koma þessu sjónarmiði á framfæri í þeirri von að deiliskipulagstillagan verði endurskoðuð og fallið verði frá því að byggja knatthúsið á þessu svæði. Vonandi verða þessi skrif til þess að opna augu almennings - og sveitarstjórnar. Höfundur er íbúi í eldri hluta Borgarness, náttúrufræðingur og nátturuunnandi en fyrst og fremst áhyggjufull móðir. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Borgarbyggð Íþróttir barna Mest lesið Flokkar sem telja almenning of vitlausan til að vita hvað sé sér fyrir bestu Þórður Snær Júlíusson Skoðun Halldór 10.05.2025 Halldór Til hvers þá að segja satt? Pólitískt baktjaldamakk og upplýsingafölsun í Suðurnesjabæ Ari Gylfason Skoðun Þétting í þágu hverra? Sara Björg Sigurðardóttir Skoðun Hver á auðlindir Íslands? – Kallar á nýja og skýra löggjöf Einar G. Harðarson Skoðun POTS er ekki tískubylgja Hanna Birna Valdimarsdóttir,Hugrún Vignisdóttir Skoðun Aldrei aftur Halla Hrund Logadóttir Skoðun Óvandaður og einhliða fréttaflutningur RÚV af stríðinu á Gaza Birgir Finnsson Skoðun Tala ekki um lokamarkmiðið Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Hvað er verið að leiðrétta? Ægir Örn Arnarson Skoðun Skoðun Skoðun Úlfar sem forðast sól! Jóna Guðbjörg Árnadóttir skrifar Skoðun Aldrei aftur Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Tala ekki um lokamarkmiðið Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Hver á auðlindir Íslands? – Kallar á nýja og skýra löggjöf Einar G. Harðarson skrifar Skoðun Þétting í þágu hverra? Sara Björg Sigurðardóttir skrifar Skoðun Flokkar sem telja almenning of vitlausan til að vita hvað sé sér fyrir bestu Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Til hvers þá að segja satt? Pólitískt baktjaldamakk og upplýsingafölsun í Suðurnesjabæ Ari Gylfason skrifar Skoðun POTS er ekki tískubylgja Hanna Birna Valdimarsdóttir,Hugrún Vignisdóttir skrifar Skoðun Er niðurstaðan einstök? Ársreikningur Hveragerðisbæjar 2024 Friðrik Sigurbjörnsson,Eyþór H. Ólafsson skrifar Skoðun Hvað er verið að leiðrétta? Ægir Örn Arnarson skrifar Skoðun Loftslagsaðgerðir eru forsenda velsældar til framtíðar – ekki valkostur: Svargrein við niðurstöðum rannsóknar sem kynnt var á Velsældarþingi í gær Laura Sólveig Lefort Scheefer skrifar Skoðun Afsökunarbeiðni til fyrri kynslóða – og þeirra sem erfa munu landið Arnar Þór Jónsson skrifar Skoðun 75 ár af evrópskri samheldni og samvinnu Clara Ganslandt skrifar Skoðun Sigurður Ingi í mikilli mótsögn við sjálfan sig! Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Vetrarvirkjanir Sigurður Ingi Friðleifsson skrifar Skoðun Yfirgnæfandi meirihluti vill þjóðaratkvæði Jón Steindór Valdimarsson skrifar Skoðun Smábátar eru framtíðin, segir David Attenborough Kjartan Sveinsson skrifar Skoðun Leiðrétting veiðigjalda mun skila sér í bættum innviðum Arna Lára Jónsdóttir skrifar Skoðun Hvað er verið að leiðrétta? Gabríel Ingimarsson,Sverrir Páll Einarsson,Alexander Hauksson,Ingvar Þóroddsson,María Ellen Steingrimsdóttir,Oddgeir Páll Georgsson,Ingunn Rós Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Efnahagslegur hagvöxtur þýðir ekki endilega samfélagslegur hagvöxtur Davíð Routley skrifar Skoðun Börn innan seilingar Árni Guðmundsson skrifar Skoðun Hallarekstur í Hafnarfirði Jón Ingi Hákonarson skrifar Skoðun Hvers konar Evrópuríki viljum við vera? Magnús Árni Skjöld Magnússon skrifar Skoðun Orðskrípið sem bjarga á veiðigjaldinu Ólafur Adolfsson skrifar Skoðun Túlkun er ekkert að fara – en hvað ætlum við að gera með hana? Birna Ragnheiðardóttir Imsland skrifar Skoðun Hagsmunir heildarinnar - Kafli tvö: Eiskrandi kröfur Hannes Örn Blandon skrifar Skoðun Palestína er að verja sig, ekki öfugt Stefán Guðbrandsson skrifar Skoðun Óvandaður og einhliða fréttaflutningur RÚV af stríðinu á Gaza Birgir Finnsson skrifar Skoðun Lýðræði á ystu nöf: Hver er afstaða unga fólksins? Jonas Hammer skrifar Skoðun Hvað ef ég hjóla bara í vinnuna? Eiríkur Búi Halldórsson skrifar Sjá meira
Mig langar að vekja athygli á því sem nú er í bígerð á íþróttasvæðinu í Borgarnesi. Stefnt er að því að reisa 16 metra hátt knatthús á fallegum útsýnisstað sem jafnframt er aðalútivistarsvæði bæjarins og liggur að grunnskólalóðinni. Þessari framkvæmd fylgir að körfuboltavelli og leiksvæði barna, sem nú liggur haganlega á milli skólans og íþróttahússins, á að breyta í stórt bílaplan og umferð að knatthúsinu mun fara í gegnum svæðið og eftir núverandi göngustíg sem er mikið notaður meðal barna og fullorðinna, heimamanna og ferðamanna. Umferðaröryggi er ógnað, mikilvægt útivistarsvæði er í hættu auk þess sem umhverfisáhrif yrðu mikil og neikvæð. Þessari er grein er ætlað að koma á framfæri sjónarmiði mínu og að ég tel margra annarra. Borgarnes er fallegur bær, byggður á löngu og mjóu nesi, og er elsti hluti bæjarins vestast á þessu nesi. Í þeim bæjarhluta er jafnframt að finna grunnskólann, tónlistarskólann, safnahúsið og ýmsa menningarstarfsemi. Þar liggur líka hið gullfallega íþróttasvæði og sundlaugin, nátengd skólanum á öruggan og vel útfærðan máta. Börnin geta gengið niður steyptan stiga beinustu leið frá skólanum niður á íþróttasvæðið í öruggri fjarlægð frá umferð. Stígur meðfram íþróttasvæðinu leiðir börnin á hinn fræga Bjössaróló og hægt er að halda áfram eftir stígnum alla leið að Englendingavík og lengra ef vill. Þessa sömu staði heimsækja langflestir gestir bæjarins og ganga margir hverjir þessa fallegu leið sem liggur m.a. undir klettunum meðfram íþróttavellinum. Fyrirhugað útlit og staðsetning knatthúss (ath inn á myndina vantar bílaplön og akveg að húsinu). Mynd frá Verkfræðistofunni Eflu. Allir sem þekkja svæðið eru sammála um hvað það er yndislegt og öruggt umhverfi þar sem hægt er að njóta útivistar (eða kyrrðar) með fjölskyldu eða vinum. Margir sem eiga leið um svæðið koma við á hoppubelgnum eða körfuboltavellinum, sem jafnframt eru mikið notaðir af skólakrökkum, reyndar bæði á skólatíma og utan hans. Skallagrímsgarður er vel tengdur við svæðið, aðeins þarf að fara yfir eina rólega götu á gangbraut. Inni í garðinum er gott skjól og skemmtilegt að skoða mismunandi gróður, gosbrunninn og fuglana sem þar halda sig. Þetta yndislega og friðsæla útivistarsvæði, sem margir nota daglega, bæði börn og fullorðnir, heimafólk og gestir, er því miður að fara að breytast allverulega til hins verra ef skipulagsáætlanir sveitarstjórnar verða að veruleika. Sem dæmi, má gera má ráð fyrir að landsmótið sem haldið var með miklum sóma um síðastliðna verslunarmannahelgi hafi verið síðasta landsmótið sem haldið er með þessu sniði á íþróttasvæðinu í Borgarnesi. Það segir sig sjálft ef fólk skoðar skipulagstillöguna og hugsar alla leið. Miklar líkur eru á að sá aðili sem hannaði skipulagið þekki svæðið og nýtinguna á því alls ekki neitt. Mér finnst mjög skiljanlegt að þeir sem stunda fótbolta eða frjálsar íþróttir séu orðnir óþreyjufullir að fá almennilega æfingaaðstöðu. Þeir sem stunda aðrar íþróttir eða heimsækja sundlaugina eru líka orðnir mjög óþreyjufullir að fá aðstöðuna bætta í íþróttahúsinu. Þetta er gömul tugga sem hefur víst farið marga hringi hjá mörgum sveitarstjórnum án niðurstöðu um hvernig þessu skuli háttað. En svo allt í einu virðist nú vera komin niðurstaða, án þess að vakin væri sérstök athygli á því við íbúa og notendur svæðisins - hvað þá að þeir væru hafðir með í ráðum. Sú staðsetning á knatthúsi sem nú er til umræðu, sem hafði áður verið afskrifuð vegna óhentugleika og þrengsla, er vægast sagt umdeild, auk þeirrar staðreyndar að hefja á byggingu þess áður en ráðist er í stækkun íþróttahússins - framkvæmd sem nýtist miklu fleirum en knatthúsið. Þegar íbúar vöknuðu margir hverjir upp við vondan draum nú í sumar, áttuðu sig á hvernig stæði til að breyta íþróttasvæðinu og hversu langt þau áform virðast vera komin án þess að hafa verið kynnt að neinu ráði eða leitað samráðs við íbúa, þá var orðið fullseint að ætla að bregðast við með einhverjum hætti. Ég er reyndar ein þeirra sem skrifaði umsögn/athugasemd við tillöguna, sem þá var á vinnslustigi, í byrjun júní. Það hefðu eflaust fleiri íbúar skrifað ef þeir hefðu vitað af málinu. Það var í raun algjör tilviljun að ég rakst á þessa deiliskipulagstillögu og hafði ráðrúm til að íhuga málið, skrifa texta og senda inn athugasemd. Venjulegt fólk er annars ekki að lesa sér til um skipulagsmál í sumarleyfinu. Flestir voru eflaust á þessum tíma uppteknir við að hugsa um skólaútskriftir, forsetakosningar, fótboltamót og útilegur þegar þessi áform voru loksins kynnt eftir ansi laumulegan aðdraganda leyfi ég mér að segja. Hefði ekki verið eðlilegt að kynna tillöguna mun betur fyrir íbúum og notendum svæðisins miklu fyrr í ferlinu, hátt í einu ári fyrr jafnvel? Það hefði t.d. mátt hengja upp veggspjöld í íþróttahúsinu, skólanum og víðar þegar komin voru drög að útfærslum, til að reyna að ná til breiðari hóps, fjalla um málið á heimasíðu sveitarfélagsins, halda íbúafundi og íbúakosningu svo hægt væri að þróa verkefnið í sátt. En ekki var haft neitt samráð og verkefnið keyrt áfram án þess að mögulegt væri fyrir almenning að fylgjast almennilega með, ekki einu sinni með því að lesa fundargerðir byggingarnefndar því þær innihalda mjög takmarkaðar upplýsingar. Ég hef heyrt að það hafi síðan birst auglýsing um skipulagstillöguna í Bændablaðinu, sem fór fram hjá flestum. Haldið var opið hús um miðjan júní síðastliðinn, en þá virtist þegar búið að taka ákvörðun og ekki var verið að kynna neitt annað en knatthúsið og staðsetningu þess. Ekki voru þar nein gögn um stækkun íþróttahússins eins og margir héldu að yrðu einnig kynnt. Þegar allt er tekið með í reikninginn (þ.m.t. mótvægisaðgerðir vegna röskunar á sjaldgæfri vistgerð/leirum, hækkun á varnargörðunum vegna mögulegra sjávarflóða, breikkun á núverandi göngustíg til að breyta honum í akveg, lagning nýrra göngustíga o.fl.) er þá ekki einfaldara og hagkvæmara að byggja knatthúsið annars staðar þar sem meira pláss er til staðar? Meira pláss til aðgengis, framtíðarstækkunar, bílastæðanna sem fylgja, aðkomu neyðarbifreiða o.s.frv. Ekki er yfirlit yfir mat á umhverfisáhrifum í greinargerð skipulagsins neitt til að hrópa húrra fyrir eins og sjá má á meðfylgjandi mynd. Fáir matsflokkar eru grænir með jákvætt mat. Ég vil einnig vekja sérstaka athygli á athugasemdum slökkviliðsstjóra og Umhverfisstofnunar þar sem bent er á ýmsa vankanta við núverandi áætlanir, hvað varðar öryggi, aðgengi og náttúruvernd. Ekki er mat á umhverfisáhrifum neitt til að hrópa húrra fyrir. Grænt merkir jákvæð áhrif, rauðbrúnt merkir neikvæð áhrif, gult merkir áhrif háð útfærslu og blátt táknar óvissu um áhrif. Mynd úr greinargerð með deiliskipulagstillögunni. Nokkrar hugleiðingar: Er forsvaranlegt að búa til slysagildrur með aukinni umferð við skóla-/íþróttasvæðið og þannig jafnframt stórskaða útivistarsvæði allra íbúa og gesta bæjarins til þess að geta staðsett knatthús á uppfyllingunni fyrir utan Skallagrímsvöll? Eru íbúar og notendur svæðisins sáttir við að breyta eigi leiksvæði og frístundasvæði skólabarna í stórt bílaplan fyrir þetta nýja knatthús? Nógu mörg bílastæði þurfa að bætast við þegar íþróttahúsið verður stækkað. Er almenn sátt um að gjörbreyta ásýnd og útsýni þessa fallega útivistarsvæðis til framtíðar til þess að byggja þar hús sem nýtist mjög litlum hluta íbúa? Er mikilvægara að drífa þessa framkvæmd í gegn heldur en að leitast við að vernda viðkvæm en mikilvæg fuglasvæði og vistkerfi (leirurnar, sem njóta sérstakrar verndar skv. lögum)? Stenst skipulagsferlið skoðun m.t.t. til auglýsinga- og kynningarmála? Er sanngjarnt að fara út í kostnaðarsamar aðgerðir sem rýra mjög notagildi og öryggi eins mikilvægasta svæðis bæjarins til að fá bara 'einhverja aðstöðu' eins og oft hefur verið talað um? Er ekki betra að vanda sig og hugsa til framtíðar? Framtíðar uppbyggingarsvæði bæjarins er ofar í bænum, svo ætti ekki að byggja slíkt hús þar? Að kasta til hendinni í svona stórum málum er bara alls ekki boðlegt. Íbúar hljóta að mega hafa eitthvað um það að segja í hvað skattféð er notað. Ég veit að margir eru mér sammála en treysta sér ekki til að skrifa undir eigin nafni. Fólk virðist jafnframt efast um að á það verði hlustað. Ég ákvað að skrifa þessa grein í nafni mínu og minnar fjölskyldu þar sem við notum þetta svæði mjög mikið allan ársins hring. Mér finnst mikilvægt að koma þessu sjónarmiði á framfæri í þeirri von að deiliskipulagstillagan verði endurskoðuð og fallið verði frá því að byggja knatthúsið á þessu svæði. Vonandi verða þessi skrif til þess að opna augu almennings - og sveitarstjórnar. Höfundur er íbúi í eldri hluta Borgarness, náttúrufræðingur og nátturuunnandi en fyrst og fremst áhyggjufull móðir.
Flokkar sem telja almenning of vitlausan til að vita hvað sé sér fyrir bestu Þórður Snær Júlíusson Skoðun
Til hvers þá að segja satt? Pólitískt baktjaldamakk og upplýsingafölsun í Suðurnesjabæ Ari Gylfason Skoðun
Skoðun Flokkar sem telja almenning of vitlausan til að vita hvað sé sér fyrir bestu Þórður Snær Júlíusson skrifar
Skoðun Til hvers þá að segja satt? Pólitískt baktjaldamakk og upplýsingafölsun í Suðurnesjabæ Ari Gylfason skrifar
Skoðun Er niðurstaðan einstök? Ársreikningur Hveragerðisbæjar 2024 Friðrik Sigurbjörnsson,Eyþór H. Ólafsson skrifar
Skoðun Loftslagsaðgerðir eru forsenda velsældar til framtíðar – ekki valkostur: Svargrein við niðurstöðum rannsóknar sem kynnt var á Velsældarþingi í gær Laura Sólveig Lefort Scheefer skrifar
Skoðun Afsökunarbeiðni til fyrri kynslóða – og þeirra sem erfa munu landið Arnar Þór Jónsson skrifar
Skoðun Hvað er verið að leiðrétta? Gabríel Ingimarsson,Sverrir Páll Einarsson,Alexander Hauksson,Ingvar Þóroddsson,María Ellen Steingrimsdóttir,Oddgeir Páll Georgsson,Ingunn Rós Kristjánsdóttir skrifar
Skoðun Efnahagslegur hagvöxtur þýðir ekki endilega samfélagslegur hagvöxtur Davíð Routley skrifar
Skoðun Túlkun er ekkert að fara – en hvað ætlum við að gera með hana? Birna Ragnheiðardóttir Imsland skrifar
Flokkar sem telja almenning of vitlausan til að vita hvað sé sér fyrir bestu Þórður Snær Júlíusson Skoðun
Til hvers þá að segja satt? Pólitískt baktjaldamakk og upplýsingafölsun í Suðurnesjabæ Ari Gylfason Skoðun