Myndir þú vilja losna við áhyggjur? Sóley Dröfn Davíðsdóttir skrifar 1. febrúar 2026 22:32 Ef þér byðist að losna við áhyggjur í eitt skipti fyrir öll, myndir þú þiggja það? Þú myndir aldrei framar hafa áhyggjur af neinu; hvorki heimsmálum, siðspilltum valdhöfum, vöxtum, loftslagsbreytingum, heilsufari ættingja né skjátíma barnanna. Hvernig væri það? Sumir myndu hiklaust taka boðinu og þætti það algjör no-brainer. Hinsvegar kæmi hik á aðra, jafnvel þá sem vanalega eru þjakaðir af áhyggjum. Hvað veldur því? Ein ástæðan er sú að okkur finnst ástæða til að hafa áhyggjur af ýmsum málum (sem það í rauninni er) og þætti eins og okkur stæði á sama, ef við hefðum ekki af þeim áhyggjur. En er það svo að manni standi á sama þótt maður hafi ekki stöðugar áhyggjur af einhverju? Þykir til dæmis þeirri móður vænna um börnin sín sem hefur af þeim eilífar áhyggjur? Innst inni finnst okkur líka að við séum að gera eitthvað í málunum með því að hafa áhyggjur. Mark Twain lét eitt sinn þau orð falla að hann hefði glímt við þúsundir vandamála um ævina, sem fæst hefðu orðið að veruleika. Með öðrum orðum var hann alltaf að leysa úr því sem hann sá fyrir sér að gæti klúðrast. Áhyggjur eru nefnilega röð hugsana um það sem farið geti úrskeiðis, eins konar atburðarás eða teiknimyndasaga þar sem hver hörmungin rekur aðra. Þegar þetta gerist finnum við okkur knúin til að leysa úr þessum ímynduðu uppákomum. En þá vaknar spurningin hvort þessi hugarleikfimi sé gagnleg. Erum við með þessu móti betur undir það versta búin? Ekki segja vísindin, og virðist sem við bökum okkur einungis vanlíðan. Áhyggjur eru nefnilega aðeins gagnlegar ef þær leiða til þess að við leysum úr raunverulegum, aðsteðjandi málum. Eða leggjum okkar af mörkum, hið minnsta. Gagnlegt getur til dæmis verið að leiða hugann að hættunni á því að missa stjórn á bílnum í hálku, ef það verður til þess að farið sé á vetrardekk áður en lagt er upp í langferð. Það gerir hins vegar lítið gagn að leyfa háskahugsuninni að leika lausum hala og hringsnúast í kringum sjálfan sig. Hvernig má draga úr áhyggjum? Við verðum seint allsendis áhyggjulaus, enda er það hvorki raunhæft né æskilegt ástand. Hins vegar má draga úr óhóflegum áhyggjum og er full ástæða til, enda skapa þær kvíða og spennu, sem og eirðarleysi, þreytu og svefntruflanir. Þær aftra því alveg að slakað sé á notið lífsins. Fyrsta skrefið er þá að fylgjast með þessum áhyggjum og skoða hvort þær snúi að raunverulegum eða ímynduðum vanda, og spyrja sig þá, ef vandinn er raunverulegur, hvort gera megi eitthvað í honum hér og nú. Það eina sem vert er að hafa áhyggjur af, er það sem snýr að raunverulegum vanda sem gera má eitthvað tafarlaust í. Þá er raunar gagnlegra að grípa til aðgerða, en að velta vöngum. Það getur hins vegar verið þrautin þyngri að hætta að hafa áhyggjur, þótt vitað sé að þær séu gagnslitlar. Því þýðir líka lítið að segja sér eða öðrum að hætta að hafa áhyggjur. Ef til vill er rót áhyggjuvandans sú að fólk treystir því ekki að það geti höndlað ófyrirséðar aðstæður og erfiðleika. Það reynir því að draga úr óvissu tilverunnar með því að sjá erfiðleikana fyrir og forðast óljósar aðstæður þar sem eitthvað gæti farið úrskeiðis. Meðferð við áhyggjuvanda miðar því að því að leyfa áhyggjum að koma án þess að bregðast við þeim, hvorki í huganum né með því að stjórnast í umhverfinu. Sækja enn fremur í nýjar, tvíræðar og ófyrirséðar aðstæður til að komast að raun um að þær megi oftast ráða við, jafnvel þótt eitthvað komi upp á. Lífið verður auk þess skemmtilegra með svolítilli klípu af óvissu, enda væri það ósköp leiðinlegt ef maður sæi allt fyrir. Jorge Luis Borges fangaði þetta vel í ljóði sínu Lífsstundirnar í þýðingu Finnboga Guðmundssonar sem hér fer á eftir. Lífsstundirnar Ef ég mætti lifa líf mínu á nýjan leik,myndi ég á því skeiði reyna að láta mér verða á fleiri mistök.Kappkostaði ekki við að vera fullkominn heldur slakaði á;færi oftar heimskulega að ráði mínu en ég hef gert til þessa;tæki í raun fátt alvarlega,hirti mig miður.Ég tefldi oftar á tvær hættur, færi fleiri leiðir, horfðioftar á sólsetrið, klifi fleiri fjöll, synti fleiri fljót.Ég færi til fleiri staða en ég hef áður komið á fætimeiri ís og minni baunir, glímdi við fleiriraunveruleg vandamál og færri ímynduð.Ég var einn þeirra manna, sem lifði hverjaævistund skynsamlega og rækilega, átti auðvitað hamingjustundir.Yrði mér afturhvarfs auðið, reyndi ég að einskorða mig við góðustundirnar. En lífið er, skyldirðu ekki vita það, sett samanúr þeim, þessum stundum; og tapaðu nú ekki af þeirristund, sem yfir stendur. Ég var einn þeirra, sem fór hvergi án hitamælis,hitabrúsa, regnhlífar og fallhlífar; ef ég ætti aðlifa að nýju, ferðaðist ég léttar búinn.Mætti ég lifa á nýjan leik; legði ég upp berfættursnemma vors og gengi áfram allt til haustloka.Ég færi fleiri ferðir með hringekjunni; horfðioftar á sólina rísa og léki mér við fleiri börn,ef ég ætti enn líf fyrir höndum.En sjáðu til, ég er áttatíu og fjögurra ára og veit,að ég er að dauða komin. Höfundur er yfirsálfræðingur við Kvíðameðferðarstöðina. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Sóley Dröfn Davíðsdóttir Mest lesið Námsmat í 10. bekk skólaárið 2026-2027 Gauti Eiríksson Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson Skoðun Gnexit Viðreisnar Bergþór Ólason Skoðun Misfarir í Mosfellsbæ Sólveig Anna Jónsdóttir Skoðun Smekkvísi er ekki samningsbundin Ásgeir Guðmundsson Skoðun Þegar íslenskt auglýsingafé leitar til erlendra tæknirisa Hólmgeir Baldursson Skoðun Þjáist þú af staðreyndagreddu? Þórdís Hólm Filipsdóttir Skoðun Ósýnilega fólkið Kristbjörg Þórisdóttir Skoðun „Nýjasta tíska, nýjasta tíska –allt innan fjárheimilda!“ Agla Þyri Kristjánsdóttir Skoðun Handbók MAGA hreyfingarnar: Flood the zone with shit Guðni Freyr Öfjörð Skoðun Skoðun Skoðun Hvernig samfélagi viltu búa í? Jóna Björk Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar Skoðun Þegar íslenskt auglýsingafé leitar til erlendra tæknirisa Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Námsmat í 10. bekk skólaárið 2026-2027 Gauti Eiríksson skrifar Skoðun Þjáist þú af staðreyndagreddu? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Landakortið minnkar ekki þótt lögreglustjórum fækki Lárus Bjarnason skrifar Skoðun Komdu með nestispeningana Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ósýnilegt fólk og sýnileg ábyrgð Þorvaldur Óttar Guðlaugsson skrifar Skoðun Bókun 35 - þarf virkilega að breyta stjórnarskránni? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun „Ný“ markmið í grunnskólum duga ekki Þórgunnur Reykjalín Vigfúsdóttir skrifar Skoðun Pólitískt fleipur landlæknis Bjarni Freyr Guðmundsson skrifar Skoðun Ákall um samstarf – Ekki bara samtal Anton Kári Halldórsson skrifar Skoðun Hvort á ég að kenna eftir fyrirmælum aðalnámskrár eða eftir getustigi nemandans? Eyjólfur Pétur Hafstein skrifar Skoðun Myndin sem þú mátt ekki sjá Anna Laufey Stefánsdóttir,Kristín Ólöf Grétarsdóttir skrifar Skoðun Áttu áttu? Lilja Rannveig Sigurgeirsdóttir skrifar Skoðun Þegar sannleikurinn þjónar ekki óttanum Helena Jónsdóttir skrifar Skoðun Peningaglýjuórar meiða íslenskan almenning -Opið bréf til Kristrúnar Frostadóttur forsætisráðherra Örn Karlsson skrifar Skoðun Íslenskt táknmál í stefnu – en hvar eru aðgerðirnar? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Ísland sé frjálst, meðan sól gyllir haf Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Misfarir í Mosfellsbæ Sólveig Anna Jónsdóttir skrifar Skoðun Gilda lögin bara þegar okkur hentar? Sandra Hlín Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Handbók MAGA hreyfingarnar: Flood the zone with shit Guðni Freyr Öfjörð skrifar Skoðun Smekkvísi er ekki samningsbundin Ásgeir Guðmundsson skrifar Skoðun „Nýjasta tíska, nýjasta tíska –allt innan fjárheimilda!“ Agla Þyri Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Reykjavík á ekki að gera allt ein Björg Magnúsdóttir skrifar Skoðun Gnexit Viðreisnar Bergþór Ólason skrifar Skoðun Ósýnilega fólkið Kristbjörg Þórisdóttir skrifar Skoðun Rammaáætlun: Tvær tillögur – tvenns konar vinnubrögð Katrín Helga Hallgrímsdóttir skrifar Skoðun Sama krónutöluhækkun í fjárlagafrumvarpinu – gjörólíkt högg fyrir heimili Þorvaldur Daníelsson skrifar Skoðun Þegar tíminn skiptir öllu Halla Þorvaldsdóttir skrifar Sjá meira
Ef þér byðist að losna við áhyggjur í eitt skipti fyrir öll, myndir þú þiggja það? Þú myndir aldrei framar hafa áhyggjur af neinu; hvorki heimsmálum, siðspilltum valdhöfum, vöxtum, loftslagsbreytingum, heilsufari ættingja né skjátíma barnanna. Hvernig væri það? Sumir myndu hiklaust taka boðinu og þætti það algjör no-brainer. Hinsvegar kæmi hik á aðra, jafnvel þá sem vanalega eru þjakaðir af áhyggjum. Hvað veldur því? Ein ástæðan er sú að okkur finnst ástæða til að hafa áhyggjur af ýmsum málum (sem það í rauninni er) og þætti eins og okkur stæði á sama, ef við hefðum ekki af þeim áhyggjur. En er það svo að manni standi á sama þótt maður hafi ekki stöðugar áhyggjur af einhverju? Þykir til dæmis þeirri móður vænna um börnin sín sem hefur af þeim eilífar áhyggjur? Innst inni finnst okkur líka að við séum að gera eitthvað í málunum með því að hafa áhyggjur. Mark Twain lét eitt sinn þau orð falla að hann hefði glímt við þúsundir vandamála um ævina, sem fæst hefðu orðið að veruleika. Með öðrum orðum var hann alltaf að leysa úr því sem hann sá fyrir sér að gæti klúðrast. Áhyggjur eru nefnilega röð hugsana um það sem farið geti úrskeiðis, eins konar atburðarás eða teiknimyndasaga þar sem hver hörmungin rekur aðra. Þegar þetta gerist finnum við okkur knúin til að leysa úr þessum ímynduðu uppákomum. En þá vaknar spurningin hvort þessi hugarleikfimi sé gagnleg. Erum við með þessu móti betur undir það versta búin? Ekki segja vísindin, og virðist sem við bökum okkur einungis vanlíðan. Áhyggjur eru nefnilega aðeins gagnlegar ef þær leiða til þess að við leysum úr raunverulegum, aðsteðjandi málum. Eða leggjum okkar af mörkum, hið minnsta. Gagnlegt getur til dæmis verið að leiða hugann að hættunni á því að missa stjórn á bílnum í hálku, ef það verður til þess að farið sé á vetrardekk áður en lagt er upp í langferð. Það gerir hins vegar lítið gagn að leyfa háskahugsuninni að leika lausum hala og hringsnúast í kringum sjálfan sig. Hvernig má draga úr áhyggjum? Við verðum seint allsendis áhyggjulaus, enda er það hvorki raunhæft né æskilegt ástand. Hins vegar má draga úr óhóflegum áhyggjum og er full ástæða til, enda skapa þær kvíða og spennu, sem og eirðarleysi, þreytu og svefntruflanir. Þær aftra því alveg að slakað sé á notið lífsins. Fyrsta skrefið er þá að fylgjast með þessum áhyggjum og skoða hvort þær snúi að raunverulegum eða ímynduðum vanda, og spyrja sig þá, ef vandinn er raunverulegur, hvort gera megi eitthvað í honum hér og nú. Það eina sem vert er að hafa áhyggjur af, er það sem snýr að raunverulegum vanda sem gera má eitthvað tafarlaust í. Þá er raunar gagnlegra að grípa til aðgerða, en að velta vöngum. Það getur hins vegar verið þrautin þyngri að hætta að hafa áhyggjur, þótt vitað sé að þær séu gagnslitlar. Því þýðir líka lítið að segja sér eða öðrum að hætta að hafa áhyggjur. Ef til vill er rót áhyggjuvandans sú að fólk treystir því ekki að það geti höndlað ófyrirséðar aðstæður og erfiðleika. Það reynir því að draga úr óvissu tilverunnar með því að sjá erfiðleikana fyrir og forðast óljósar aðstæður þar sem eitthvað gæti farið úrskeiðis. Meðferð við áhyggjuvanda miðar því að því að leyfa áhyggjum að koma án þess að bregðast við þeim, hvorki í huganum né með því að stjórnast í umhverfinu. Sækja enn fremur í nýjar, tvíræðar og ófyrirséðar aðstæður til að komast að raun um að þær megi oftast ráða við, jafnvel þótt eitthvað komi upp á. Lífið verður auk þess skemmtilegra með svolítilli klípu af óvissu, enda væri það ósköp leiðinlegt ef maður sæi allt fyrir. Jorge Luis Borges fangaði þetta vel í ljóði sínu Lífsstundirnar í þýðingu Finnboga Guðmundssonar sem hér fer á eftir. Lífsstundirnar Ef ég mætti lifa líf mínu á nýjan leik,myndi ég á því skeiði reyna að láta mér verða á fleiri mistök.Kappkostaði ekki við að vera fullkominn heldur slakaði á;færi oftar heimskulega að ráði mínu en ég hef gert til þessa;tæki í raun fátt alvarlega,hirti mig miður.Ég tefldi oftar á tvær hættur, færi fleiri leiðir, horfðioftar á sólsetrið, klifi fleiri fjöll, synti fleiri fljót.Ég færi til fleiri staða en ég hef áður komið á fætimeiri ís og minni baunir, glímdi við fleiriraunveruleg vandamál og færri ímynduð.Ég var einn þeirra manna, sem lifði hverjaævistund skynsamlega og rækilega, átti auðvitað hamingjustundir.Yrði mér afturhvarfs auðið, reyndi ég að einskorða mig við góðustundirnar. En lífið er, skyldirðu ekki vita það, sett samanúr þeim, þessum stundum; og tapaðu nú ekki af þeirristund, sem yfir stendur. Ég var einn þeirra, sem fór hvergi án hitamælis,hitabrúsa, regnhlífar og fallhlífar; ef ég ætti aðlifa að nýju, ferðaðist ég léttar búinn.Mætti ég lifa á nýjan leik; legði ég upp berfættursnemma vors og gengi áfram allt til haustloka.Ég færi fleiri ferðir með hringekjunni; horfðioftar á sólina rísa og léki mér við fleiri börn,ef ég ætti enn líf fyrir höndum.En sjáðu til, ég er áttatíu og fjögurra ára og veit,að ég er að dauða komin. Höfundur er yfirsálfræðingur við Kvíðameðferðarstöðina.
Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar
Skoðun Hvort á ég að kenna eftir fyrirmælum aðalnámskrár eða eftir getustigi nemandans? Eyjólfur Pétur Hafstein skrifar
Skoðun Peningaglýjuórar meiða íslenskan almenning -Opið bréf til Kristrúnar Frostadóttur forsætisráðherra Örn Karlsson skrifar
Skoðun Íslenskt táknmál í stefnu – en hvar eru aðgerðirnar? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar
Skoðun Sama krónutöluhækkun í fjárlagafrumvarpinu – gjörólíkt högg fyrir heimili Þorvaldur Daníelsson skrifar