Sýður á fréttamönnum vegna sáttagreiðslu

Útvarpsstjóri segir að eftir á að hyggja hafi trúnaðarákvæði í samkomulagi Ríkisútvarpsins við Guðmund Spartakus Ómarsson verið mistök sem ekki verði endurtekin. Mikil óánægja er meðal fréttamanna á RÚV með þá ákvörðun stofnunarinnar að semja sig frá meiðyrðamáli utan dómstóla með því að greiða Guðmundi 2,5 milljónir króna.

Líkt og Fréttablaðið greindi frá fyrir viku stendur Magnús Geir Þórðarson útvarpsstjóri við þá ákvörðun RÚV að semja sig frá meiðyrðamálinu. Hæstiréttur sýknaði á dögunum fjölmiðlamanninn Sigmund Erni Rúnarsson í meiðyrðamáli sem Guðmundur höfðaði vegna umfjöllunar Hringbrautar um meinta aðkomu Guðmundar að fíkniefnaviðskiptum í Brasilíu og Paragvæ. Sú umfjöllun byggði að stórum hluta á umfjöllun RÚV. Magnús Geir segir það hafa verið mat lögfræðinga RÚV að mál Hringbrautar og RÚV hafi verið ólík í eðli sínu og þeir metið að umtalsverðar líkur stæðu til að tilteknar kröfur Guðmundar á hendur RÚV næðu fram að ganga.

Í svari við fyrirspurn Fréttablaðsins fyrir viku sagði útvarpsstjóri að tiltekinn hluti fréttaflutnings RÚV hefði „að einhverju marki verið leiðréttur“.

Þar sem kveðið er sérstaklega á um það í samkomulagi RÚV og Guðmundar að RÚV þurfi ekki að leiðrétta fréttir sínar né biðjast afsökunar, óskaði Fréttablaðið skýringa á því hvað var leiðrétt enda munu ummælin hafa vakið athygli fréttamanna RÚV.

Í svari til Fréttablaðsins segir að útvarpsstjóri hafi með ummælum sínum um leiðréttingu verið að vísa til frekari fréttavinnslu af málinu þar sem komið hafi fram nýjar upplýsingar sem stönguðust á við tiltekin atriði úr fyrri frétt um að nafn Guðmundar hafi borið á góma við yfirheyrslu ungs pars sem handtekið var fyrir fíkniefnasmygl í Brasilíu. Upplýsingar sem fréttastofa RÚV hafi ekki getað sannreynt og staðfest með eigin vettvangsvinnu.

Leiðréttingin, sem útvarpsstjóri túlkar sem svo, felur því aðeins í sér að fréttastofan greindi frá bæði fullyrðingum heimildarmanns paragvæska blaðamannsins Cándido Figueredo Ruiz og nýjum upplýsingum á aðra vegu. Engin eiginleg leiðrétting átti sér stað.

Heimildir Fréttablaðsins herma að gríðarleg óánægja hafi verið meðal fréttamanna RÚV um sáttagreiðsluna og framgöngu stjórnenda RÚV í málinu þegar það kom upp. Raunar hafi þurft að halda „krísu­fund“ með fréttamönnum þegar upplýst var um málalyktir í haust. Sýknudómurinn nú á dögunum hafi þó síst verið til að lægja öldurnar.

„Ólga er vægt til orða tekið, fólk er bara brjálað,“ segir einn heimildarmanna Fréttablaðsins innan RÚV.

Fjölmiðlar þurftu í september síðastliðnum að leita til úrskurðarnefndar um upplýsingamál til að fá aðgang að samkomulaginu sem leiddi til þess að Guðmundur féll frá meiðyrðamálinu gegn RÚV. Ástæðan var að RÚV sagði trúnað ríkja um samninginn. Þetta trúnaðarákvæði settu lögfræðingar RÚV hins vegar sjálfir í samkomulagið að sögn útvarpsstjóra.

„Umrætt samkomulag innihélt trúnaðarákvæði áþekkt því sem oft má finna í samkomulagi þar sem deilumál eru til lykta leidd, sem og í hverju öðru samkomulagi almennt. Lögfræðingar félagsins settu inn slíkt „staðlað“ ákvæði til samræmis við það, sem eftir á að hyggja var ofaukið. Komi sambærileg mál til kastanna síðar, verða slík ákvæði ekki sett inn.“