Fötlunarhreyfingin Tabú fór fram á að Anna Kolbrún viki vegna Klaustursmálsins

Tabú, feminísk fötlunarhreyfing, fór fram á að Anna Kolbrún Árnadóttir, þingmaður Miðflokksins viki af fundi allsherjar- og menntamálanefndar Alþingis þegar fulltrúar hreyfingarinnar mættu fyrir nefndina til að ræða breytingar á almennum hegningarlögum.

Þetta kemur fram á vefsvæði hreyfingarinnar.

Hreyfingunni Tabú var boðið á fund allsherjar-og menntamálanefndar Alþingis í dag til að ræða þrengingu ákvæðis um hatursorðræðu.

„Í ljósi þeirrar staðreyndar að einn nefndarmanna er Anna Kolbrún Árnadóttir, þingmaður Miðflokksins og einn gerenda í Klaustursmálinu, fór Tabú fram á að hún viki af fundinum þegar fulltrúar okkar kæmu fyrir nefndina. Var það gert vegna þess að Anna Kolbrún varð uppvís að hatursorðræðu gegn fötluðu fólki og öðrum jaðarsettum hópum, sagði ekki af sér í kjölfarið og tók þátt í að kalla Báru Halldórsdóttur fyrir héraðsdóm Reykjavíkur,“ segir í yfirlýsingu hópsins.

Páll Magnússon, formaður allsherjar-og menntamálanefndar, segir í svari til hreyfingarinnar að fastanefndir Alþingis séu þingkjörnar og að hvorki nefndirnar né formenn þeirra hafi með það að gera hverjir þar sitji.

„Við þetta getur Tabú ekki unað. Hér kemur í ljós hversu alvarlegt það er að Alþingi hafi ekki axlað ábyrgð með afdráttarlausum hætti í Klaustursmálinu og að Klaustursþingmenn hafi ekki sagt af sér þingmennsku. Ekki er hægt að ætlast til þess að þolendur þessa ofbeldis mæti gerendur við þessar aðstæður.“

Vill þrengja gildissvið laga um bann við hatursáróðri

Frumvarp Sigríðar Á. Andersen fyrrverandi dómsmálaráðherra snýst um að þrengja gildissvið 233. gr. a. almennra hegningarlaga um bann við hatursáróðri. Lagt er til að við greinina bætist málsgreinin „enda sé háttsemin til þess fallin að hvetja til eða kynda undir hatri, ofbeldi eða mismunun“ en viðbótarmálsgreinin myndi gera fólki erfiðara um vik að ná fram sakfellingu í málum sem lúta að hatursáróðri.

Í greinargerð með stjórnarfrumvarpinu kemur fram að frumvarpið sé viðbragð við tveimur dómum sem féllu í Hæstarétti íslands árið 2017 þar sem sakfellt var fyrir brot gegn ákvæðinu og var þar vísað til mála sem voru höfðuð vegna ummæla fólks sem lét í ljós reiði sína yfir ákvörðun bæjarstjórnar í Hafnarfirði að ýta úr vör hinseginfræðslu í grunnsjólum bæjarins.

Gera alvarlegar athugasemdir við frumvarpið

Tabú, fötlunarhreyfingin, gerir alvarlegar athugasemdir við frumvarpið og segir það fara gegn öllum ábendingum sem koma fram í skýrslu Mannréttindaskrifstofu Íslands frá árinu 2013.

Í umsögn þeirra kemur fram að hreyfingin telji að lýðræðisumbætur séu nauðsynlegar á Íslandi og sérstaklega styrking tjáningarfrelsis.

„Eðli hatursorðræðu er það að þeir sem verða fyrir henni eru beittir þöggun. Þannig skerðir hatursorðræða tjáningarfrelsi og tilverurétt jaðarhópa. Ef taka á afstöðu með tjáningarfrelsinu þá er afstaða tekin gegn frumvarpinu.“

Hópurinn bendir jafnframt á að hatursorðræða grasseri á samfélagsmiðlum.

„Útópískar hugmyndir um tjáningarfrelsi hafa átt fylgi að fagna hjá hægri-öfga hreyfingum í Bretlandi og í fleiri löndum Evrópu. Í Bandaríkjunum er mikil umræða um áhrif orðræðu forsetans og þátt hennar í auknu ofbeldi og hatursglæpum gegn jaðarhópum.“

Það er mat hreyfingarinnar að frumvarpið gangi nærri jaðarsettum einstaklingum, frelsi þeirra, tjáningu, tilverurétti, öryggi og friðhelgi einkalífs.