Fimm svikasögur úr raunveruleikanum Brynja María Ólafsdóttir skrifar 26. maí 2025 12:32 Aldrei hafa eins margar tilkynningar um tilraunir til netsvika borist okkur í Landsbankanum eins og á þessu ári. Það sem af er ári höfum við fengið fleiri tilkynningar um netsvik en allt árið í fyrra – sem þó var metár. Sem betur fer hefur tjón vegna netsvika ekki aukist í samræmi við fjölgun mála. Engu að síður hafa margir tapað háum fjárhæðum og í sumum tilvikum stórum hluta af ævisparnaðinum. Landsbankinn, aðrir bankar, fjölmiðlar og félagasamtök hafa ítrekað varað við hættunni sem stafar af netsvikum en því miður hefur sú fræðsla ekki náð til allra. Svikararnir eru að auki lævísir og beita sífellt nýjum aðferðum. Til að sýna ykkur hvernig þetta gengur fyrir sig langar okkur að deila nokkrum raunverulegum netsvikasögum sem gerðust á þessu ári, nema hvað rétt nöfn þolenda koma ekki fram. Á fyrirlestri og fókusinn var ekki á símanum Jón var á fyrirlestri en á miðjum fundinum fékk hann skilaboð í Messenger frá frænda sínum sem bað um símanúmerið hans. Í kjölfarið komu skilaboð frá frændanum um að það væri krónuleikur í gangi og hægt að vinna 200.000 krónur! Á meðan Jón hlustaði á áhugaverðan fyrirlestur og fókusinn var ekki alveg á símanum, komu nokkrar auðkenningarbeiðnir í gegnum rafræn skilríki sem Jón hélt að tengdust greiðslu vegna vinnings í leiknum og væri nauðsynlegt að samþykkja til að hann fengi vinninginn greiddan. Eftir fyrirlesturinn sá hann að bankinn hefði verið að reyna að ná sambandi við hann því vaknað hafði grunur hjá bankanum um að Jón hefði hleypt svikurum inn í netbankann sinn. Í ljós kom að svikararnir höfðu nýtt sér auðkenningarbeiðnirnar sem Jón hafði samþykkt í ógáti án þess að lesa skilaboðin sem birtast í rafrænum skilríkjum til að millifæra rúmlega 10 milljónir af reikningnum hans. Ekki reyndist mögulegt að endurheimta peningana og þar sem Jón samþykkti aðgerðirnar með rafrænum skilríkjum fær hann tjónið ekki bætt. Gámur á góðu verði Nýlega var gámur auglýstur til sölu á íslenskum sölusíðum á Facebook. Nokkrir einstaklingar og starfsfólk lögaðila freistuðu þess að kaupa gáminn, enda var verðið afar gott. Gengið var frá kaupum og reikningur sem leit út fyrir að vera frá raunverulegu fyrirtæki barst til þessara aðila frá seljanda með greiðslufyrirmælum um að millifæra inn á reikning, sem þessir aðilar gerðu. En það var enginn gámur til sölu, þetta voru allt saman svik. Ef reikningurinn frá fyrirtækinu sem var að selja gáminn var athugaður betur mátti sjá út frá kennitölu reikningseiganda að móttakandi greiðslunnar var einstaklingur en ekki fyrirtæki sem er óvenjulegt í svona tilvikum. Óvænt símtal frá Microsoft Guðrún fékk símtal úr íslensku númeri. Í símanum var enskumælandi maður sem sagðist vera að hringja frá Microsoft. Hann sagði Guðrúnu að 100 manns væru búnir að hakka sig inn í símtækið hennar. Til þess að Microsoft gæti hjálpað henni þyrfti hún að hlaða niður forriti sem heitir AnyDesk sem gefur fullan aðgang að því símtæki eða tölvu sem það er sótt í. Þegar hún var búin að hlaða niður AnyDesk og hleypa honum inn, sagði hann að nú þyrfti hún að skrá sig inn í bankaapp. Maðurinn í símanum, sem sagðist vera frá Microsoft en var svikari, var þá kominn með fullan aðgang að síma Guðrúnar og hafði séð þegar hún sló inn PIN í rafrænu skilríkin sín til að opna bankaappið. Þar með var hann kominn með fullan aðgang að tækinu og appinu og gat samþykkt allar fjárhagslegar aðgerðir með PIN í rafrænum skilríkjum. Þetta nýtti hann sér til að taka 3.000.000 króna af reikningnum Guðrúnar. Aðeins tókst að endurheimta hluta af þessari fjárhæð. Svikapóstur í nafni Skattsins Guðmundur fékk tölvupóst sem leit út fyrir að vera frá Skattinum. Í póstinum kom fram að hann átti von á endurgreiðslu. Til að fá endurgreiðsluna þurfti að smella á hlekk í póstinum sem leiddi á síðu þar sem velja átti bankann sinn og auðkenna sig með rafrænum skilríkjum. Guðmundur smellti á hlekkinn en þar með var hann kominn inn á svikasíðu. Á síðunni var Guðmundur beðinn um að slá inn kortanúmerið sitt til að hægt væri að koma endurgreiðslunni til skila. Guðmundur sló inn númerið og í kjölfarið kom til hans beiðni um auðkenningu til að samþykkja greiðsluna í rafrænum skilríkjum sem hann gerði. Ef Guðmundur hefði lesið skilaboðin sem komu í rafrænum skilríkjum hefði hann séð að ekki stóð til að leggja inn á hann peninga, heldur var verið að skuldfæra kortið í útlöndum fyrir um 50.000 krónur. Guðmundur tapaði 50.000 krónunum en það var lán í óláni að svikararnir nýttu sér ekki aðganginn sem hann hafði opnað inn í netbankann því þá hefði tjónið getað orðið enn meira. Viltu ekki safna í lífeyrissjóð með bitcoin? Sigurður var að prufa sig áfram með að fjárfesta í bitcoin þegar hann fékk símtal frá Jack sem sagðist vera frá sama fyrirtæki og Sigurður var að eiga bitcoin-viðskiptin við. Jack kynnti Sigurði fyrir þeim frábæra möguleika að byggja upp lífeyrissjóð hjá fyrirtækinu með rafmyntinni og féllst Sigurður á að senda fyrirtækinu nokkrar greiðslur. Stuttu seinna fóru að renna tvær grímur á Sigurð varðandi greiðslurnar og hafði hann samband við bankann sinn. Í ljós kom að um svik var að ræða bæði hvað varðar bitcoin-viðskiptin og greiðslurnar í lífeyrissjóð því fyrirtækið var alls ekki til. Sigurður hafði þá sent um 15.000.000 kr. sem ekki var hægt að endurheimta. Nokkrum vikum seinna hafði Jack aftur samband við Sigurð og upplýsti hann um að fjármunir sem hann hafði sent fyrr á árinu væru hjá honum. Til þess að Sigurður gæti fengið peningana til baka þurfti hann að senda 20% tryggingargjald til að leysa peninginn út, sem Sigurður og gerði. Svona samskipti héldu áfram í nokkurn tíma. Til að gera langa sögu stutta reyndust þetta allt saman vera svik og fjárhæðin sem Sigurður hafði tapað meira en tvöfaldaðist. Hafðu fullan fókus í fjármálum Mjög margir Íslendingar kannast við svik og svikatilraunir á borð við þær sem ég lýsi hér að ofan. Til að forðast netsvik er nauðsynlegt að fara mjög varlega. Okkur sem vinnum við að reyna að koma í veg fyrir svik og að endurheimta peninga sem tapast tekur það sárt að sjá fólk tapa háum fjárhæðum. Það er því full ástæða til að endurtaka nokkur varnaðarorð: Aldrei samþykkja innskráningu með rafrænum skilríkjum nema þú sér alveg viss um hvað er að fara að gerast. Ekki smella á hlekki í hugsunarleysi. Ekki falla fyrir gylliboðum á netinu. Ekki framkvæma færslur eða samþykkja greiðslur nema þú sért með fullan fókus. Við mælum líka með að fólk kynni sér fræðsluefni um varnir gegn netsvikum sem má finna víða, m.a. á vef Landsbankans. Höfundur er sérfræðingur í regluvörslu hjá Landsbankanum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Netöryggi Fjármálafyrirtæki Mest lesið Halldór 31.10.26 Halldór Sundlaugin er ekki vandamálið Unnur Helga Óttarsdóttir Skoðun Burt með bölvað ofstækið Hjörtur Magni Jóhannsson Skoðun Hvað hafa börnin gert fyrir okkur? Skoðun Hvers virði er verndarskyldan ef upplýsingagjöfin skapar hættuna? Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir Skoðun Það er ekki nóg að hækka róminn Þorgrímur Sigmundsson Skoðun Viðskiptaráð og Láki jarðálfur Andri Snær Magnason Skoðun Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson Skoðun Til hamingju, Runólfur! Ragnar Freyr Ingvarsson Skoðun Hvar endar ráðaleysið? Þegar sveitarfélögin eru komin í gildru skammtímaniðurskurðar Sigurður Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Hvað hafa börnin gert fyrir okkur? skrifar Skoðun Hugmyndakassinn Perla Hafþórsdóttir skrifar Skoðun Losun Íslands á jarðefnaeldsneyti og ómarkviss og ósanngjörn skattheimt Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Skoðun Hvar endar ráðaleysið? Þegar sveitarfélögin eru komin í gildru skammtímaniðurskurðar Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Hvers virði er verndarskyldan ef upplýsingagjöfin skapar hættuna? Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir skrifar Skoðun Óðinn heldur fyrir heila augað Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Hneykslan og hræsni: Hvers vegna sum hatursorðræða er ásættanleg en önnur ekki Ian McDonald skrifar Skoðun Samstaða um Suðurnesin sem drifkraft vaxtar skrifar Skoðun Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson skrifar Skoðun Sundlaugin er ekki vandamálið Unnur Helga Óttarsdóttir skrifar Skoðun Það er ekki nóg að hækka róminn Þorgrímur Sigmundsson skrifar Skoðun Má manneskja skipta um trú — og halda lífi? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Tilkoma gervigreindar – kötturinn í Undralandi? Ólafur Aron Sveinsson skrifar Skoðun Veistu hvaða netvíti á að varast? Vilhjálmur Alvar Þórarinsson skrifar Skoðun Borgarnesréttlætið – saga úr umferðinni Guðmundur H Guðjónsson skrifar Skoðun Viðskiptaráð og Láki jarðálfur Andri Snær Magnason skrifar Skoðun Fertugt félag sem ætlar ekki að setjast í helgan stein Guðrún Barbara Tryggvadóttir skrifar Skoðun Ráðherra innviða tók af skarið: Reglugerð um vanhæfismörk við stjórn ökutækis loks gefin út Vilhjálmur Hjálmarsson skrifar Skoðun Um fóbíu og hatur á Íslam Sverrir Agnarsson skrifar Skoðun Gerast enn kraftaverk á Íslandi? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðey – perla í dvala Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Er öryggi barna sökkvandi skip? Alfa Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Brjóstaskimun enn mikilvæg? Anna Kristín Höskuldsdóttir,Helga Tryggvadóttir,Inga Reynisdóttir,Ólöf Kristjana Bjarnadóttir,Þórður Tryggvason skrifar Skoðun Það sem allir vilja hafa – en enginn vill sjá S. Hjörtur Guðjónsson skrifar Skoðun Burt með bölvað ofstækið Hjörtur Magni Jóhannsson skrifar Skoðun Tíu ár af skattfrjálsri ráðstöfun Daði Már Kristófersson skrifar Skoðun Farsælt ferðalag fólks og villts fisks Ingvi Örn Þorsteinsson skrifar Skoðun Til hamingju, Runólfur! Ragnar Freyr Ingvarsson skrifar Skoðun Heilsugæslan miðaldra Hildur Svavarsdóttir skrifar Skoðun Afföll í laxeldi Kristján Ingimarsson skrifar Sjá meira
Aldrei hafa eins margar tilkynningar um tilraunir til netsvika borist okkur í Landsbankanum eins og á þessu ári. Það sem af er ári höfum við fengið fleiri tilkynningar um netsvik en allt árið í fyrra – sem þó var metár. Sem betur fer hefur tjón vegna netsvika ekki aukist í samræmi við fjölgun mála. Engu að síður hafa margir tapað háum fjárhæðum og í sumum tilvikum stórum hluta af ævisparnaðinum. Landsbankinn, aðrir bankar, fjölmiðlar og félagasamtök hafa ítrekað varað við hættunni sem stafar af netsvikum en því miður hefur sú fræðsla ekki náð til allra. Svikararnir eru að auki lævísir og beita sífellt nýjum aðferðum. Til að sýna ykkur hvernig þetta gengur fyrir sig langar okkur að deila nokkrum raunverulegum netsvikasögum sem gerðust á þessu ári, nema hvað rétt nöfn þolenda koma ekki fram. Á fyrirlestri og fókusinn var ekki á símanum Jón var á fyrirlestri en á miðjum fundinum fékk hann skilaboð í Messenger frá frænda sínum sem bað um símanúmerið hans. Í kjölfarið komu skilaboð frá frændanum um að það væri krónuleikur í gangi og hægt að vinna 200.000 krónur! Á meðan Jón hlustaði á áhugaverðan fyrirlestur og fókusinn var ekki alveg á símanum, komu nokkrar auðkenningarbeiðnir í gegnum rafræn skilríki sem Jón hélt að tengdust greiðslu vegna vinnings í leiknum og væri nauðsynlegt að samþykkja til að hann fengi vinninginn greiddan. Eftir fyrirlesturinn sá hann að bankinn hefði verið að reyna að ná sambandi við hann því vaknað hafði grunur hjá bankanum um að Jón hefði hleypt svikurum inn í netbankann sinn. Í ljós kom að svikararnir höfðu nýtt sér auðkenningarbeiðnirnar sem Jón hafði samþykkt í ógáti án þess að lesa skilaboðin sem birtast í rafrænum skilríkjum til að millifæra rúmlega 10 milljónir af reikningnum hans. Ekki reyndist mögulegt að endurheimta peningana og þar sem Jón samþykkti aðgerðirnar með rafrænum skilríkjum fær hann tjónið ekki bætt. Gámur á góðu verði Nýlega var gámur auglýstur til sölu á íslenskum sölusíðum á Facebook. Nokkrir einstaklingar og starfsfólk lögaðila freistuðu þess að kaupa gáminn, enda var verðið afar gott. Gengið var frá kaupum og reikningur sem leit út fyrir að vera frá raunverulegu fyrirtæki barst til þessara aðila frá seljanda með greiðslufyrirmælum um að millifæra inn á reikning, sem þessir aðilar gerðu. En það var enginn gámur til sölu, þetta voru allt saman svik. Ef reikningurinn frá fyrirtækinu sem var að selja gáminn var athugaður betur mátti sjá út frá kennitölu reikningseiganda að móttakandi greiðslunnar var einstaklingur en ekki fyrirtæki sem er óvenjulegt í svona tilvikum. Óvænt símtal frá Microsoft Guðrún fékk símtal úr íslensku númeri. Í símanum var enskumælandi maður sem sagðist vera að hringja frá Microsoft. Hann sagði Guðrúnu að 100 manns væru búnir að hakka sig inn í símtækið hennar. Til þess að Microsoft gæti hjálpað henni þyrfti hún að hlaða niður forriti sem heitir AnyDesk sem gefur fullan aðgang að því símtæki eða tölvu sem það er sótt í. Þegar hún var búin að hlaða niður AnyDesk og hleypa honum inn, sagði hann að nú þyrfti hún að skrá sig inn í bankaapp. Maðurinn í símanum, sem sagðist vera frá Microsoft en var svikari, var þá kominn með fullan aðgang að síma Guðrúnar og hafði séð þegar hún sló inn PIN í rafrænu skilríkin sín til að opna bankaappið. Þar með var hann kominn með fullan aðgang að tækinu og appinu og gat samþykkt allar fjárhagslegar aðgerðir með PIN í rafrænum skilríkjum. Þetta nýtti hann sér til að taka 3.000.000 króna af reikningnum Guðrúnar. Aðeins tókst að endurheimta hluta af þessari fjárhæð. Svikapóstur í nafni Skattsins Guðmundur fékk tölvupóst sem leit út fyrir að vera frá Skattinum. Í póstinum kom fram að hann átti von á endurgreiðslu. Til að fá endurgreiðsluna þurfti að smella á hlekk í póstinum sem leiddi á síðu þar sem velja átti bankann sinn og auðkenna sig með rafrænum skilríkjum. Guðmundur smellti á hlekkinn en þar með var hann kominn inn á svikasíðu. Á síðunni var Guðmundur beðinn um að slá inn kortanúmerið sitt til að hægt væri að koma endurgreiðslunni til skila. Guðmundur sló inn númerið og í kjölfarið kom til hans beiðni um auðkenningu til að samþykkja greiðsluna í rafrænum skilríkjum sem hann gerði. Ef Guðmundur hefði lesið skilaboðin sem komu í rafrænum skilríkjum hefði hann séð að ekki stóð til að leggja inn á hann peninga, heldur var verið að skuldfæra kortið í útlöndum fyrir um 50.000 krónur. Guðmundur tapaði 50.000 krónunum en það var lán í óláni að svikararnir nýttu sér ekki aðganginn sem hann hafði opnað inn í netbankann því þá hefði tjónið getað orðið enn meira. Viltu ekki safna í lífeyrissjóð með bitcoin? Sigurður var að prufa sig áfram með að fjárfesta í bitcoin þegar hann fékk símtal frá Jack sem sagðist vera frá sama fyrirtæki og Sigurður var að eiga bitcoin-viðskiptin við. Jack kynnti Sigurði fyrir þeim frábæra möguleika að byggja upp lífeyrissjóð hjá fyrirtækinu með rafmyntinni og féllst Sigurður á að senda fyrirtækinu nokkrar greiðslur. Stuttu seinna fóru að renna tvær grímur á Sigurð varðandi greiðslurnar og hafði hann samband við bankann sinn. Í ljós kom að um svik var að ræða bæði hvað varðar bitcoin-viðskiptin og greiðslurnar í lífeyrissjóð því fyrirtækið var alls ekki til. Sigurður hafði þá sent um 15.000.000 kr. sem ekki var hægt að endurheimta. Nokkrum vikum seinna hafði Jack aftur samband við Sigurð og upplýsti hann um að fjármunir sem hann hafði sent fyrr á árinu væru hjá honum. Til þess að Sigurður gæti fengið peningana til baka þurfti hann að senda 20% tryggingargjald til að leysa peninginn út, sem Sigurður og gerði. Svona samskipti héldu áfram í nokkurn tíma. Til að gera langa sögu stutta reyndust þetta allt saman vera svik og fjárhæðin sem Sigurður hafði tapað meira en tvöfaldaðist. Hafðu fullan fókus í fjármálum Mjög margir Íslendingar kannast við svik og svikatilraunir á borð við þær sem ég lýsi hér að ofan. Til að forðast netsvik er nauðsynlegt að fara mjög varlega. Okkur sem vinnum við að reyna að koma í veg fyrir svik og að endurheimta peninga sem tapast tekur það sárt að sjá fólk tapa háum fjárhæðum. Það er því full ástæða til að endurtaka nokkur varnaðarorð: Aldrei samþykkja innskráningu með rafrænum skilríkjum nema þú sér alveg viss um hvað er að fara að gerast. Ekki smella á hlekki í hugsunarleysi. Ekki falla fyrir gylliboðum á netinu. Ekki framkvæma færslur eða samþykkja greiðslur nema þú sért með fullan fókus. Við mælum líka með að fólk kynni sér fræðsluefni um varnir gegn netsvikum sem má finna víða, m.a. á vef Landsbankans. Höfundur er sérfræðingur í regluvörslu hjá Landsbankanum.
Hvers virði er verndarskyldan ef upplýsingagjöfin skapar hættuna? Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir Skoðun
Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson Skoðun
Hvar endar ráðaleysið? Þegar sveitarfélögin eru komin í gildru skammtímaniðurskurðar Sigurður Sigurðsson Skoðun
Skoðun Losun Íslands á jarðefnaeldsneyti og ómarkviss og ósanngjörn skattheimt Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar
Skoðun Hvar endar ráðaleysið? Þegar sveitarfélögin eru komin í gildru skammtímaniðurskurðar Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Hvers virði er verndarskyldan ef upplýsingagjöfin skapar hættuna? Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir skrifar
Skoðun Hneykslan og hræsni: Hvers vegna sum hatursorðræða er ásættanleg en önnur ekki Ian McDonald skrifar
Skoðun Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson skrifar
Skoðun Ráðherra innviða tók af skarið: Reglugerð um vanhæfismörk við stjórn ökutækis loks gefin út Vilhjálmur Hjálmarsson skrifar
Skoðun Brjóstaskimun enn mikilvæg? Anna Kristín Höskuldsdóttir,Helga Tryggvadóttir,Inga Reynisdóttir,Ólöf Kristjana Bjarnadóttir,Þórður Tryggvason skrifar
Hvers virði er verndarskyldan ef upplýsingagjöfin skapar hættuna? Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir Skoðun
Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson Skoðun
Hvar endar ráðaleysið? Þegar sveitarfélögin eru komin í gildru skammtímaniðurskurðar Sigurður Sigurðsson Skoðun