Ekki ein tomma en hvar eru aðgerðirnar? Telma Árnadóttir skrifar 8. mars 2026 17:32 Í stefnuræðu þann 10. Febrúar 2025 sagði forsætisráðherra okkar, Kristrún Frostadóttir að ofbeldi væri ein stærsta ógnin í lífi kvenna, að kynbundið ofbeldi væri faraldur sem hefði skelfilegar afleiðingar fyrir líf og heilsu kvenna, aðstandenda þeirra og samfélagið allt. Aðeins sjö klukkustundum áður sat Kristrún örfáum bekkjum aftan við mig í jarðarför Ólafar Töru, sem lést úr sjálfsvígi eftir langa baráttu gegn kynbundnu ofbeldi. Orð ræðunnar voru mikilvæg, þau voru ekki aðeins pólitísk yfirlýsing heldur áminning um raunveruleika sem margir þekkja allt of vel. Í ræðunni sagði forsætisráðherra, orðrétt; „Ríkisstjórnin hefur einsett sér að taka fast á kynbundnu ofbeldi og styrkja réttarkerfið”. En orð ein og sér uppræta ekki ofbeldi. Stjórnvöld hafa kynnt landsáætlun um aðgerðir gegn kynbundnu ofbeldi gegn konum sem ætlað er að bæta samhæfingu kerfa, efla forvarnir og styrkja stöðu þolenda. Slík stefnumótun er risastórt skref og án efa veitir þolendum ofbeldis von um viðurkenningu. En stefna á pappír er aðeins upphaf, engin breyting á sér stað fyrr en kerfið fer að virka fyrir þau sem þurfa á því að halda. Landsáætlun byggir meðal annars á skuldbindingum Íslands samkvæmt Istanbul samningnum sem á að samræma aðgerðir þvert á ráðuneyti, réttarkerfi og þjónustu við þolendur. Hún inniheldur 25 aðgerðir sem snúa að forvörnum, bættri málsmeðferð og aukinni samhæfingu milli stofnana. Þrátt fyrir metnaðarfulla stefnu hafa framkvæmdir ekki enn hafist að fullu. Drög Landsáætlunar voru sett í samráðsgátt stjórnvalda í nóvember 2025 með umsagnarfrest til janúar 2026, síðan þá hefur málið verið áfram í vinnslu innan stjórnkerfisins. Áætlunin er hugsuð sem rammi fyrir aðgerðir á árunum 2026-2030, hún er enn á undirbúningsstigi og mun taka tíma að koma til framkvæmda. Er bilið á milli yfirlýsinga stjórnvalda og raunverulegra breytinga of stórt? Í umræðu um kynferðis- og heimilisofbeldi á Íslandi hefur ítrekað verið bent á veikleika í réttarkerfinu, krefjandi og langt ferli, aðeins til að sjá mál fellt niður jafnvel árum eftir skýrslutöku. Niðurstaða sem eykur vanmátt og vantraust gagnvart íslenska kerfinu. Þetta er ekki aðeins spurning um tölfræði eða stjórnsýslu heldur um traust. Þolendur upplifa ítrekað að réttarkerfið bregðist þeim og hefur það gífurleg áhrif á hvort einstaklingar treysta sér til að stíga fram og tilkynna brot. Þar liggur einn stærsti prófsteinn á árangur aðgerða stjórnvalda. Þegar stjórnvöld tala um að styrkja réttarkerfið þarf því að spyrja, hvaða breytingar séu raunverulega að eiga sér stað. Ganga rannsóknir kynferðisbrota hraðar fyrir sig nú en áður? Hefur stuðningur við þolendur aukist? Hafa úrræði í kerfinu verið efld svo að fólk upplifi að réttlæti sé raunsær möguleiki? Ef kynbundið ofbeldi er eins og forsætisráðherra orðaði það „ein stærsta ógnin í lífi kvenna“ þá hlýtur baráttan gegn því að vera eitt af brýnustu verkefnum samfélagsins. Það krefst ekki aðeins texta á blaði heldur markvissra og sýnilegra kerfisbreytinga. Faraldur án takmarkana Samkvæmt Alþjóða heilbrigðismálastofnuninni WHO er skilgreining faraldurs; tilvist sjúkdóms, ákveðins heilsutengds atferlis eða annarra atburða sem varða heilsu fólks innan ákveðins samfélags eða landsvæðis, í tíðni sem er umfram það sem vænta má undir eðlilegum kringumstæðum. En ég spyr, ef kynbundið ofbeldi er eins og forsætisráðherra orðaði, faraldur, hvar eru aðgerðirnar til þess að vinna gegn honum? Hversu mörg kynferðisbrot þurfa að eiga sér stað svo faraldrinum verði settar takmarkanir? Hversu mörg andlát vegna afleiðinga kynbundins ofbeldis þurfa að verða svo faraldrinum verði lýst sem neyðarstigi? Orð Kristrúnar skipta máli, en til að orð verði að raunverulegri breytingu þurfa þau að fylgja eftir með aðgerðum sem þolendur finna fyrir í eigin lífi. Ef kynbundið ofbeldi er faraldur, þá er ekki nóg að viðurkenna hann, það þarf að tryggja að baráttan gegn honum sé raunverulega í forgangi, í lögum, í kerfinu og í daglegri framkvæmd réttlætisins. Ekki ein tomma Í sömu stefnuræðu sagði forsætisráðherra, Kristrún Frostadóttir „Ég vil byrja á að lýsa því yfir að þessi ríkisstjórn mun ekki gefa eina tommu eftir þegar kemur að mannréttindum hinsegin fólks, kvenna, jaðarsettra eða nokkurs manns. Það kemur ekki til greina“. Setningin er skýr en mannréttindi mælast ekki í yfirlýsingum heldur hvernig kerfið virkar fyrir fólk sem þarf á því að halda. Ef þolendur upplifa enn langa málsmeðferð, óvissu og kerfi sem bregst seint við, vaknar eðlilega spurning hvort kerfið hefur í raun styrkst. Að gefa ekki eina tommu eftir í mannréttindum þýðir ekki aðeins að verja þau í orði heldur að tryggja að þau séu raunveruleg í framkvæmd. Þar liggur áskorunin og þar mun árangur loforða stjórnvalda á endanum ráðast. Ef á ekki að gefa tommu eftir, hvað réttlætir niðurskurð á fjármögnun til félagasamtaka sem styðja þolendur á sama tíma og þörfin fyrir þjónustu þeirra eykst? Þolendur ofbeldis þurfa ekki fleiri orð, þeir þurfa kerfi sem virkar. Stjórnarráðið. Landsáætlun um aðgerðir við kynbundnu ofbeldi gegn konum. https://www.stjornarradid.is/verkefni/mannrettindi-og-jafnretti/jafnretti/landsaaetlun-um-adgerdir-vid-kynbundnu-ofbeldi-gegn-konum/ Stjórnarráðið. Félags- og húsnæðismálaráðherra veitir 60 milljónum krónum til að styðja við þolendur ofbeldis. https://www.stjornarradid.is/efst-a-baugi/frettir/stok-frett/2025/11/26/Felags-og-husnaedismalaradherra-veitir-60-milljonum-krona-til-ad-stydja-vid-tholendur-ofbeldis/ Höfundur er nemi í félagsráðgjöf. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Kynbundið ofbeldi Mest lesið Afvegaleiðingum og rangfærslum Gauta svarað Konráð S. Guðjónsson Skoðun Gervigreindarskrif Halldórs Jörgen Olesen Hjörvar Sigurðsson Skoðun Á hugmyndafræðilegt ofbeldi heima í kosningabaráttu? Hnikarr Bjarmi Franklínsson Skoðun Íslands-Lúpínan Kristján Hreinsson Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson Skoðun Þess vegna já Arnór Sighvatsson Skoðun Skoðun Skoðun Hjá LESA skrifum við sögurnar sjálf og höfundar eiga alltaf að fá greitt Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Litblindur á fótboltavellinum Ingunn Eir Andrésdóttir skrifar Skoðun Á hugmyndafræðilegt ofbeldi heima í kosningabaráttu? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Hvað er dýrmætara en rétturinn og valdið til að ráða okkar málum sjálf? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindarskrif Halldórs Jörgen Olesen Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Íslands-Lúpínan Kristján Hreinsson skrifar Skoðun Afvegaleiðingum og rangfærslum Gauta svarað Konráð S. Guðjónsson skrifar Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir skrifar Skoðun Kíkt í pakkann Júlíus Valsson skrifar Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvað kostar léleg umsýsla ríkissjóðs okkur í raun? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þegar gróðureldar verða að samfélagsógn Snorri Birgisson skrifar Skoðun Flestir nota gervigreind eins og leitarvél Þórdís Inga Ingigerðardóttir skrifar Skoðun Sex staðreyndir um dánaraðstoð Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson skrifar Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar Skoðun Tími varanlegra undanþága er liðinn Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Málefnið liggur á götunni Steindór Þórarinsson skrifar Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Er betra að vita en halda? Óli Rúnar Ástþórsson skrifar Skoðun Eitt lítið og saklaust skref í einu í átt til Brussel Einar Geir Þorsteinsson skrifar Skoðun Það er ekki eftir neinu að bíða Trausti Hjálmarsson skrifar Skoðun Þess vegna já Arnór Sighvatsson skrifar Skoðun Smá standard, takk Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Erlent vald er vesen Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvernig getum við stöðvað innbrotaölduna í Reykjavík? Valerio Gargiulo skrifar Sjá meira
Í stefnuræðu þann 10. Febrúar 2025 sagði forsætisráðherra okkar, Kristrún Frostadóttir að ofbeldi væri ein stærsta ógnin í lífi kvenna, að kynbundið ofbeldi væri faraldur sem hefði skelfilegar afleiðingar fyrir líf og heilsu kvenna, aðstandenda þeirra og samfélagið allt. Aðeins sjö klukkustundum áður sat Kristrún örfáum bekkjum aftan við mig í jarðarför Ólafar Töru, sem lést úr sjálfsvígi eftir langa baráttu gegn kynbundnu ofbeldi. Orð ræðunnar voru mikilvæg, þau voru ekki aðeins pólitísk yfirlýsing heldur áminning um raunveruleika sem margir þekkja allt of vel. Í ræðunni sagði forsætisráðherra, orðrétt; „Ríkisstjórnin hefur einsett sér að taka fast á kynbundnu ofbeldi og styrkja réttarkerfið”. En orð ein og sér uppræta ekki ofbeldi. Stjórnvöld hafa kynnt landsáætlun um aðgerðir gegn kynbundnu ofbeldi gegn konum sem ætlað er að bæta samhæfingu kerfa, efla forvarnir og styrkja stöðu þolenda. Slík stefnumótun er risastórt skref og án efa veitir þolendum ofbeldis von um viðurkenningu. En stefna á pappír er aðeins upphaf, engin breyting á sér stað fyrr en kerfið fer að virka fyrir þau sem þurfa á því að halda. Landsáætlun byggir meðal annars á skuldbindingum Íslands samkvæmt Istanbul samningnum sem á að samræma aðgerðir þvert á ráðuneyti, réttarkerfi og þjónustu við þolendur. Hún inniheldur 25 aðgerðir sem snúa að forvörnum, bættri málsmeðferð og aukinni samhæfingu milli stofnana. Þrátt fyrir metnaðarfulla stefnu hafa framkvæmdir ekki enn hafist að fullu. Drög Landsáætlunar voru sett í samráðsgátt stjórnvalda í nóvember 2025 með umsagnarfrest til janúar 2026, síðan þá hefur málið verið áfram í vinnslu innan stjórnkerfisins. Áætlunin er hugsuð sem rammi fyrir aðgerðir á árunum 2026-2030, hún er enn á undirbúningsstigi og mun taka tíma að koma til framkvæmda. Er bilið á milli yfirlýsinga stjórnvalda og raunverulegra breytinga of stórt? Í umræðu um kynferðis- og heimilisofbeldi á Íslandi hefur ítrekað verið bent á veikleika í réttarkerfinu, krefjandi og langt ferli, aðeins til að sjá mál fellt niður jafnvel árum eftir skýrslutöku. Niðurstaða sem eykur vanmátt og vantraust gagnvart íslenska kerfinu. Þetta er ekki aðeins spurning um tölfræði eða stjórnsýslu heldur um traust. Þolendur upplifa ítrekað að réttarkerfið bregðist þeim og hefur það gífurleg áhrif á hvort einstaklingar treysta sér til að stíga fram og tilkynna brot. Þar liggur einn stærsti prófsteinn á árangur aðgerða stjórnvalda. Þegar stjórnvöld tala um að styrkja réttarkerfið þarf því að spyrja, hvaða breytingar séu raunverulega að eiga sér stað. Ganga rannsóknir kynferðisbrota hraðar fyrir sig nú en áður? Hefur stuðningur við þolendur aukist? Hafa úrræði í kerfinu verið efld svo að fólk upplifi að réttlæti sé raunsær möguleiki? Ef kynbundið ofbeldi er eins og forsætisráðherra orðaði það „ein stærsta ógnin í lífi kvenna“ þá hlýtur baráttan gegn því að vera eitt af brýnustu verkefnum samfélagsins. Það krefst ekki aðeins texta á blaði heldur markvissra og sýnilegra kerfisbreytinga. Faraldur án takmarkana Samkvæmt Alþjóða heilbrigðismálastofnuninni WHO er skilgreining faraldurs; tilvist sjúkdóms, ákveðins heilsutengds atferlis eða annarra atburða sem varða heilsu fólks innan ákveðins samfélags eða landsvæðis, í tíðni sem er umfram það sem vænta má undir eðlilegum kringumstæðum. En ég spyr, ef kynbundið ofbeldi er eins og forsætisráðherra orðaði, faraldur, hvar eru aðgerðirnar til þess að vinna gegn honum? Hversu mörg kynferðisbrot þurfa að eiga sér stað svo faraldrinum verði settar takmarkanir? Hversu mörg andlát vegna afleiðinga kynbundins ofbeldis þurfa að verða svo faraldrinum verði lýst sem neyðarstigi? Orð Kristrúnar skipta máli, en til að orð verði að raunverulegri breytingu þurfa þau að fylgja eftir með aðgerðum sem þolendur finna fyrir í eigin lífi. Ef kynbundið ofbeldi er faraldur, þá er ekki nóg að viðurkenna hann, það þarf að tryggja að baráttan gegn honum sé raunverulega í forgangi, í lögum, í kerfinu og í daglegri framkvæmd réttlætisins. Ekki ein tomma Í sömu stefnuræðu sagði forsætisráðherra, Kristrún Frostadóttir „Ég vil byrja á að lýsa því yfir að þessi ríkisstjórn mun ekki gefa eina tommu eftir þegar kemur að mannréttindum hinsegin fólks, kvenna, jaðarsettra eða nokkurs manns. Það kemur ekki til greina“. Setningin er skýr en mannréttindi mælast ekki í yfirlýsingum heldur hvernig kerfið virkar fyrir fólk sem þarf á því að halda. Ef þolendur upplifa enn langa málsmeðferð, óvissu og kerfi sem bregst seint við, vaknar eðlilega spurning hvort kerfið hefur í raun styrkst. Að gefa ekki eina tommu eftir í mannréttindum þýðir ekki aðeins að verja þau í orði heldur að tryggja að þau séu raunveruleg í framkvæmd. Þar liggur áskorunin og þar mun árangur loforða stjórnvalda á endanum ráðast. Ef á ekki að gefa tommu eftir, hvað réttlætir niðurskurð á fjármögnun til félagasamtaka sem styðja þolendur á sama tíma og þörfin fyrir þjónustu þeirra eykst? Þolendur ofbeldis þurfa ekki fleiri orð, þeir þurfa kerfi sem virkar. Stjórnarráðið. Landsáætlun um aðgerðir við kynbundnu ofbeldi gegn konum. https://www.stjornarradid.is/verkefni/mannrettindi-og-jafnretti/jafnretti/landsaaetlun-um-adgerdir-vid-kynbundnu-ofbeldi-gegn-konum/ Stjórnarráðið. Félags- og húsnæðismálaráðherra veitir 60 milljónum krónum til að styðja við þolendur ofbeldis. https://www.stjornarradid.is/efst-a-baugi/frettir/stok-frett/2025/11/26/Felags-og-husnaedismalaradherra-veitir-60-milljonum-krona-til-ad-stydja-vid-tholendur-ofbeldis/ Höfundur er nemi í félagsráðgjöf.
Skoðun Hjá LESA skrifum við sögurnar sjálf og höfundar eiga alltaf að fá greitt Birgir Hrafn Birgisson skrifar
Skoðun Á hugmyndafræðilegt ofbeldi heima í kosningabaráttu? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar
Skoðun Hvað er dýrmætara en rétturinn og valdið til að ráða okkar málum sjálf? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar
Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar
Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar
Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar