Hver heldur á fjarstýringunni í íslensku samfélagi? Sigurður Sigurðsson skrifar 4. apríl 2026 06:01 Það er gömul saga og ný á Íslandi að stórar ákvarðanir sem varða okkur öll virðast oft teknar áður en málin koma formlega inn á borð Alþingis. Við þekkjum mörg þessa tilfinningu: gruninn um að leikreglunum hafi verið breytt í lokuðu herbergi, þar sem hagsmunir fárra vega þyngra en hagsmunir heildarinnar. Þetta snýst ekki um „vonda kallinn“ í atvinnulífinu eða persónulega sök einstaklinga. Þetta snýst um kerfisvillu. Við búum við kerfi sem býður upp á óeðlilega nálægð og hvetur til þess að persónuleg tengsl trompi gagnsæi. Þegar hagsmunaaðilar verða hönnuðir örlaga okkar Í örsamfélagi eins og okkar eru boðleiðir stuttar. Það getur verið kostur, en það er líka okkar stærsti veikleiki. Þegar sami aðilinn situr beggja megin borðsins — sem ráðgjafi, fjárfestir og stefnumótandi — verður til þéttriðið net sem almenningur á enga leið inn í, og hagsmunir almennings verða ekki verndaðir á lýðræðislegum grunni. Tökum auðlindamálin sem dæmi. Það er ekkert að því að fyrirtæki sækist eftir hagnaði; það er drifkraftur verðmætasköpunar. Vandinn skapast þegar þeir sem fá að nýta sameiginlegar auðlindir þjóðarinnar hafa meiri áhrif á reglurnar en eigendurnir sjálfir. Þegar hagsmunaaðilinn hættir að vera umsagnaraðili og verður í raun hönnuður löggjafarinnar, þá er lýðræðið komið í vanda. Þrjár leiðir til að endurheimta jafnvægið Við þurfum ekki að skipta út fólki; við þurfum að skipta út leikreglunum. Til að tryggja að almannahagsmunir séu alltaf í forgrunni þurfum við að ráðast í þrjár skýrar kerfisbreytingar: Gagnsæi í rauntíma: Við þurfum opinbera skrá yfir hagsmunaverði (lobbyists). Það á að vera flettanlegt hverjir sitja fundi með ráðherrum og nefndum og um hvað sé rætt. Almenningur á kröfu á að vita hverjir hvískra í eyra valdsins. Sjálfstæði og styrkur stofnana: Fagleg stjórnsýsla og öflugt eftirlit eru varnir lýðræðisins. Stofnun sem þarf að „betla“ um fjárveitingar hjá þeim sem hún á að hafa eftirlit með, getur aldrei beitt sér af fullri hörku. Fyrirsjáanleg auðlindarenta: Það á ekki að vera pólitísk geðþóttaákvörðun hvað greitt er fyrir aðgang að sameiginlegum gæðum. Við þurfum fastan og sanngjarnan ramma sem tryggir að arðurinn skili sér beint í innviði okkar allra — í stað þess að safnast saman á fárra hendur. Traust er dýrmætasti gjaldmiðillinn Traust er ekki sjálfgefið, það er áunnið. Þegar fólk upplifir að leikreglurnar séu „fixaðar“, hættir það að taka þátt. Það hættir að treysta stjórnmálum og samfélagið festist í vítahring vantrúar og átaka. Við eigum val. Við getum haldið áfram í kerfi þar sem tengslanet og fjármagn ráða för í bakherbergjunum. Eða við getum krafist kerfis þar sem leikreglurnar eru skýrar, gagnsæjar og jafnar fyrir alla. Valdið á bak við valdið má vera til staðar sem hvati til framfara, en það á aldrei að eiga fjarstýringuna að Stjórnarráðinu. Það er kominn tími til að við tökum hana aftur í okkar hendur. Höfundur er byggingaverkfræðingur og áhugamaður um bætt samfélag. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Sigurður Sigurðsson Mest lesið Sjúkdómsgreining stjórnsýslunnar: Þegar valdafíkn tæmir ríkiskassann Sigurður Sigurðsson Skoðun Hvers vegna eru vextirnir lágir, Dagur? Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Vilja stjórnvöld halda Grímsey í byggð? Ásthildur Sturludóttir Skoðun Virðum vinnu listafólks Jóna Hlíf Halldórsdóttir Skoðun Hugleiðing á 1. maí. Steinar Harðarson Skoðun Tækifæri á vinnumarkaði Anna Margrét Bjarnadóttir Skoðun Áhrifamat; Hvað aðild myndi þýða fyrir hinn almenna Íslending Matthías Ólafsson,Cailean Macleod Skoðun Viltu græða sólarhring í hverjum mánuði? Hjördís Lára Hlíðberg Skoðun Siglunes, já eða nei? Magnea Gná Jóhannsdóttir Skoðun Þegar pólitíska tilfinningarótið tætir niður gagnrýna hugsun og vanvirðir tjáningarfrelsið Sóley Sævarsdóttir Meyer Skoðun Skoðun Skoðun Fjörður fyrir fólk Árni Stefán Guðjónson skrifar Skoðun Óhagkvæmar stórframkvæmdir eru ávísun á efnahagslega afturför Þórarinn Hjaltason,Þorkell Sigurlaugsson skrifar Skoðun Ef við stöndum upp er leikurinn búinn! Geirdís Hanna Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Tækifæri á vinnumarkaði Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Hugleiðing á 1. maí. Steinar Harðarson skrifar Skoðun Virðum vinnu listafólks Jóna Hlíf Halldórsdóttir skrifar Skoðun Vilja stjórnvöld halda Grímsey í byggð? Ásthildur Sturludóttir skrifar Skoðun Hvers vegna eru vextirnir lágir, Dagur? Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Sjúkdómsgreining stjórnsýslunnar: Þegar valdafíkn tæmir ríkiskassann Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Bestum borgina fyrir skynsegið fólk! Olga Margrét Cilia skrifar Skoðun Pólland að verða efnahagsveldi - kallar eftir fleira fólki Jónas Guðmundsson skrifar Skoðun Lægri skattar eru réttlætismál fyrir ungt fólk Arnar Elvarsson skrifar Skoðun Ég lifi í draumi! Ingvar Örn Ákason skrifar Skoðun Neyðarkall úr Eyjum Hallgrímur Steinsson skrifar Skoðun Hvað er svona gott við að búa í Kópavogi? Sveinn Gíslason skrifar Skoðun Stytting vinnuvikunnar í Reykjavík tekin út í umferðartöfum Ari Edwald skrifar Skoðun Viltu græða sólarhring í hverjum mánuði? Hjördís Lára Hlíðberg skrifar Skoðun Nýr golfvöllur í Hafnarfirði Örn Geirsson skrifar Skoðun „Hvaða plön ertu með í sumar?“ Vigdís Ásgeirsdóttir skrifar Skoðun Ef ég C með hattinn, fer ég örugglega í stuð Sigríður Þóra Ásgeirsdóttir skrifar Skoðun Siglunes, já eða nei? Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Reykjavík er höfuðborg, ekki fjölmenningarborg Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir skrifar Skoðun Kostnaður, ójöfnuður og þátttaka barna í íþróttum á Akureyri Sigrún Steinarsdóttir skrifar Skoðun Heimsveldið og hjúkrunarkonan Haukur Þorgeirsson skrifar Skoðun Lægri vextir eru STÓRA MÁLIÐ Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Tækni með tilgang Einar Stefánsson skrifar Skoðun Bretland og Norðurslóðir Bryony Mathew skrifar Skoðun Þegar óttinn verður að röksemd Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Áhrifamat; Hvað aðild myndi þýða fyrir hinn almenna Íslending Matthías Ólafsson,Cailean Macleod skrifar Skoðun Hversu oft má samgöngukerfi bregðast? Friðrik Björgvinsson skrifar Sjá meira
Það er gömul saga og ný á Íslandi að stórar ákvarðanir sem varða okkur öll virðast oft teknar áður en málin koma formlega inn á borð Alþingis. Við þekkjum mörg þessa tilfinningu: gruninn um að leikreglunum hafi verið breytt í lokuðu herbergi, þar sem hagsmunir fárra vega þyngra en hagsmunir heildarinnar. Þetta snýst ekki um „vonda kallinn“ í atvinnulífinu eða persónulega sök einstaklinga. Þetta snýst um kerfisvillu. Við búum við kerfi sem býður upp á óeðlilega nálægð og hvetur til þess að persónuleg tengsl trompi gagnsæi. Þegar hagsmunaaðilar verða hönnuðir örlaga okkar Í örsamfélagi eins og okkar eru boðleiðir stuttar. Það getur verið kostur, en það er líka okkar stærsti veikleiki. Þegar sami aðilinn situr beggja megin borðsins — sem ráðgjafi, fjárfestir og stefnumótandi — verður til þéttriðið net sem almenningur á enga leið inn í, og hagsmunir almennings verða ekki verndaðir á lýðræðislegum grunni. Tökum auðlindamálin sem dæmi. Það er ekkert að því að fyrirtæki sækist eftir hagnaði; það er drifkraftur verðmætasköpunar. Vandinn skapast þegar þeir sem fá að nýta sameiginlegar auðlindir þjóðarinnar hafa meiri áhrif á reglurnar en eigendurnir sjálfir. Þegar hagsmunaaðilinn hættir að vera umsagnaraðili og verður í raun hönnuður löggjafarinnar, þá er lýðræðið komið í vanda. Þrjár leiðir til að endurheimta jafnvægið Við þurfum ekki að skipta út fólki; við þurfum að skipta út leikreglunum. Til að tryggja að almannahagsmunir séu alltaf í forgrunni þurfum við að ráðast í þrjár skýrar kerfisbreytingar: Gagnsæi í rauntíma: Við þurfum opinbera skrá yfir hagsmunaverði (lobbyists). Það á að vera flettanlegt hverjir sitja fundi með ráðherrum og nefndum og um hvað sé rætt. Almenningur á kröfu á að vita hverjir hvískra í eyra valdsins. Sjálfstæði og styrkur stofnana: Fagleg stjórnsýsla og öflugt eftirlit eru varnir lýðræðisins. Stofnun sem þarf að „betla“ um fjárveitingar hjá þeim sem hún á að hafa eftirlit með, getur aldrei beitt sér af fullri hörku. Fyrirsjáanleg auðlindarenta: Það á ekki að vera pólitísk geðþóttaákvörðun hvað greitt er fyrir aðgang að sameiginlegum gæðum. Við þurfum fastan og sanngjarnan ramma sem tryggir að arðurinn skili sér beint í innviði okkar allra — í stað þess að safnast saman á fárra hendur. Traust er dýrmætasti gjaldmiðillinn Traust er ekki sjálfgefið, það er áunnið. Þegar fólk upplifir að leikreglurnar séu „fixaðar“, hættir það að taka þátt. Það hættir að treysta stjórnmálum og samfélagið festist í vítahring vantrúar og átaka. Við eigum val. Við getum haldið áfram í kerfi þar sem tengslanet og fjármagn ráða för í bakherbergjunum. Eða við getum krafist kerfis þar sem leikreglurnar eru skýrar, gagnsæjar og jafnar fyrir alla. Valdið á bak við valdið má vera til staðar sem hvati til framfara, en það á aldrei að eiga fjarstýringuna að Stjórnarráðinu. Það er kominn tími til að við tökum hana aftur í okkar hendur. Höfundur er byggingaverkfræðingur og áhugamaður um bætt samfélag.
Áhrifamat; Hvað aðild myndi þýða fyrir hinn almenna Íslending Matthías Ólafsson,Cailean Macleod Skoðun
Þegar pólitíska tilfinningarótið tætir niður gagnrýna hugsun og vanvirðir tjáningarfrelsið Sóley Sævarsdóttir Meyer Skoðun
Skoðun Óhagkvæmar stórframkvæmdir eru ávísun á efnahagslega afturför Þórarinn Hjaltason,Þorkell Sigurlaugsson skrifar
Skoðun Sjúkdómsgreining stjórnsýslunnar: Þegar valdafíkn tæmir ríkiskassann Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Reykjavík er höfuðborg, ekki fjölmenningarborg Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir skrifar
Skoðun Kostnaður, ójöfnuður og þátttaka barna í íþróttum á Akureyri Sigrún Steinarsdóttir skrifar
Skoðun Áhrifamat; Hvað aðild myndi þýða fyrir hinn almenna Íslending Matthías Ólafsson,Cailean Macleod skrifar
Áhrifamat; Hvað aðild myndi þýða fyrir hinn almenna Íslending Matthías Ólafsson,Cailean Macleod Skoðun
Þegar pólitíska tilfinningarótið tætir niður gagnrýna hugsun og vanvirðir tjáningarfrelsið Sóley Sævarsdóttir Meyer Skoðun