Að bæla niður öfgar með öfgum Óðinn Freyr Baldursson skrifar 20. apríl 2026 08:15 Uppgangur öfga meðal ungra karlmanna Upp á síðkastið höfum við séð mikla upprisu öfga og haturs. Þá sérstaklega frá ungum karlmönnum - sem sagt strákum á mínum aldri. Margir jafnaldrar mínir flykkjast að hópum og skoðunum sem ég lít á sem öfga hægri hópa. Margir spyrja: af hverju? Við ólumst upp við sterkar jafnréttishreyfingar þar sem öfgar hafa, við og við slysast inn. Viðmótið hjá ungum karlmönnum virðist vera að upplifa þessa öfgar sem ógn, og reyna að berjast á móti þeim á mismunandi hætti. Pendúll öfganna Öfgar eru eins og pendúll. Þeir fara úr einni átt yfir í aðra, og þegar við reynum að jafna þær út með meiri öfgum er það eins og að ýta pendlinum lengra - við gerum vandann bara verri. Ég hef séð þetta í kringum mig. Fólk sem finnur fyrir óréttlæti eða ógn leitar að einfaldri andstöðu. Það eru skiljanleg mannleg viðbrögð. En vandinn er að þessi andstaða verður oft sjálf að öfgum. Pendúllinn sveiflast til baka, lengra en áður, og við erum komin í sama farið aftur, bara í hina áttina. Þegar umræðan fer úr skorðum Við þurfum ekki að leita langt að dæmum. Þann 16. apríl stóð Snorri Másson, þingmaður Miðflokksins, upp í ræðupúlti Alþingis og lýsti regnbogafánanum sem “veraldlegu trúartákni” og sagði flöggun hans í skólum vera brot á pólitísku hlutleysi. Þetta er pendúllinn í verki. Fáninn táknar jafnrétti og ást hinsegin fólks, en í huga þeirra sem hafa sveiflast of langt í hina áttina er hann orðinn að tákni fyrir það sem þeir óttast. Það sem mig langar að segja við jafnaldra mína er þetta: við getum ekki jafnað út öfgar með meiri öfgum. Ef við gerum það, erum við ekki að leysa vandann - við erum að verða hluti af honum. Við erum að hella bensíni á eldinn og kalla það lausn. Hvernig stöðvum við pendúlinn? Lausnin er ekki að velja aðra hliðina á pendlinum. Lausnin er að stöðva hann. En hvernig? Það gerist ekki í stórum ræðum eða á samfélagsmiðlum. Það gerist í samtölum - þegar við kjósum að hlusta í stað þess að berja til baka. Þegar við spyrjum í stað þess að dæma. Þetta hljómar einfalt, en það er það ekki. Það er miklu auðveldara að deila en að skilja. Það þýðir að vera tilbúinn að standa á milli tveggja elda. Að hlusta á jafnaldra sem hafa farið of langt til hægri - ekki til að vera sammála, heldur til að skilja. Reiðin þeirra á sér oft raunverulegar rætur, jafnvel þótt þeir hafi fundið rangar lausnir. Menn sem líða undir einmanaleika og tilfinningu fyrir að vera skildir eftir snúa ekki við vegna þess að við segjum þeim að þeir séu rangt á vegi farið… Þeir snúa við þegar einhver sér þá. Það þýðir líka að vera tilbúinn að gagnrýna okkar eigin hlið þegar hún fer of langt. Það er óþægilegt. En ef við gerum það ekki, þá er enginn ástæða fyrir aðra til að hlusta á okkur. Pendúllinn stöðvast ekki af sjálfu sér. Hann stöðvast þegar nógu margir ákveða að standa kyrrir í miðjunni - ekki af hugleysi, heldur af hugrekki. Höfundur er í félagastjórn Uppreisnar og formaður Ungra Evrópusinna. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Hinsegin Mest lesið Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson Skoðun Skoðun Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Sjá meira
Uppgangur öfga meðal ungra karlmanna Upp á síðkastið höfum við séð mikla upprisu öfga og haturs. Þá sérstaklega frá ungum karlmönnum - sem sagt strákum á mínum aldri. Margir jafnaldrar mínir flykkjast að hópum og skoðunum sem ég lít á sem öfga hægri hópa. Margir spyrja: af hverju? Við ólumst upp við sterkar jafnréttishreyfingar þar sem öfgar hafa, við og við slysast inn. Viðmótið hjá ungum karlmönnum virðist vera að upplifa þessa öfgar sem ógn, og reyna að berjast á móti þeim á mismunandi hætti. Pendúll öfganna Öfgar eru eins og pendúll. Þeir fara úr einni átt yfir í aðra, og þegar við reynum að jafna þær út með meiri öfgum er það eins og að ýta pendlinum lengra - við gerum vandann bara verri. Ég hef séð þetta í kringum mig. Fólk sem finnur fyrir óréttlæti eða ógn leitar að einfaldri andstöðu. Það eru skiljanleg mannleg viðbrögð. En vandinn er að þessi andstaða verður oft sjálf að öfgum. Pendúllinn sveiflast til baka, lengra en áður, og við erum komin í sama farið aftur, bara í hina áttina. Þegar umræðan fer úr skorðum Við þurfum ekki að leita langt að dæmum. Þann 16. apríl stóð Snorri Másson, þingmaður Miðflokksins, upp í ræðupúlti Alþingis og lýsti regnbogafánanum sem “veraldlegu trúartákni” og sagði flöggun hans í skólum vera brot á pólitísku hlutleysi. Þetta er pendúllinn í verki. Fáninn táknar jafnrétti og ást hinsegin fólks, en í huga þeirra sem hafa sveiflast of langt í hina áttina er hann orðinn að tákni fyrir það sem þeir óttast. Það sem mig langar að segja við jafnaldra mína er þetta: við getum ekki jafnað út öfgar með meiri öfgum. Ef við gerum það, erum við ekki að leysa vandann - við erum að verða hluti af honum. Við erum að hella bensíni á eldinn og kalla það lausn. Hvernig stöðvum við pendúlinn? Lausnin er ekki að velja aðra hliðina á pendlinum. Lausnin er að stöðva hann. En hvernig? Það gerist ekki í stórum ræðum eða á samfélagsmiðlum. Það gerist í samtölum - þegar við kjósum að hlusta í stað þess að berja til baka. Þegar við spyrjum í stað þess að dæma. Þetta hljómar einfalt, en það er það ekki. Það er miklu auðveldara að deila en að skilja. Það þýðir að vera tilbúinn að standa á milli tveggja elda. Að hlusta á jafnaldra sem hafa farið of langt til hægri - ekki til að vera sammála, heldur til að skilja. Reiðin þeirra á sér oft raunverulegar rætur, jafnvel þótt þeir hafi fundið rangar lausnir. Menn sem líða undir einmanaleika og tilfinningu fyrir að vera skildir eftir snúa ekki við vegna þess að við segjum þeim að þeir séu rangt á vegi farið… Þeir snúa við þegar einhver sér þá. Það þýðir líka að vera tilbúinn að gagnrýna okkar eigin hlið þegar hún fer of langt. Það er óþægilegt. En ef við gerum það ekki, þá er enginn ástæða fyrir aðra til að hlusta á okkur. Pendúllinn stöðvast ekki af sjálfu sér. Hann stöðvast þegar nógu margir ákveða að standa kyrrir í miðjunni - ekki af hugleysi, heldur af hugrekki. Höfundur er í félagastjórn Uppreisnar og formaður Ungra Evrópusinna.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar