Hvalveiðar – þjóðarskömm sem verður að heyra sögunni til Helgi Felixson skrifar 21. júní 2026 18:43 Það eru fá mál þar sem Ísland stendur jafn augljóslega röngum megin við söguna og þegar kemur að hvalveiðum. Á meðan stærstur hluti heimsins hefur fyrir löngu yfirgefið þessa úreltu og grimmu starfsemi heldur Ísland áfram að veiða hvali ásamt örfáum öðrum ríkjum. Þetta er iðnaður sem hefur misst bæði siðferðislegan og efnahagslegan rétt til tilveru sinnar, en lifir enn í skjóli stjórnmálamanna sem virðast ófúsir að axla ábyrgð. Hvalir eru ekki einfaldlega stór dýr í hafinu. Þeir eru meðal greindustu lífvera jarðar, með flókin félagsleg tengsl, samskipti og hegðun sem vísindamenn eru enn að reyna að skilja til fulls. Við vitum í dag meira en nokkru sinni fyrr um tilfinningalíf þeirra, fjölskyldubönd og mikilvægi þeirra fyrir vistkerfi hafsins. Samt halda skutlarnir áfram að fljúga. Talsmenn hvalveiða vísa gjarnan til hefðar. En hefð ein og sér getur aldrei réttlætt gjörðir okkar. Sagan er full af hefðum sem samfélög hafa yfirgefið þegar þekking, siðferði og framþróun sýndu fram á að þær ættu ekki lengur heima í nútímanum. Það að eitthvað hafi verið gert í áratugi gerir það ekki sjálfkrafa rétt. Það sem vekur þó mesta furðu er afstaða stjórnvalda. Í stað þess að taka skýra pólitíska ábyrgð fela þau sig á bak við leyfisveitingar, reglugerðir og stjórnsýslu. Eins og hér sé aðeins um tæknilegt eða lagalegt mál að ræða. En í raun snýst þetta um siðferðislegt val og þá spurningu hvers konar þjóð við viljum vera. Á sama tíma vex alþjóðleg gagnrýni. Fyrir milljónir manna um allan heim stendur Ísland fyrir stórbrotna náttúru, sjálfbærni og virðingu fyrir hafinu. Hvalveiðar stangast harkalega á við þá ímynd. Þær skaða orðspor landsins og draga úr trúverðugleika okkar þegar við tölum um náttúruvernd og sjálfbærni. En jafnvel ef litið er fram hjá siðferðinu stenst atvinnugreinin ekki samanburð. Lifandi hvalir skapa margfalt meiri verðmæti en dauðir. Hvalaskoðun hefur um árabil verið ein af mikilvægustu ferðamannagreinum landsins og laðar hingað hundruð þúsunda gesta sem vilja upplifa þessi stórfenglegu dýr í sínu náttúrulega umhverfi. Fólk kemur til Íslands til að sjá hvali lifa, ekki til að sjá þá dregna blóðuga að landi. Þetta er því ekki lengur efnahagslegt mál. Þetta er spurning um gildi. Hversu lengi ætlar Ísland að verja starfsemi sem sífellt fleiri landsmenn hafna? Hversu lengi ætla stjórnvöld að láta eins og ábyrgðin sé einhvers annars? Og hversu lengi eiga örfáir sérhagsmunir að vega þyngra en vísindi, siðferði og orðspor þjóðarinnar? Hvalveiðar eru ekki tákn um sjálfstæði eða þjóðarstolt. Þær eru leifar úr öðrum tíma. Það er kominn tími til að segja hlutina eins og þeir eru: Hvalveiðar eiga ekki heima á 21. öldinni. Þær eru óþarfar, grimmar og ósamrýmanlegar þeirri mynd sem Ísland vill draga upp af sér sem framsýnu og ábyrgu samfélagi. Við eigum að skammast okkar. Og við eigum að hætta þessu – NÚNA. Höfundur er kvikmyndagerðarmaður og hvalavinur Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Hvalveiðar Hvalir Mest lesið Er Þórarinn Tyrfings nýja framtíð Vogs? Bergþóra Haralds Eiðsdóttir Skoðun Það er sárt að tapa kosningum Heimir Már Pétursson Skoðun Hvað segja gögnin í raun um ásakanir á hendur séra Friðriki Theódór S. Halldórsson Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson Skoðun Tólf ára ákvað ég að gera bíó Arnar Benjamín Kristjánsson Skoðun Halldór 26.09.2026 Halldór Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Er gervigreindin spegill mannkyns Kristján Logason skrifar Skoðun Er Þórarinn Tyrfings nýja framtíð Vogs? Bergþóra Haralds Eiðsdóttir skrifar Skoðun Tólf ára ákvað ég að gera bíó Arnar Benjamín Kristjánsson skrifar Skoðun Hvað segja gögnin í raun um ásakanir á hendur séra Friðriki Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Það er sárt að tapa kosningum Heimir Már Pétursson skrifar Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson skrifar Skoðun Engin fjölskylda á að þurfa að standa ein Eydís Ásbjörnsdóttir skrifar Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson skrifar Skoðun Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar Skoðun PISA-skellur en hvað svo? Inga Sæland skrifar Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson skrifar Skoðun Einhliða bergmálshellir og heimildir sem hrynja Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun KEMUR TÓLFAN? Hilmar Jökull Stefánsson skrifar Skoðun Ábyrgðinni má ekki útvista til tækninnar Karen Ósk Nielsen Björnsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindin kaupir ekki það sem hún skilur ekki Jens Gunnarsson skrifar Skoðun Fólkið á bak við öruggt flug Elísabet Heiða Valdemarsdóttir skrifar Skoðun Fjöldi opinberra starfsmanna - deilt um keisarans skegg Ingvar Freyr Ingvarsson skrifar Skoðun Stafrænt heilbrigðiskerfið byggt á skilvirkni Hilmar Ingimundarson skrifar Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar Skoðun Reykjalundur endurhæfir – Endurhæfum Reykjalund Svana Helen Björnsdóttir skrifar Skoðun Að ganga út eða ganga inn Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Gulur september: Helst góð geðheilsa í hendur við góða stjórnun? Katrín Þrastardóttir skrifar Skoðun Aðgerðaáætlunin er til, en hvar stöndum við? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Af indíánum og kúrekum Guðrún Jónsdóttir skrifar Skoðun Icelandair: Hver á flugfélagið og hver vill kaupa það? Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Áskorun til heilbrigðisráðherra Ásgrímur Grétar Jörundsson skrifar Skoðun Samræðusiðfræði og sálgæsla Ása Lind Finnbogadóttir skrifar Skoðun Þegar landsframleiðsla dugar ekki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fáfræði, fordómar og fimm flokkar Hjálmtýs Lilja Benatov Hjartar skrifar Sjá meira
Það eru fá mál þar sem Ísland stendur jafn augljóslega röngum megin við söguna og þegar kemur að hvalveiðum. Á meðan stærstur hluti heimsins hefur fyrir löngu yfirgefið þessa úreltu og grimmu starfsemi heldur Ísland áfram að veiða hvali ásamt örfáum öðrum ríkjum. Þetta er iðnaður sem hefur misst bæði siðferðislegan og efnahagslegan rétt til tilveru sinnar, en lifir enn í skjóli stjórnmálamanna sem virðast ófúsir að axla ábyrgð. Hvalir eru ekki einfaldlega stór dýr í hafinu. Þeir eru meðal greindustu lífvera jarðar, með flókin félagsleg tengsl, samskipti og hegðun sem vísindamenn eru enn að reyna að skilja til fulls. Við vitum í dag meira en nokkru sinni fyrr um tilfinningalíf þeirra, fjölskyldubönd og mikilvægi þeirra fyrir vistkerfi hafsins. Samt halda skutlarnir áfram að fljúga. Talsmenn hvalveiða vísa gjarnan til hefðar. En hefð ein og sér getur aldrei réttlætt gjörðir okkar. Sagan er full af hefðum sem samfélög hafa yfirgefið þegar þekking, siðferði og framþróun sýndu fram á að þær ættu ekki lengur heima í nútímanum. Það að eitthvað hafi verið gert í áratugi gerir það ekki sjálfkrafa rétt. Það sem vekur þó mesta furðu er afstaða stjórnvalda. Í stað þess að taka skýra pólitíska ábyrgð fela þau sig á bak við leyfisveitingar, reglugerðir og stjórnsýslu. Eins og hér sé aðeins um tæknilegt eða lagalegt mál að ræða. En í raun snýst þetta um siðferðislegt val og þá spurningu hvers konar þjóð við viljum vera. Á sama tíma vex alþjóðleg gagnrýni. Fyrir milljónir manna um allan heim stendur Ísland fyrir stórbrotna náttúru, sjálfbærni og virðingu fyrir hafinu. Hvalveiðar stangast harkalega á við þá ímynd. Þær skaða orðspor landsins og draga úr trúverðugleika okkar þegar við tölum um náttúruvernd og sjálfbærni. En jafnvel ef litið er fram hjá siðferðinu stenst atvinnugreinin ekki samanburð. Lifandi hvalir skapa margfalt meiri verðmæti en dauðir. Hvalaskoðun hefur um árabil verið ein af mikilvægustu ferðamannagreinum landsins og laðar hingað hundruð þúsunda gesta sem vilja upplifa þessi stórfenglegu dýr í sínu náttúrulega umhverfi. Fólk kemur til Íslands til að sjá hvali lifa, ekki til að sjá þá dregna blóðuga að landi. Þetta er því ekki lengur efnahagslegt mál. Þetta er spurning um gildi. Hversu lengi ætlar Ísland að verja starfsemi sem sífellt fleiri landsmenn hafna? Hversu lengi ætla stjórnvöld að láta eins og ábyrgðin sé einhvers annars? Og hversu lengi eiga örfáir sérhagsmunir að vega þyngra en vísindi, siðferði og orðspor þjóðarinnar? Hvalveiðar eru ekki tákn um sjálfstæði eða þjóðarstolt. Þær eru leifar úr öðrum tíma. Það er kominn tími til að segja hlutina eins og þeir eru: Hvalveiðar eiga ekki heima á 21. öldinni. Þær eru óþarfar, grimmar og ósamrýmanlegar þeirri mynd sem Ísland vill draga upp af sér sem framsýnu og ábyrgu samfélagi. Við eigum að skammast okkar. Og við eigum að hætta þessu – NÚNA. Höfundur er kvikmyndagerðarmaður og hvalavinur
Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar
Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar
Skoðun Gulur september: Helst góð geðheilsa í hendur við góða stjórnun? Katrín Þrastardóttir skrifar