Dagný Brynjarsdóttir birti á sunnudag færslu á Instagram þar sem hún kvartar yfir því að hún og Glódís Perla Viggósdóttir hefðu ekki verið heiðraðar með sama hætti og Aron Einar Gunnarsson eftir að hann lék sinn 100. A-landsleik.
Dagný og Glódís Perla spiluðu sinn 100. A-landsleik í apríl og fengu blómvönd fyrir en Aron Einar fékk sérmerkta treyju.
Margrét Lára Viðarsdóttir, markahæsti leikmaður í sögu kvennalandsliðsins, greip þann bolta á lofti þegar hún deildi færslu Dagnýjar og benti á að hún hefði enga almennilega kveðju fengið þegar landsliðsferli hennar lauk árið 2019.
„Ef ég á að vera alveg hreinskilin þá kemur þetta ekkert gríðarlega á óvart, svona miðið við okkar vinnu í Hagsmunasamtökunum. Miðað við öll samtöl sem við höfum átt síðustu mánuði þá er þetta svolítið staðan, því miður,“ segir Ingunn Haraldsdóttir, stjórnarkona í Hagsmunasamtökum knattspyrnukvenna.
„Það eru þessir litlu hlutir og þetta er svolítið rótgróið í viðhorfinu. Við vitum að þetta er karllægur heimur, þessi knattspyrnuheimur. Þetta er kannski dýpra en við héldum, sem eru vonbrigði,“ sagði Ingunn aðspurð af hverju hún héldi að svo væri.
Klara Bjartmarz, framkvæmdastýra KSÍ, vildi ekki veita Stöð 2 og Vísi viðtal en hún segir annarsstaðar að sambandið hafi sannarlega heiðrað þær stöllur. Það hafi hins vegar verið gert með öðrum hætti en Aron Einar var heiðraður eftir leikinn gegn Sádi-Arabíu.
Annað mál tengt KSÍ hefur verið í deiglunni en það er að leikurinn gegn Sádi-Arabíu hafi yfirhöfuð farið fram. Vanda Sigurgeirsdóttir, formaður sambandsins, vildi ekki frekar veita viðtal heldur en Klara.
Mannréttindastaða í Sádi-Arabíu er á meðal þeirra verstu í heimi og hefur ákvörðun KSÍ að taka gylliboða Sáda því verið gagnrýnt. Haft var eftir Vöndu Sigurgeirsdóttur í sumar að farið yrði í ferðina með það fyrir augum að opna á samtalið um mannréttindi í landinu. En er eðlilegt að ákvörðun sambandsins kalli á gagnrýni úr samfélaginu?
„Samfélagið tekur sig saman um að setja kröfu á ráðandi aðila og sýna samfélagslega ábyrgð. Sjáum hvernig Rússar eru útilokaðir í tengslum við stríðið í Úkraínu. Við fáum þessar raddir meira og meira upp núna. Það er nýr tíðarandi þar sem fólk er farið að átta sig á að þjóðir kaupi sér oft einhverskonar samþykki í gegnum það sem er kallað soft power. Það er mjög eðlilegt að það sé skoðað og gagnrýnt,“ sagði Viðar Halldórsson, prófessor í félagsfræði við Háskóla Íslands.
„Þegar að íþróttir eru notaðar í pólitískum tilgangi þá er ekki hægt að segja að íþróttir og pólitík eigi ekki samleið. Það má gagnrýna það en það er spurning með þetta samtal sem á að eiga sér stað. FIFA talaði líka um það í kringum heimsmeistarakeppnina, en er það trúverðugt?“
„Átti þetta samtal sér stað og hvað fór fram þar? Ef það er hægt að sýna fram á það traust þá er alveg hægt að líta á að þetta sé réttlætanlegt,“ bætti Viðar við.
„Það er náttúrulega partur af þessu, í stóra samhenginu. Það er verið að kaupa sér velvild og samþykki alþjóðasamfélagsins. Það er mjög göfugt að hafna því og nútímasamfélög eru meira farin að gera kröfu á það. Á hinn bóginn eru svona ákvarðanir aldrei teknar í félagslegu tómarúmi og ég veit ekki hvað hangir á spýtunni hjá KSÍ. Það getur verið eitthvað annað, mikilvægt fyrir liðið eða fjárhagslegt. Svona ákvarðanir eru aldrei einfaldar en í fullkomnum heimi myndi maður telja eðlilegt að þeim væri hafnað,“ sagði Viðar að endingu.
