Sterkara námslánakerfi – raunveruleg framför fyrir námsmenn París Anna Bergmann og Sigurður Kári Harðarson skrifa 24. október 2025 08:16 Í gær samþykkti Alþingi frumvarp Loga Más Einarssonar, menningar-, nýsköpunar- og háskólaráðherra, sem felur í sér mikilvægar breytingar á lögum um Menntasjóð námsmanna.Við, sem ungir námsmenn, fögnum þessu sem raunverulegu réttlætismáli. Þetta eru ekki bara lagabreytingar — þetta er viðurkenning á því að ungt fólk á Íslandi á rétt á sanngjörnu og fyrirsjáanlegu kerfi sem styður við menntun, ekki hindrar hana, og stórt skref í átt að því að tryggja jöfn tækifæri til menntunar óháð efnahagi. Hvað breytist – og af hverju það skiptir máli Frumvarpið leggur grunn að kerfi sem er manneskjulegra, sveigjanlegra og sanngjarnara en áður.Helstu atriðin eru: 20% námsstyrkur við lok hverrar annar og 10% við námslok ef námið er klárað innan tímamarka. Þetta þýðir að námsmenn fá raunverulegan stuðning jafnt og þétt í gegnum námið — ekki bara þegar öllu er lokið. Lengri greiðslufrestur: afborganir hefjast 18 mánuðum eftir námslok í stað 12. Það gefur námsmönnum tíma til að komast á fætur áður en endurgreiðslur byrja. Skýrari og sanngjarnari vextir, sem taka mið af meðaltali ríkisbréfa og eru því stöðugri og fyrirsjáanlegri en áður. Ríkissjóður tekur á sig vaxtakostnað fram að námslokum, þannig að námsmenn greiða ekki vexti á meðan þeir eru í námi. Þetta er stórt réttlætismál. Kerfið verður ekki lengur eins þungt fyrir þá sem standa höllum fæti — og fleiri námsmenn fá raunverulegan styrk til að klára námið sitt. Kerfi sem styður við fólk – ekki þreytir það Það hefur lengi verið gagnrýnt að Menntasjóður námsmanna hafi ekki náð að styðja við þá sem mest þurfa á því að halda. Þetta frumvarp bætir úr því.Með því að breyta styrkjakerfinu þannig að nemendur fái hluta niðurfellingar eftir hverja önn verður kerfið nær norska fyrirkomulaginu, sem lengi hefur verið fyrirmynd fyrir réttlátt og hvetjandi námslánakerfi.Þetta gerir nám að raunhæfum möguleika fyrir fleiri — ekki bara þá sem eiga fjárhagslegt bakland. Fyrirsjáanleiki og jöfn tækifæri Ungt fólk hefur þurft að lifa við mikla óvissu síðustu ár — hátt vaxtastig, húsnæðisskort, aukin framfærslukostnaður og áhyggjur af framtíðinni.Að fá loksins fyrirsjáanlegt námslánakerfi er stórt skref í átt að því að tryggja jöfn tækifæri til náms óháð efnahag eða bakgrunni. Þetta frumvarp er líka mikilvægt tákn: það sýnir að stjórnvöld hlusta á raddir námsmanna.Það var unnið í víðtæku samráði við hagsmunasamtök námsmanna, stúdentaráð og samtök vinnumarkaðarins.Þetta er því ekki bara pólitískt mál — heldur samfélagslegt samkomulag um að framtíðin liggi í menntun og jöfnum tækifærum. Skref í átt að jöfnuði Við viljum sjá Ísland þar sem menntun er sjálfsagður hlutur, ekki forréttindi.Þar sem ungt fólk þarf ekki að óttast að skuldasöfnun eða vextir standi í vegi fyrir framtíðardrauma sínum.Þetta frumvarp er stórt skref í þá átt — en ekki það síðasta.Við eigum að halda áfram að þróa Menntasjóðinn, lækka vaxtaþök og tryggja betri stuðning við námsmenn með börn. Markmiðið er að gera íslenskt námslánakerfi að því besta á Norðurlöndunum — þar sem menntun er fjárfesting í framtíðinni, ekki byrði á herðum fólks. Þetta er sigur fyrir námsmenn. Sigur fyrir jöfnuð. Sigur fyrir framtíðina. Sigur fyrir samfélagið. Höfundar eru Ungt jafnaðarfólk og námsmenn. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Samfylkingin Ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur Námslán Skóla- og menntamál Hagsmunir stúdenta Mest lesið Alræmdur faðir stígur fram Atli Heiðar Gunnlaugsson Skoðun Hvað myndir þú gera við auka milljón á ári? Ása Berglind Hjálmarsdóttir Skoðun Friður á Segulfirði Bjarni Karlsson Skoðun Skipulag, ábyrgð og meirihlutamyndun Marta Rut Ólafsdóttir,Lárus Jónsson Skoðun Enginn kaus Bjarna eða Brynjar Gunnar Salvarsson Skoðun Vindorkan – ný fjármálabóla í ríkjum ESB? Júlíus Valsson Skoðun Dagur og Diljá - dómur er fallinn Halldór Jörgen Olesen Skoðun Það er gott að vera kristinn, en slæmt þegar fáfræðin fær að ráða för María Gunnarsdóttir Skoðun Styrkur í fjárfestingu í sjávarútvegi Heiðrún Lind Marteinsdóttir Skoðun Halldór 23.05.2026 Halldór Skoðun Skoðun Friður á Segulfirði Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Vindorkan – ný fjármálabóla í ríkjum ESB? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Skipulag, ábyrgð og meirihlutamyndun Marta Rut Ólafsdóttir,Lárus Jónsson skrifar Skoðun Enginn kaus Bjarna eða Brynjar Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Hvað myndir þú gera við auka milljón á ári? Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Galin skattheimta ríkisstjórnarinnar Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Fyrst upplýsingar og stöðugleiki, svo má kjósa Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Króatar og ávextir ESB-aðildar Gunnar Hólmsteinn Ársælsson skrifar Skoðun Þegar hlutverkin deyja og sjálfið vaknar Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Dagur og Diljá - dómur er fallinn Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Styrkur í fjárfestingu í sjávarútvegi Heiðrún Lind Marteinsdóttir skrifar Skoðun Það er gott að vera kristinn, en slæmt þegar fáfræðin fær að ráða för María Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Alþjóðasamstarf í umhverfismálum er ekki háð Evrópusambandsaðild Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Norður-Kórea, íslensk stjórnmál og raunveruleikinn Mía Marselína Alexa Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Stóreflum námsefnisgerð í íslenska skólakerfinu Magnús Þór Jónsson,Steinn Jóhannsson skrifar Skoðun Hundrað milljarða loforð Dags Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Líffræðileg fjölbreytni og sveitarfélög Rannveig Magnúsdóttir,Ragnhildur Guðmundsdóttir,Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir,Skúli Skúlason skrifar Skoðun Nokkur orð um einföldun eftirlits Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Fólkið fær að ráða för Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Alræmdur faðir stígur fram Atli Heiðar Gunnlaugsson skrifar Skoðun Lýðræðislegt, sanngjarnt, gott Alex Leó Kristinsson skrifar Skoðun Nei, ég vil ekki vinna með þér! Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Þrefölda svipa verðtryggingar á Íslandi Guðmundur Ari Sigurjónsson skrifar Skoðun Hver borgar brúsann? Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Hvaða áhrif hefði ESB-aðild á verðbólguna? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Er aithingi.is hættulegt lýðræðinu? Kristján Logason skrifar Skoðun Rafbyssugríman er fallin Þórhildur Sunna Ævarsdóttir skrifar Skoðun Af hverju upplifa sumir kjósendur fjarlægð frá Samfylkingunni? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Launastefna Seðlabankans: Hverjir sitja eftir? Ingvar Freyr Ingvarsson,Sigrún Brynjarsdóttir skrifar Skoðun Ár í eldlínunni Einar Bárðarson skrifar Sjá meira
Í gær samþykkti Alþingi frumvarp Loga Más Einarssonar, menningar-, nýsköpunar- og háskólaráðherra, sem felur í sér mikilvægar breytingar á lögum um Menntasjóð námsmanna.Við, sem ungir námsmenn, fögnum þessu sem raunverulegu réttlætismáli. Þetta eru ekki bara lagabreytingar — þetta er viðurkenning á því að ungt fólk á Íslandi á rétt á sanngjörnu og fyrirsjáanlegu kerfi sem styður við menntun, ekki hindrar hana, og stórt skref í átt að því að tryggja jöfn tækifæri til menntunar óháð efnahagi. Hvað breytist – og af hverju það skiptir máli Frumvarpið leggur grunn að kerfi sem er manneskjulegra, sveigjanlegra og sanngjarnara en áður.Helstu atriðin eru: 20% námsstyrkur við lok hverrar annar og 10% við námslok ef námið er klárað innan tímamarka. Þetta þýðir að námsmenn fá raunverulegan stuðning jafnt og þétt í gegnum námið — ekki bara þegar öllu er lokið. Lengri greiðslufrestur: afborganir hefjast 18 mánuðum eftir námslok í stað 12. Það gefur námsmönnum tíma til að komast á fætur áður en endurgreiðslur byrja. Skýrari og sanngjarnari vextir, sem taka mið af meðaltali ríkisbréfa og eru því stöðugri og fyrirsjáanlegri en áður. Ríkissjóður tekur á sig vaxtakostnað fram að námslokum, þannig að námsmenn greiða ekki vexti á meðan þeir eru í námi. Þetta er stórt réttlætismál. Kerfið verður ekki lengur eins þungt fyrir þá sem standa höllum fæti — og fleiri námsmenn fá raunverulegan styrk til að klára námið sitt. Kerfi sem styður við fólk – ekki þreytir það Það hefur lengi verið gagnrýnt að Menntasjóður námsmanna hafi ekki náð að styðja við þá sem mest þurfa á því að halda. Þetta frumvarp bætir úr því.Með því að breyta styrkjakerfinu þannig að nemendur fái hluta niðurfellingar eftir hverja önn verður kerfið nær norska fyrirkomulaginu, sem lengi hefur verið fyrirmynd fyrir réttlátt og hvetjandi námslánakerfi.Þetta gerir nám að raunhæfum möguleika fyrir fleiri — ekki bara þá sem eiga fjárhagslegt bakland. Fyrirsjáanleiki og jöfn tækifæri Ungt fólk hefur þurft að lifa við mikla óvissu síðustu ár — hátt vaxtastig, húsnæðisskort, aukin framfærslukostnaður og áhyggjur af framtíðinni.Að fá loksins fyrirsjáanlegt námslánakerfi er stórt skref í átt að því að tryggja jöfn tækifæri til náms óháð efnahag eða bakgrunni. Þetta frumvarp er líka mikilvægt tákn: það sýnir að stjórnvöld hlusta á raddir námsmanna.Það var unnið í víðtæku samráði við hagsmunasamtök námsmanna, stúdentaráð og samtök vinnumarkaðarins.Þetta er því ekki bara pólitískt mál — heldur samfélagslegt samkomulag um að framtíðin liggi í menntun og jöfnum tækifærum. Skref í átt að jöfnuði Við viljum sjá Ísland þar sem menntun er sjálfsagður hlutur, ekki forréttindi.Þar sem ungt fólk þarf ekki að óttast að skuldasöfnun eða vextir standi í vegi fyrir framtíðardrauma sínum.Þetta frumvarp er stórt skref í þá átt — en ekki það síðasta.Við eigum að halda áfram að þróa Menntasjóðinn, lækka vaxtaþök og tryggja betri stuðning við námsmenn með börn. Markmiðið er að gera íslenskt námslánakerfi að því besta á Norðurlöndunum — þar sem menntun er fjárfesting í framtíðinni, ekki byrði á herðum fólks. Þetta er sigur fyrir námsmenn. Sigur fyrir jöfnuð. Sigur fyrir framtíðina. Sigur fyrir samfélagið. Höfundar eru Ungt jafnaðarfólk og námsmenn.
Skoðun Það er gott að vera kristinn, en slæmt þegar fáfræðin fær að ráða för María Gunnarsdóttir skrifar
Skoðun Norður-Kórea, íslensk stjórnmál og raunveruleikinn Mía Marselína Alexa Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Stóreflum námsefnisgerð í íslenska skólakerfinu Magnús Þór Jónsson,Steinn Jóhannsson skrifar
Skoðun Líffræðileg fjölbreytni og sveitarfélög Rannveig Magnúsdóttir,Ragnhildur Guðmundsdóttir,Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir,Skúli Skúlason skrifar
Skoðun Nokkur orð um einföldun eftirlits Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Launastefna Seðlabankans: Hverjir sitja eftir? Ingvar Freyr Ingvarsson,Sigrún Brynjarsdóttir skrifar