Framkvæmdir við gatnamót Höfðabakka Árni Guðmundsson skrifar 18. desember 2025 11:00 Eru borgaryfirvöld viljandi að tefja og þrengja að akandi umferð ? Flestir hafa orðið varir við að frá því í sumar hafa staðið yfir framkvæmdir við fimm gatnamót Höfðabakka, við Bæjarháls-Streng , á Höfðabakkabrú, við Bíldshöfða, Dvergshöfða og Stórhöfða. Allar framkvæmdirnar ganga út á að fjarlægja nokkra beygjuvasa, lengja og breikka miðeyjur inná og við gatnamótin, bæta við eyjum, setja hraðahindranir og fleira í þeim dúr. Nú er svo komið að vart geta tveir bílar beygt samhliða inná Höfðabakka úr sitt hvorri áttinni ( t.d. af Dvergshöfða eða Stórhöfða ) þar sem akreinar hefa verið þrengdar og eyjur lengdar. Beygjuvasar við Bæjarháls og Streng hafa verið fjarlægðir og nú er erfiðleikum bundið að taka hægri beygjur á stórum ökutækjum sem eiga oft leið þar um. Stöðvunarlínur hafa verið færðar aftar á Höfðabakkabrú með þeim “árangri” að vinstri beygjurein til vesturs inná Miklubraut er yfirleitt teppt af bílum sem bíða eftir grænu ljósi upp Höfðabakkann og tefst umferðin til vesturs af þeim sökum. Við þetta bætist svo að umferðarljósin á gatnamótunum eru svo vanstillt að löng bið er við nánast öll gatnamótin allan sólarhringinn, engin samstilling, tímastillingar í rugli og ekki skynjun við fáfarnari gatnamótin. Staðan núna þegar framkvæmdum er að mestu lokið er að yfirleitt eru langar raðir eftir öllum Höfðabakkanum og á hliðargötum við flest gatnamótin einnig. Á álagstímum ná raðirnar oft niður Ártúnsbrekku úr vestri og tengist þar saman við röðina sem þar er vegna tafa við gatnamótin sem kennd eru við veitingastaðinn Sprengisand ! Í morgunumferðinni, fleiri daga en færri , nær röðin langt inn í Grafarvogshverfi , og það þrátt fyrir að æ fleiri aki nú gegnum Bryggjuhverfið og um Stórhöfðann vegna stöðunnar. Umferðin um nærliggjandi hverfi ( Höfðahverfið, Bryggjuhverfið, Kvíslahverfið og fl. hefur aukist, því miður vegna þessa, en þekkt er að fylgifiskur umferðarteppu er að umferðin leitar að öllum færum leiðum, fylgir í raun sömu lögmálum og rennandi vatn. Svona framkvæmdir er í mínum huga ( og ég veit að ég tala fyrir fleiri ) algjörlega óásættanlegar og vita tilgangslausar með þeim hætti sem þarna hefur verið gert. Niðurstaðan er mun verri en var fyrir , slysahætta hefur ekki minnkað , því miður, en að sjálfsögðu hefði aðaláherslan átt að vera að að fækka slysum og auka umferðarflæðið í leiðinni. Eðlilega spyr fólk sig að tilgangi þessara framkvæmda og að mörgum læðist sá grunur að viljandi sé verið að tefja fyrir akandi umferð , svo sorglega sem það hljómar. Stjórn Íbúasamtaka Grafarvogs hefur sent áskorun á alla borgarfulltrúa að breyta þessum gatnamótum til baka að mestu leiti og ná aftur upp eðliegu umferðarfæði ásamt meira öryggi allra vegfarenda. Engin viðbrögð hafa enn komið við þeirri áskorun, því miður ! Höfundur er varaformaður Íbúasamtaka Grafarvogs. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Umferð Reykjavík Mest lesið Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson Skoðun Skoðun Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir skrifar Skoðun Skilvirk núna en ekki ef við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Sjá meira
Eru borgaryfirvöld viljandi að tefja og þrengja að akandi umferð ? Flestir hafa orðið varir við að frá því í sumar hafa staðið yfir framkvæmdir við fimm gatnamót Höfðabakka, við Bæjarháls-Streng , á Höfðabakkabrú, við Bíldshöfða, Dvergshöfða og Stórhöfða. Allar framkvæmdirnar ganga út á að fjarlægja nokkra beygjuvasa, lengja og breikka miðeyjur inná og við gatnamótin, bæta við eyjum, setja hraðahindranir og fleira í þeim dúr. Nú er svo komið að vart geta tveir bílar beygt samhliða inná Höfðabakka úr sitt hvorri áttinni ( t.d. af Dvergshöfða eða Stórhöfða ) þar sem akreinar hefa verið þrengdar og eyjur lengdar. Beygjuvasar við Bæjarháls og Streng hafa verið fjarlægðir og nú er erfiðleikum bundið að taka hægri beygjur á stórum ökutækjum sem eiga oft leið þar um. Stöðvunarlínur hafa verið færðar aftar á Höfðabakkabrú með þeim “árangri” að vinstri beygjurein til vesturs inná Miklubraut er yfirleitt teppt af bílum sem bíða eftir grænu ljósi upp Höfðabakkann og tefst umferðin til vesturs af þeim sökum. Við þetta bætist svo að umferðarljósin á gatnamótunum eru svo vanstillt að löng bið er við nánast öll gatnamótin allan sólarhringinn, engin samstilling, tímastillingar í rugli og ekki skynjun við fáfarnari gatnamótin. Staðan núna þegar framkvæmdum er að mestu lokið er að yfirleitt eru langar raðir eftir öllum Höfðabakkanum og á hliðargötum við flest gatnamótin einnig. Á álagstímum ná raðirnar oft niður Ártúnsbrekku úr vestri og tengist þar saman við röðina sem þar er vegna tafa við gatnamótin sem kennd eru við veitingastaðinn Sprengisand ! Í morgunumferðinni, fleiri daga en færri , nær röðin langt inn í Grafarvogshverfi , og það þrátt fyrir að æ fleiri aki nú gegnum Bryggjuhverfið og um Stórhöfðann vegna stöðunnar. Umferðin um nærliggjandi hverfi ( Höfðahverfið, Bryggjuhverfið, Kvíslahverfið og fl. hefur aukist, því miður vegna þessa, en þekkt er að fylgifiskur umferðarteppu er að umferðin leitar að öllum færum leiðum, fylgir í raun sömu lögmálum og rennandi vatn. Svona framkvæmdir er í mínum huga ( og ég veit að ég tala fyrir fleiri ) algjörlega óásættanlegar og vita tilgangslausar með þeim hætti sem þarna hefur verið gert. Niðurstaðan er mun verri en var fyrir , slysahætta hefur ekki minnkað , því miður, en að sjálfsögðu hefði aðaláherslan átt að vera að að fækka slysum og auka umferðarflæðið í leiðinni. Eðlilega spyr fólk sig að tilgangi þessara framkvæmda og að mörgum læðist sá grunur að viljandi sé verið að tefja fyrir akandi umferð , svo sorglega sem það hljómar. Stjórn Íbúasamtaka Grafarvogs hefur sent áskorun á alla borgarfulltrúa að breyta þessum gatnamótum til baka að mestu leiti og ná aftur upp eðliegu umferðarfæði ásamt meira öryggi allra vegfarenda. Engin viðbrögð hafa enn komið við þeirri áskorun, því miður ! Höfundur er varaformaður Íbúasamtaka Grafarvogs.
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar