Reykjavík situr föst – og biðin er orðin stefna Gunnar Einarsson skrifar 26. febrúar 2026 13:31 Gatnakerfið í Reykjavík ræður ekki við umferðina. Það er ekki skoðun heldur veruleiki sem fólk finnur á hvejum degi: tafir, ófyrirsjáanlegur ferðatími, stress og mengun. Á sama tíma fjölgar bílum ár eftir ár. Samt er umræðan enn of oft sú sama: við eigum bara að bíða eftir Borgarlínunni, sem á einhvern daginn að leysa vandann. En bið er ekki lausn. Bið er ákvörðun. Það er auðvitað rétt að stórar samgönguframkvæmdir skipta máli til lengri tíma. Borgarlínan getur orðið mikilvæg. En hún er ekki afsökun fyrir aðgeðarleysi núna. Reykjavík getur ekki sett lífsgæði íbúa á bið í fimm til tíu ár og kallað það stefnu. Umferðin bíður ekki. Bílarnir hætta ekki að fjölga á götum. Tíminn sem fólk eyðir fast í bíl á hverjum morgni og síðdegis skilar sér ekki aftur. Það sem er vest við stöðuna er að hún er að stórum hluta afleiðing af forgangsröðun. Við höfum byggt upp kerfi þar sem bíllinn er oft eina raunhæfa leiðin til að komast á milli staða á eðlilegum tíma. Þegar skipulagið ýtir fólki að bílnum, þá er ekki hægt að hneykslast á þvi að göturnar fyllist. Umferðarteppur eru ekki náttúrulögmál. Þær eru afleiðg ákvarðana. Þess vegna þarf Reykjavík að hætta að tala eins og hún sé hjálparvana og byrja að haga sér eins og borg sem getur stjórnað eigin rými. Það þarf ekki að bíða eftir einu risaverkefni til að bæta stöðuna. Það þarf að þora að gera röð markvissra aðgerða strax. Í fyrsta lagi þarf að forgangsraða almenningssamgöngum í verki, ekki bara í ræðum. Strætó getur ekki verið „valkostur“sem tapar alltaf í ferðatíma. Forgangsakreinar á lykilleiðum, umferðarljósastýring sem hleypir vögnum í gegn og meiri tíðni þar sem álagið er mest myndu skila árangri strax. Ef almenningssamgöngur eru hægar og óáreiðanlegar, þá velur fólk bílinn. Svo einfalt er það. Í öðru lagi þarf að hætta að niðurgreiða umferð með rangri bílastæðastefnu. Borgin getur ekki kvartað yfir umferðar - teppum og samt haldið í kerfi sem gerir akstur og langtímastöðu að sjálfgefnu, ódýru vali á þéttustu svæðunum.Bílastæðastefna er samgöngustefna. Rétt verðlagning, skýrari reglur og betri stýring draga úr óþarfa akstri og losa um pláss þar sem það skiptir mestu. Í þriðja lagi þarf að gera stuttar ferðir raunhæfar án bíls. Samfelldir hjólastígar, öruggar gönguleiðir og tengingar milli hverfa eru ekki „aukabónus“ – þau eru grunninnviðir. Ef fólk getur gengið eða hjólað örugglega í skóla, vinnu eða þjónustu, minkar álagið á gatnakerfinu samdægus. Þetta er ekki flókið. Þetta er forgangsröðun. Reykjavík þarf ekki fleiri afsakanir. Hún þarf pólitískan vilja. Borgarlínan kemur kanski. En þangað til verður að stjórna borginni eins og hún sé til í dag, ekki bara á teikningum framtíðarinnar. Ef við gerum ekkert núna, þá erum við ekki að bíða eftir lausn – við erum að velja teppur. Höfundur er meðlimur í Flokki fólksins. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Flokkur fólksins Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Hvað breyttist þegar þjóðin sagði nei? Hilmar Kristinsson Skoðun 20 kíló af þjóðarskömm Hjálmtýr Heiðdal Skoðun Kostir og gallar Schengen Aðalsteinn Júlíus Magnússon Skoðun Hvað merkir íslenskt nei? Erna Bjarnadóttir Skoðun Stjórnun gervigreindar og öryggi Marinó G. Njálsson Skoðun Hafrannsóknastofnun vissi af gloppunni en gerði ekkert Þórólfur Júlían Dagsson Skoðun Menntun þarf ekki að þýða tekjutap Ólína Kjerúlf Þorvarðardóttir Skoðun Frjósemisvarðveisla; Jafnt aðgengi að framtíðinni Ragnhildur Þóra Hafsteinsdóttir Skoðun Um helmingur lækna á Landspítala í fullu starfi Sigurður Helgi Pálmason Skoðun Meðaltalið borgar ekki húsaleiguna Finnbjörn A. Hermannsson Skoðun Skoðun Skoðun Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Við erum náttúran – náttúran er við Harpa Fönn Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Frjósemisvarðveisla; Jafnt aðgengi að framtíðinni Ragnhildur Þóra Hafsteinsdóttir skrifar Skoðun Byggjum upp netöryggisgetu og fögnum áfangasigrum Hrannar Ásgrímsson skrifar Skoðun Menntun þarf ekki að þýða tekjutap Ólína Kjerúlf Þorvarðardóttir skrifar Skoðun Kostir og gallar Schengen Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Skoðun 20 kíló af þjóðarskömm Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Hvað breyttist þegar þjóðin sagði nei? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Stjórnun gervigreindar og öryggi Marinó G. Njálsson skrifar Skoðun Hafrannsóknastofnun vissi af gloppunni en gerði ekkert Þórólfur Júlían Dagsson skrifar Skoðun Reikningurinn sem svefninn getur ekki borgað Grétar Þór Guðjohnsen skrifar Skoðun Er þetta allt sama tóbakið? Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Danski bærinn Akureyri Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Píeta samtökin í 10 ár Hildur Eir Bolladóttir skrifar Skoðun Fimm mínútur sem geta skipt sköpum í neyð Birna G. Magnadóttir skrifar Skoðun Hvenær verður nóg nóg? Borgar Antonsson (Boggi Tona) skrifar Skoðun Hvað merkir íslenskt nei? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Meðaltalið borgar ekki húsaleiguna Finnbjörn A. Hermannsson skrifar Skoðun Geta stofnanir sparað og bætt þjónustuna? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Hver ber kostnaðinn þegar landinu er lokað? Friðrik Árnason skrifar Skoðun Dýnamík hópeineltis, hóphegðun fína og ófína fólksins Sigríður Svanborgardóttir skrifar Skoðun Gervigreindin og ragnarök: Raunveruleg hætta eða mesta svikamylla sögunnar? Hólmfríður Gísladóttir skrifar Skoðun Umferð í Reykjavík og samgönguásar höfuðborgarsvæðisins Elías B Elíasson skrifar Skoðun Dánaraðstoð: Hvar liggja mörk sjálfræðis? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Ferðaþjónustan gerir Ísland skemmtilegra Ragnhildur Ágústsdóttir skrifar Skoðun Um helmingur lækna á Landspítala í fullu starfi Sigurður Helgi Pálmason skrifar Skoðun Hvað hefur presturinn að segja yfir gröfinni? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Erum við í hættu? Ólgan kringum gervigreind Marín Jónsdóttir skrifar Skoðun Við þurfum ekki að fórna fjörðum fyrir framtíðina okkar Laura Sólveig Lefort Scheefer skrifar Skoðun Að stíga varlega til jarðar eða ryðja burt hindrunum Þorgerður María Þorbjarnardóttir skrifar Sjá meira
Gatnakerfið í Reykjavík ræður ekki við umferðina. Það er ekki skoðun heldur veruleiki sem fólk finnur á hvejum degi: tafir, ófyrirsjáanlegur ferðatími, stress og mengun. Á sama tíma fjölgar bílum ár eftir ár. Samt er umræðan enn of oft sú sama: við eigum bara að bíða eftir Borgarlínunni, sem á einhvern daginn að leysa vandann. En bið er ekki lausn. Bið er ákvörðun. Það er auðvitað rétt að stórar samgönguframkvæmdir skipta máli til lengri tíma. Borgarlínan getur orðið mikilvæg. En hún er ekki afsökun fyrir aðgeðarleysi núna. Reykjavík getur ekki sett lífsgæði íbúa á bið í fimm til tíu ár og kallað það stefnu. Umferðin bíður ekki. Bílarnir hætta ekki að fjölga á götum. Tíminn sem fólk eyðir fast í bíl á hverjum morgni og síðdegis skilar sér ekki aftur. Það sem er vest við stöðuna er að hún er að stórum hluta afleiðing af forgangsröðun. Við höfum byggt upp kerfi þar sem bíllinn er oft eina raunhæfa leiðin til að komast á milli staða á eðlilegum tíma. Þegar skipulagið ýtir fólki að bílnum, þá er ekki hægt að hneykslast á þvi að göturnar fyllist. Umferðarteppur eru ekki náttúrulögmál. Þær eru afleiðg ákvarðana. Þess vegna þarf Reykjavík að hætta að tala eins og hún sé hjálparvana og byrja að haga sér eins og borg sem getur stjórnað eigin rými. Það þarf ekki að bíða eftir einu risaverkefni til að bæta stöðuna. Það þarf að þora að gera röð markvissra aðgerða strax. Í fyrsta lagi þarf að forgangsraða almenningssamgöngum í verki, ekki bara í ræðum. Strætó getur ekki verið „valkostur“sem tapar alltaf í ferðatíma. Forgangsakreinar á lykilleiðum, umferðarljósastýring sem hleypir vögnum í gegn og meiri tíðni þar sem álagið er mest myndu skila árangri strax. Ef almenningssamgöngur eru hægar og óáreiðanlegar, þá velur fólk bílinn. Svo einfalt er það. Í öðru lagi þarf að hætta að niðurgreiða umferð með rangri bílastæðastefnu. Borgin getur ekki kvartað yfir umferðar - teppum og samt haldið í kerfi sem gerir akstur og langtímastöðu að sjálfgefnu, ódýru vali á þéttustu svæðunum.Bílastæðastefna er samgöngustefna. Rétt verðlagning, skýrari reglur og betri stýring draga úr óþarfa akstri og losa um pláss þar sem það skiptir mestu. Í þriðja lagi þarf að gera stuttar ferðir raunhæfar án bíls. Samfelldir hjólastígar, öruggar gönguleiðir og tengingar milli hverfa eru ekki „aukabónus“ – þau eru grunninnviðir. Ef fólk getur gengið eða hjólað örugglega í skóla, vinnu eða þjónustu, minkar álagið á gatnakerfinu samdægus. Þetta er ekki flókið. Þetta er forgangsröðun. Reykjavík þarf ekki fleiri afsakanir. Hún þarf pólitískan vilja. Borgarlínan kemur kanski. En þangað til verður að stjórna borginni eins og hún sé til í dag, ekki bara á teikningum framtíðarinnar. Ef við gerum ekkert núna, þá erum við ekki að bíða eftir lausn – við erum að velja teppur. Höfundur er meðlimur í Flokki fólksins.
Skoðun Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir skrifar
Skoðun Gervigreindin og ragnarök: Raunveruleg hætta eða mesta svikamylla sögunnar? Hólmfríður Gísladóttir skrifar
Skoðun Við þurfum ekki að fórna fjörðum fyrir framtíðina okkar Laura Sólveig Lefort Scheefer skrifar
Skoðun Að stíga varlega til jarðar eða ryðja burt hindrunum Þorgerður María Þorbjarnardóttir skrifar