Að hafna viðræðum er að hafna upplýsingum Magnús Árni Skjöld Magnússon skrifar 28. mars 2026 09:30 Íslendingar ganga að kjörborðinu 29. ágúst næstkomandi. Spurningin sem verður lögð fyrir þjóðina er í raun einföld – en umræðan í kringum hana er þegar farin að flækjast. Við erum nefnilega ekki að kjósa um það hvort Ísland eigi að ganga í Evrópusambandið. Við erum að kjósa um það hvort við eigum að halda áfram aðildarviðræðum. Þetta er grundvallarmunur sem skiptir máli. Því viðræður eru ekki skuldbinding um niðurstöðu. Þær eru leið til að afla upplýsinga, skýra valkosti og gera þjóðinni kleift að taka upplýsta ákvörðun síðar. Að hafna viðræðum er því ekki hlutlaus afstaða. Það er ákvörðun um að vilja ekki vita meira! Í raun má segja að við stöndum frammi fyrir einfaldri spurningu: Viljum við klára samtalið eða slíta því áður en niðurstaða liggur fyrir? Ísland er nú þegar í mjög nánu samstarfi við Evrópusambandið í gegnum EES-samninginn og Schengen. Við tökum upp stóran hluta af því regluverki sem mótar okkar efnahagslíf og samfélag. En við sitjum ekki við borðið þegar þær reglur eru mótaðar. Þetta er staða sem margir telja sjálfsagða. Aðrir telja hana ófullnægjandi. En það sem ætti að sameina okkur er að vilja skilja hana til fulls áður en við tökum afstöðu til framtíðarinnar. Viðræður snúast um nákvæmlega það. Þær snúast um að fá skýrari mynd af því hvað felst í mögulegri aðild - hvaða kostir eru í boði, hvaða sérlausnir koma til greina, og hvaða áhrif það hefði á íslenskt samfélag. Það er ekki ábyrg nálgun að loka þeirri umræðu áður en hún hefur farið fram til enda. Þvert á móti er hún fremur ábyrgðarlaus. Í breyttum heimi, þar sem öryggis- og efnahagsmál Evrópu eru í sífelldri þróun, skiptir meira máli en áður að lítil ríki taki upplýstar og yfirvegaðar ákvarðanir um stöðu sína. Það á ekki síst við um Ísland. Það er ekkert róttækt við það að vilja halda áfram viðræðum. Þvert á móti er það hófsöm og skynsamleg nálgun. Flest Evrópuríki líta á slíkt samtal sem eðlilegan hluta af sinni stefnumótun. Að vilja skoða málið til fulls áður en ákvörðun er tekin er ekki öfgafull afstaða – heldur ábyrg. Þjóðaratkvæðagreiðslan í ágúst snýst því ekki um að segja já eða nei við Evrópusambandinu. Hún snýst um það hvort við viljum hafa allar upplýsingar á borðinu áður en við tökum þá ákvörðun. Það ætti í raun ekki að vera flókið val. Höfundur er formaður Evrópuhreyfingarinnar Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Magnús Árni Skjöld Magnússon Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um framhald ESB-viðræðna Mest lesið Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason Skoðun Skoðun Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason skrifar Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Sjá meira
Íslendingar ganga að kjörborðinu 29. ágúst næstkomandi. Spurningin sem verður lögð fyrir þjóðina er í raun einföld – en umræðan í kringum hana er þegar farin að flækjast. Við erum nefnilega ekki að kjósa um það hvort Ísland eigi að ganga í Evrópusambandið. Við erum að kjósa um það hvort við eigum að halda áfram aðildarviðræðum. Þetta er grundvallarmunur sem skiptir máli. Því viðræður eru ekki skuldbinding um niðurstöðu. Þær eru leið til að afla upplýsinga, skýra valkosti og gera þjóðinni kleift að taka upplýsta ákvörðun síðar. Að hafna viðræðum er því ekki hlutlaus afstaða. Það er ákvörðun um að vilja ekki vita meira! Í raun má segja að við stöndum frammi fyrir einfaldri spurningu: Viljum við klára samtalið eða slíta því áður en niðurstaða liggur fyrir? Ísland er nú þegar í mjög nánu samstarfi við Evrópusambandið í gegnum EES-samninginn og Schengen. Við tökum upp stóran hluta af því regluverki sem mótar okkar efnahagslíf og samfélag. En við sitjum ekki við borðið þegar þær reglur eru mótaðar. Þetta er staða sem margir telja sjálfsagða. Aðrir telja hana ófullnægjandi. En það sem ætti að sameina okkur er að vilja skilja hana til fulls áður en við tökum afstöðu til framtíðarinnar. Viðræður snúast um nákvæmlega það. Þær snúast um að fá skýrari mynd af því hvað felst í mögulegri aðild - hvaða kostir eru í boði, hvaða sérlausnir koma til greina, og hvaða áhrif það hefði á íslenskt samfélag. Það er ekki ábyrg nálgun að loka þeirri umræðu áður en hún hefur farið fram til enda. Þvert á móti er hún fremur ábyrgðarlaus. Í breyttum heimi, þar sem öryggis- og efnahagsmál Evrópu eru í sífelldri þróun, skiptir meira máli en áður að lítil ríki taki upplýstar og yfirvegaðar ákvarðanir um stöðu sína. Það á ekki síst við um Ísland. Það er ekkert róttækt við það að vilja halda áfram viðræðum. Þvert á móti er það hófsöm og skynsamleg nálgun. Flest Evrópuríki líta á slíkt samtal sem eðlilegan hluta af sinni stefnumótun. Að vilja skoða málið til fulls áður en ákvörðun er tekin er ekki öfgafull afstaða – heldur ábyrg. Þjóðaratkvæðagreiðslan í ágúst snýst því ekki um að segja já eða nei við Evrópusambandinu. Hún snýst um það hvort við viljum hafa allar upplýsingar á borðinu áður en við tökum þá ákvörðun. Það ætti í raun ekki að vera flókið val. Höfundur er formaður Evrópuhreyfingarinnar
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar