Hvað kostar gott samfélag? Bragi Hinrik Magnússon skrifar 11. maí 2026 12:02 Nú líður að kosningum. Þar sem ég sit á framboðslista Viðreisnar í Hafnarfirði hef ég fengið tækifæri til að sjá pólitík með öðrum augum en ég hef áður vanist. Hið fornkveðna „glöggt er gests augað“ á með ákveðnum hætti við hér. Í aðdraganda kosninga varpa hinir ýmsu flokkar fram mörgum loforðum til að höfða til kjósenda, sem er bæði gott og eðlilegt. Ég trúi því að allir þeir einstaklingar sem skipa framboðslista bæjarins vilji sínu samfélagi vel og stefni að því að standa sig vel verði þeir kosnir til áhrifa. Ef við gefum okkur að sú staðhæfing sé rétt, þá getum við átt faglega og málefnalega kosningabaráttu. Allir vilja það besta fyrir bæinn Ég er handviss um að flokkarnir eigi mjög mikið sameiginlegt. Allir vilja þeir að samgöngumál séu í góðu lagi, skólakerfið sé öflugt og skilvirkt, fólki líði vel í bænum og að ungmenni hafi tækifæri til að þroskast og dafna. Við viljum öll að sorphirða og skipulagsmál séu í lagi, bærinn okkar sé öruggur og skemmtilegur, íþrótta- og tómstundastarf sé blómlegt og að komið sé fram við eldra fólkið okkar af alúð og virðingu. Kjarni málsins: Forgangsröðun á peningum Um hvað erum við þá að þrátta og rífast? Svarið er einfalt: Það er forgangsröðun á fjármunum. Ef til væri óþrjótandi fé gætum við framkvæmt öll þessi góðu verkefni sem ég veit að allir flokkar eru sammála um. En þar liggur hundurinn grafinn. Fjármunirnir eru takmarkaðir. Pólitík snýst því í grunninn um það hvernig við forgangsröðum peningunum okkar. Gagnsæi og ábyrgð í hverri krónu Við kunnum ekki öll að fara með peninga og ég á mína veikleika eins og aðrir, en ég hef lært af reynslunni. Staðan verður alltaf sú að þarfirnar eru meiri en fjármunirnir sem eru í boði. Mörg góð málefni verða útundan vegna peningaleysis, en sum verkefni eru svo mikilvæg að réttlætanlegt er að stofna til skuldsetningar vegna þeirra. En hvernig greiðum við niður þær skuldir ef krafan um aukið fé í önnur málefni er endalaus? Þarna kemur forgangsröðunin inn. Stundum þurfum við að segja nei, og það er ekki gert af illum hug. En ég vil vera viss um, og ég veit að Viðreisn er mér sammála, að áður en við segjum nei við góðu málefni sé hver einasta króna sem bærinn aflar nýtt á sem hagkvæmastan hátt. Hver einasta króna á að skila virði. Bærinn á að vera rekinn af fagmennsku og með skýra peningastefnu. Það á ekki að vera hægt að fara í felur með fjármál. Þau eiga að vera opin og gagnsæ með opnu bókhaldi og virku, faglegu eftirliti. Innri endurskoðun á að gera ríkar kröfur um hagkvæm innkaup, snjalla nýtingu á tækni og stafrænum lausnum og reglubundið viðhald á fasteignum og búnaði til að koma í veg fyrir dýrari skaða síðar. Síðast en ekki síst eigum við að vera opin fyrir ábendingum frá bæjarbúum um það sem má betur fara, hlustum á þær og gerum raunverulegar breytingar þegar góðar hugmyndir berast. Höfundur er ráðgjafi og skipar 10. sæti Viðreisnar í Hafnarfirði. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Er Þórarinn Tyrfings nýja framtíð Vogs? Bergþóra Haralds Eiðsdóttir Skoðun Það er sárt að tapa kosningum Heimir Már Pétursson Skoðun Hvað segja gögnin í raun um ásakanir á hendur séra Friðriki Theódór S. Halldórsson Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson Skoðun Tólf ára ákvað ég að gera bíó Arnar Benjamín Kristjánsson Skoðun Halldór 26.09.2026 Halldór Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Er gervigreindin spegill mannkyns Kristján Logason skrifar Skoðun Er Þórarinn Tyrfings nýja framtíð Vogs? Bergþóra Haralds Eiðsdóttir skrifar Skoðun Tólf ára ákvað ég að gera bíó Arnar Benjamín Kristjánsson skrifar Skoðun Hvað segja gögnin í raun um ásakanir á hendur séra Friðriki Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Það er sárt að tapa kosningum Heimir Már Pétursson skrifar Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson skrifar Skoðun Engin fjölskylda á að þurfa að standa ein Eydís Ásbjörnsdóttir skrifar Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson skrifar Skoðun Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar Skoðun PISA-skellur en hvað svo? Inga Sæland skrifar Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson skrifar Skoðun Einhliða bergmálshellir og heimildir sem hrynja Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun KEMUR TÓLFAN? Hilmar Jökull Stefánsson skrifar Skoðun Ábyrgðinni má ekki útvista til tækninnar Karen Ósk Nielsen Björnsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindin kaupir ekki það sem hún skilur ekki Jens Gunnarsson skrifar Skoðun Fólkið á bak við öruggt flug Elísabet Heiða Valdemarsdóttir skrifar Skoðun Fjöldi opinberra starfsmanna - deilt um keisarans skegg Ingvar Freyr Ingvarsson skrifar Skoðun Stafrænt heilbrigðiskerfið byggt á skilvirkni Hilmar Ingimundarson skrifar Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar Skoðun Reykjalundur endurhæfir – Endurhæfum Reykjalund Svana Helen Björnsdóttir skrifar Skoðun Að ganga út eða ganga inn Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Gulur september: Helst góð geðheilsa í hendur við góða stjórnun? Katrín Þrastardóttir skrifar Skoðun Aðgerðaáætlunin er til, en hvar stöndum við? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Af indíánum og kúrekum Guðrún Jónsdóttir skrifar Skoðun Icelandair: Hver á flugfélagið og hver vill kaupa það? Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Áskorun til heilbrigðisráðherra Ásgrímur Grétar Jörundsson skrifar Skoðun Samræðusiðfræði og sálgæsla Ása Lind Finnbogadóttir skrifar Skoðun Þegar landsframleiðsla dugar ekki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fáfræði, fordómar og fimm flokkar Hjálmtýs Lilja Benatov Hjartar skrifar Sjá meira
Nú líður að kosningum. Þar sem ég sit á framboðslista Viðreisnar í Hafnarfirði hef ég fengið tækifæri til að sjá pólitík með öðrum augum en ég hef áður vanist. Hið fornkveðna „glöggt er gests augað“ á með ákveðnum hætti við hér. Í aðdraganda kosninga varpa hinir ýmsu flokkar fram mörgum loforðum til að höfða til kjósenda, sem er bæði gott og eðlilegt. Ég trúi því að allir þeir einstaklingar sem skipa framboðslista bæjarins vilji sínu samfélagi vel og stefni að því að standa sig vel verði þeir kosnir til áhrifa. Ef við gefum okkur að sú staðhæfing sé rétt, þá getum við átt faglega og málefnalega kosningabaráttu. Allir vilja það besta fyrir bæinn Ég er handviss um að flokkarnir eigi mjög mikið sameiginlegt. Allir vilja þeir að samgöngumál séu í góðu lagi, skólakerfið sé öflugt og skilvirkt, fólki líði vel í bænum og að ungmenni hafi tækifæri til að þroskast og dafna. Við viljum öll að sorphirða og skipulagsmál séu í lagi, bærinn okkar sé öruggur og skemmtilegur, íþrótta- og tómstundastarf sé blómlegt og að komið sé fram við eldra fólkið okkar af alúð og virðingu. Kjarni málsins: Forgangsröðun á peningum Um hvað erum við þá að þrátta og rífast? Svarið er einfalt: Það er forgangsröðun á fjármunum. Ef til væri óþrjótandi fé gætum við framkvæmt öll þessi góðu verkefni sem ég veit að allir flokkar eru sammála um. En þar liggur hundurinn grafinn. Fjármunirnir eru takmarkaðir. Pólitík snýst því í grunninn um það hvernig við forgangsröðum peningunum okkar. Gagnsæi og ábyrgð í hverri krónu Við kunnum ekki öll að fara með peninga og ég á mína veikleika eins og aðrir, en ég hef lært af reynslunni. Staðan verður alltaf sú að þarfirnar eru meiri en fjármunirnir sem eru í boði. Mörg góð málefni verða útundan vegna peningaleysis, en sum verkefni eru svo mikilvæg að réttlætanlegt er að stofna til skuldsetningar vegna þeirra. En hvernig greiðum við niður þær skuldir ef krafan um aukið fé í önnur málefni er endalaus? Þarna kemur forgangsröðunin inn. Stundum þurfum við að segja nei, og það er ekki gert af illum hug. En ég vil vera viss um, og ég veit að Viðreisn er mér sammála, að áður en við segjum nei við góðu málefni sé hver einasta króna sem bærinn aflar nýtt á sem hagkvæmastan hátt. Hver einasta króna á að skila virði. Bærinn á að vera rekinn af fagmennsku og með skýra peningastefnu. Það á ekki að vera hægt að fara í felur með fjármál. Þau eiga að vera opin og gagnsæ með opnu bókhaldi og virku, faglegu eftirliti. Innri endurskoðun á að gera ríkar kröfur um hagkvæm innkaup, snjalla nýtingu á tækni og stafrænum lausnum og reglubundið viðhald á fasteignum og búnaði til að koma í veg fyrir dýrari skaða síðar. Síðast en ekki síst eigum við að vera opin fyrir ábendingum frá bæjarbúum um það sem má betur fara, hlustum á þær og gerum raunverulegar breytingar þegar góðar hugmyndir berast. Höfundur er ráðgjafi og skipar 10. sæti Viðreisnar í Hafnarfirði.
Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar
Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar
Skoðun Gulur september: Helst góð geðheilsa í hendur við góða stjórnun? Katrín Þrastardóttir skrifar