Skynsemi fremur en upphrópanir í útlendingamálum Sævar Þór Jónsson skrifar 12. júní 2026 07:47 Ástandið í innflytjenda- og hælisleitendamálum hér á Íslandi hefur verið mikið til umræðu að undanförnu. Sem lögmaður fylgist ég náið með þeim lagabreytingum sem gerðar hafa verið í þessum málaflokk m.a. til að bregðast við auknum fjölda umsókna um alþjóðlega vernd. Nýjustu lagabreytingarnar á þessu sviði hafa vakið sterk viðbrögð, sérstaklega áform um uppsetningu svokallaðra brottfararstöðva fyrir útlendinga sem bíða brottvísunar. Í opinberri umræðu hefur þessu úrræði oft verið lýst á neikvæðan hátt. Þegar málið er skoðað út frá lögfræðilegu og praktísku sjónarhorni er ljóst að verið er að gera of mikið úr þessu. Brottfararstöðvar eru hvorki óeðlilegar né ómannúðlegar, heldur nauðsynleg ráðstöfun. Við verðum að horfast í augu við raunveruleikann eins og hann blasir við. Ef ríkið hefur ekki yfir að ráða úrræðum fyrir einstaklinga sem lögregla þarf að hafa eftirlit með – til dæmis vegna óljóss bakgrunnsupplýsinga eða yfirvofandi brottvísunar – er um fáa kosti að ræða. Hingað til hafa þessir einstaklingar verið hnepptir í gæsluvarðhald og vistaðir í fangelsum landsins. Að vista fólk í fangelsum, sem ekki hefur framið neitt refsivert af sér, stríðir gegn grundvallarhugmyndum um mannúð og réttaröryggi. Almenn fangelsi eru ætluð afbrotamönnum, ekki umsækjendum eða hælisleitendum á grundvelli útlendingalaga. Sérstakt úrræði eins og brottvísunarstöðvar koma beinlínis í veg fyrir að fólk sé vistað í fangelsum landsins. Íslensk stjórnvöld eru ekki að búa til nýja stefnu úr lausu lofti. Þessi útfærsla er eðlilegt skref til að samræma okkar löggjöf við það sem þekkist best á Norðurlöndunum og innan Evrópusambandsins. Með lögunum er m.a. verið að klára innleiðingu á svokallaðri brottvísunartilskipun ESB. Með þessum breytingum er verið að tryggja að hægt sé að framfylgja lögmætum ákvörðunum Útlendingastofnunar og dómstóla, eftir atvikum, með skilvirkum hætti, í þeim tilvikum sem talin er þörf á. Fólk mun ennþá eiga kost á því að yfirgefa landið sjálft eða í samvinnu við yfirvöld. Brottfarastöðvar eru fyrst og fremst hugsaðar fyrir þá sem eru ósammvinnuþýðir, hafa brotið af sér eða hætta talin stafa af. Skilvirkni og mannúð þurfa að fara saman. Sérhæfð stöð tryggir líka að hægt sé að veita viðeigandi þjónustu, túlkaaðstoð og lögfræðilega ráðgjöf á einum stað. Það þjónar hagsmunum allra að ferlið sé gagnsætt og öruggt. Ég tel nauðsynlegt að við drögum úr tilfinningalegum upphrópunum þegar rætt er um innflytjendamál. Uppsetning á sérstökum búsetuúrræðum er lögfræðilega rökrétt viðbragð við flóknu úrlausnarefni. Valkosturinn að nýta fangelsi í staðinn eins og nú er gert eða missa alfarið stjórn á eftirliti er einfaldlega ekki boðlegt. Hér er verið að stíga eðlilegt og nauðsynlegt skref til að tryggja lög og reglu í íslensku samfélagi. Höfundur er hæstaréttarlögmaður. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Sævar Þór Jónsson Mest lesið Lok ríkisábyrgðar marka kaflaskil Rafnar Lárusson Skoðun Þjóðin kom saman og byggði Kvennaathvarf – Takk! Esther Hallsdóttir Skoðun Þegar sorgin fær reikning frá hinu opinbera Ragnheiður Helga Skúladóttir Skoðun Fangar eigin hugsana, tilfinninga og skoðana Jón Pétur Zimsen Skoðun Veist þú í raun hvernig gervigreind virkar? Bjarki Sigurjónsson Thorarensen Skoðun Hækkun hjá Heilsu hf. Nota bene! Unnur Hrefna Jóhannsdóttir Skoðun Eru stjórnvöld bundin af niðurstöðu óréttmætrar þjóðaratkvæðagreiðslu? Haukur Arnþórsson Skoðun Aðskilnaðarstefna ríkis og landsbyggðar – fáum við öll brauðtertusneið? Jónína Brynjólfsdóttir Skoðun Ný komugjöld: Aukinn kostnaður sjúklinga, sparnaður ríkisins Gunnlaugur Briem Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Húsnæðisstefnan sem gerði ungt fólk að leiguliðum Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Veist þú í raun hvernig gervigreind virkar? Bjarki Sigurjónsson Thorarensen skrifar Skoðun Stöndum saman um að treysta EES í sessi Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Síbylja í sorginni Sveinn Hjörtur Guðfinnsson skrifar Skoðun Aðskilnaðarstefna ríkis og landsbyggðar – fáum við öll brauðtertusneið? Jónína Brynjólfsdóttir skrifar Skoðun Hækkun hjá Heilsu hf. Nota bene! Unnur Hrefna Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Lok ríkisábyrgðar marka kaflaskil Rafnar Lárusson skrifar Skoðun Þjóðin kom saman og byggði Kvennaathvarf – Takk! Esther Hallsdóttir skrifar Skoðun Fangar eigin hugsana, tilfinninga og skoðana Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Þegar sorgin fær reikning frá hinu opinbera Ragnheiður Helga Skúladóttir skrifar Skoðun Virði menntunar og staða á húsnæðismarkaði Kolbrún Halldórsdóttir,Helgi Gunnarsson,Helga Rósa Másdóttir,Steinunn Þórðardóttir,Sigurbjörg Sæunn Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Opið bréf Ásta María H Jensen skrifar Skoðun Sjálfbær rekstur eða niðurgreiddur – hvort er lúxus, Daði? Hilmar Gunnlaugsson skrifar Skoðun Lok kosninga Ingibjörg Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Afnemum verðtrygginguna - skref fyrir skref Lilja Björk Einarsdóttir skrifar Skoðun Forgangsröðun í átök eða efnahagsaðgerðir? Jón Ferdinand Estherarson skrifar Skoðun Ný komugjöld: Aukinn kostnaður sjúklinga, sparnaður ríkisins Gunnlaugur Briem skrifar Skoðun Stjórnmálin verða að svara þeim sem minnst hafa Björn Snæbjörnsson skrifar Skoðun Framtíð lýðveldisins Íslands Snorri Sturluson skrifar Skoðun Eru stjórnvöld bundin af niðurstöðu óréttmætrar þjóðaratkvæðagreiðslu? Haukur Arnþórsson skrifar Skoðun Hvernig á kynlíf að vera? Eva Pandora Baldursdóttir skrifar Skoðun Hver á að leggja símann frá sér? Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun „Mamma, af hverju viltu láta sprengja Ísland?“ Bryndís Matthíasdóttir skrifar Skoðun Félagsmiðstöðvar eru haldreipi margra barna Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Eigum við að borga það? Gréta Ingþórsdóttir skrifar Skoðun Hafa íslensku lífeyrissjóðirnir staðið sig nógu vel? Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Pólitísk ábyrgð hlýtur að hafa afleiðingar Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar Alþingi er beygt í duftið Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Sammála – leggjum þjóðinni ekki orð í munn Hilmar Kristinsson skrifar Sjá meira
Ástandið í innflytjenda- og hælisleitendamálum hér á Íslandi hefur verið mikið til umræðu að undanförnu. Sem lögmaður fylgist ég náið með þeim lagabreytingum sem gerðar hafa verið í þessum málaflokk m.a. til að bregðast við auknum fjölda umsókna um alþjóðlega vernd. Nýjustu lagabreytingarnar á þessu sviði hafa vakið sterk viðbrögð, sérstaklega áform um uppsetningu svokallaðra brottfararstöðva fyrir útlendinga sem bíða brottvísunar. Í opinberri umræðu hefur þessu úrræði oft verið lýst á neikvæðan hátt. Þegar málið er skoðað út frá lögfræðilegu og praktísku sjónarhorni er ljóst að verið er að gera of mikið úr þessu. Brottfararstöðvar eru hvorki óeðlilegar né ómannúðlegar, heldur nauðsynleg ráðstöfun. Við verðum að horfast í augu við raunveruleikann eins og hann blasir við. Ef ríkið hefur ekki yfir að ráða úrræðum fyrir einstaklinga sem lögregla þarf að hafa eftirlit með – til dæmis vegna óljóss bakgrunnsupplýsinga eða yfirvofandi brottvísunar – er um fáa kosti að ræða. Hingað til hafa þessir einstaklingar verið hnepptir í gæsluvarðhald og vistaðir í fangelsum landsins. Að vista fólk í fangelsum, sem ekki hefur framið neitt refsivert af sér, stríðir gegn grundvallarhugmyndum um mannúð og réttaröryggi. Almenn fangelsi eru ætluð afbrotamönnum, ekki umsækjendum eða hælisleitendum á grundvelli útlendingalaga. Sérstakt úrræði eins og brottvísunarstöðvar koma beinlínis í veg fyrir að fólk sé vistað í fangelsum landsins. Íslensk stjórnvöld eru ekki að búa til nýja stefnu úr lausu lofti. Þessi útfærsla er eðlilegt skref til að samræma okkar löggjöf við það sem þekkist best á Norðurlöndunum og innan Evrópusambandsins. Með lögunum er m.a. verið að klára innleiðingu á svokallaðri brottvísunartilskipun ESB. Með þessum breytingum er verið að tryggja að hægt sé að framfylgja lögmætum ákvörðunum Útlendingastofnunar og dómstóla, eftir atvikum, með skilvirkum hætti, í þeim tilvikum sem talin er þörf á. Fólk mun ennþá eiga kost á því að yfirgefa landið sjálft eða í samvinnu við yfirvöld. Brottfarastöðvar eru fyrst og fremst hugsaðar fyrir þá sem eru ósammvinnuþýðir, hafa brotið af sér eða hætta talin stafa af. Skilvirkni og mannúð þurfa að fara saman. Sérhæfð stöð tryggir líka að hægt sé að veita viðeigandi þjónustu, túlkaaðstoð og lögfræðilega ráðgjöf á einum stað. Það þjónar hagsmunum allra að ferlið sé gagnsætt og öruggt. Ég tel nauðsynlegt að við drögum úr tilfinningalegum upphrópunum þegar rætt er um innflytjendamál. Uppsetning á sérstökum búsetuúrræðum er lögfræðilega rökrétt viðbragð við flóknu úrlausnarefni. Valkosturinn að nýta fangelsi í staðinn eins og nú er gert eða missa alfarið stjórn á eftirliti er einfaldlega ekki boðlegt. Hér er verið að stíga eðlilegt og nauðsynlegt skref til að tryggja lög og reglu í íslensku samfélagi. Höfundur er hæstaréttarlögmaður.
Eru stjórnvöld bundin af niðurstöðu óréttmætrar þjóðaratkvæðagreiðslu? Haukur Arnþórsson Skoðun
Aðskilnaðarstefna ríkis og landsbyggðar – fáum við öll brauðtertusneið? Jónína Brynjólfsdóttir Skoðun
Skoðun Aðskilnaðarstefna ríkis og landsbyggðar – fáum við öll brauðtertusneið? Jónína Brynjólfsdóttir skrifar
Skoðun Virði menntunar og staða á húsnæðismarkaði Kolbrún Halldórsdóttir,Helgi Gunnarsson,Helga Rósa Másdóttir,Steinunn Þórðardóttir,Sigurbjörg Sæunn Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Eru stjórnvöld bundin af niðurstöðu óréttmætrar þjóðaratkvæðagreiðslu? Haukur Arnþórsson skrifar
Eru stjórnvöld bundin af niðurstöðu óréttmætrar þjóðaratkvæðagreiðslu? Haukur Arnþórsson Skoðun
Aðskilnaðarstefna ríkis og landsbyggðar – fáum við öll brauðtertusneið? Jónína Brynjólfsdóttir Skoðun