Tafla á villigötum Gauti Eggertsson skrifar 4. ágúst 2026 10:30 Athugasemd við vaxtaútreikninga Agnars Tómasar Möller Agnar Tómas Möller segir í grein sinni „Vextir á villigötum” að erfitt sé að rökstyðja tölur mínar um 4,5–5,5% raunvexti nýrra íbúðalána á Íslandi. Vandinn er einfaldur: tölur mínar eiga við íbúðalán heimilanna. Taflan sem Agnar notar til að hrekja þær sýnir ávöxtunarkröfu ríkisskuldabréfa. Vextir ríkissjóðs og vextir heimilanna eru ekki sami hluturinn. Þegar Agnar snýr sér síðan að íbúðalánunum sjálfum staðfestir greinin meginniðurstöðu mína. Hann segir fastvaxta íbúðalán á Íslandi bera „á bilinu 3,6% til 4,4% verðtryggða vexti (raunvexti)“, samanborið við „um 1,4% raunvexti evrópskra íbúðalána í Þýskalandi, Frakklandi og Spáni”. Hann gefur sér að raunvaxtamunur íbúðalána í krónum og evrum sé „um 2,5 prósentustig” og að evrópskur lántakandi á 25 ára jafngreiðsluláni greiði „um 22% minna að raunvirði yfir líftíma lánsins”. Efri mörk hans, 4,4%, eru aðeins 0,1 prósentustigi frá 4,5% tölunni sem ég notaði. Fullyrðingin sem átti að vera „erfitt að rökstyðja” er því nánast endurtekin í greininni sjálfri. Tölur mínar eru ekki ágiskun. Þær byggjast á opinberum gögnum Seðlabanka Íslands og Seðlabanka Evrópu um ný íbúðalán. Í apríl 2026 voru samningsbundnir raunvextir nýrra verðtryggðra íbúðalána 4,56% samkvæmt gögnum Seðlabanka Íslands. Efri talan, 5,5%, á við óverðtryggðu lánin: þau báru 9,2% nafnvexti í sama mánuði, sem samsvarar um 5,5% raunvöxtum miðað við verðbólguvæntingar. Í aðalútreikningnum notaði ég 4,5%. Ég valdi varfærnari töluna, sem lesa má beint úr lánasamningunum sjálfum, til að ýkja ekki muninn. Á evrusvæðinu var samræmd vísitala Seðlabanka Evrópu um lántökukostnað nýrra íbúðalána 3,44% í sama mánuði. Miðað við 2,65% verðbólguspá framkvæmdastjórnar ESB eru það um 0,8% raunvextir í miðdæminu. Grein mín um vaxtamál, sem tengd er að neðan, sýnir einnig niðurstöður sem miða við aðrar forsendur. Mynd 1 sýnir hvað þessar opinberu tölur þýða fyrir fjölskyldu sem tekur nýtt 60 milljóna króna jafngreiðslulán til 25 ára. Dæmið ber ekki saman tvo ólíka lánasamninga heldur sama íslenska verðtryggða jafngreiðslulánið, reiknað við tvenns konar raunvexti á verðlagi 2026. Á íslensku raunvöxtunum, 4,5%, er fyrsta mánaðargreiðslan um 333 þúsund krónur: 225 þúsund fara í vexti til bankans og 108 þúsund í eignamyndun. Við evru-raunvextina, 0,8%, er greiðslan um 220 þúsund krónur: 39 þúsund í vexti og 181 þúsund í eign. Sama fjölskyldan greiðir því 113 þúsund krónum meira á mánuði með krónunni. En á sama tíma eignast hún þó minna í íbúðinni sinni í hverjum mánuði miðað við raunvexti evrunnar. Grein mín sem fjallar um þessa mynd, öll gögn, forrit og útreikningar eru öllum opin; slóðir fylgja að neðan. Eitt reikningsatriði í grein Agnars skiptir þó máli. Hann segir að fjölskylda sem nýtur evruvaxta í stað krónuvaxta greiði um 22% minna yfir líftíma lánsins, „eða rétt undir eitt prósent á ári”. Fyrri talan er rétt, sú seinni ekki. Á jafngreiðsluláni er greiðsla sem er 22% lægri yfir líftímann 22% lægri í hverjum einasta mánuði, öll 25 árin. Þarna er ekkert eftir til að deila með 25. Mynd 2 sýnir hvað þetta þýðir þegar allt er lagt saman. Af 60 milljóna króna láni greiðir fjölskyldan um 100 milljónir að raunvirði yfir lánstímann á íslensku raunvöxtunum en um 66 milljónir við evru-raunvextina. Höfuðstóllinn er sá sami í báðum tilvikum; allur munurinn liggur í vöxtunum, sem eru um 40 milljónir með krónunni en um 6 með evrunni. Fjölskyldan greiðir því um 34 milljónum króna meira á verðlagi 2026. Það er meira en helmingur af upphaflega láninu. „Rétt undir eitt prósent á ári” hljómar kannski eins og smáaurar. 34 milljónir eru það ekki. Og þetta veltur ekki á mínum tölum heldur blasir við samkvæmt tölum Agnars sjálfs. Gefum okkur miðju bils þeirra krónuvaxta sem hann miðar við, það er 4,0%, og 1,4% vexti í evrum. Þá er greiðslan um 317 þúsund krónur á krónuvöxtum en 237 þúsund á evruvöxtum. Munurinn er um 80 þúsund krónur á mánuði, tæp milljón á ári, öll 25 árin. Engin ábyrg greining getur lofað að hvert íslenskt lán færist samstundis á evrumeðaltalið. Þess vegna birti ég vaxtabil, næmnisreikninga og allar forsendur. En jafnvel þótt allar tölur Agnars séu teknar óbreyttar stendur meginniðurstaðan: raunvextir íslenskra íbúðalána eru umtalsvert hærri og greiðslubyrðin miklu þyngri. Ávinningurinn af evrukjörunum kann að virðast fjarlægur. Reynslan sýnir þó að hann skilar sér ekki aðeins þegar evran er komin í umferð. Eins og rakið er í grein minni sem tengd er að neðan skilar hann sér löngu áður. Þetta er vegna þess að vextir endurspegla væntingar markaða um framtíðarhorfur. Vextir taka að lækka um leið og stjórnvöld hafa sett fram trúverðuga áætlun um upptöku evru. Höfundur er prófessor í hagfræði við Brown-háskóla. Grein mín um vaxtamál í heild (PDF) Gögn, forrit og útreikningar Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Verðlag Mest lesið Þegar að náttúruvernd fer úr tísku Halla Hrund Logadóttir Skoðun 48 manna stjórn – er þess virkilega þörf? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir Skoðun Þið eruð trömpistar ... sagði orkuráðherra Kristín Helga Gunnarsdóttir Skoðun HMS vill dýrari byggingar Eggert Guðmundsson Skoðun 20 kíló af þjóðarskömm Hjálmtýr Heiðdal Skoðun Þau sem eftir sitja Auður Erla Gunnarsdóttir Skoðun Frjósemisvarðveisla; Jafnt aðgengi að framtíðinni Ragnhildur Þóra Hafsteinsdóttir Skoðun Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal Skoðun Má segja að börn á Íslandi hafi það gott? Hjördís Eva Þórðardóttir Skoðun Konur fjárfestum! Iða Brá Benediktsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Getur maður dansað sig út úr depurð? Guðjón Ágústsson skrifar Skoðun Vinnuvernd er líka sjálfsvígsforvörn Carmen Maja Valencia skrifar Skoðun Á allt Ísland heima á höfuðborgarsvæðinu? Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Reykjanesundrið - næsti kafli Berglind Ragnarsdóttir skrifar Skoðun Ekkert að spila um Sigurður Hallur Jónsson skrifar Skoðun HMS vill dýrari byggingar Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Þegar að náttúruvernd fer úr tísku Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Þið eruð trömpistar ... sagði orkuráðherra Kristín Helga Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Konur fjárfestum! Iða Brá Benediktsdóttir skrifar Skoðun Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal skrifar Skoðun 48 manna stjórn – er þess virkilega þörf? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir skrifar Skoðun Má segja að börn á Íslandi hafi það gott? Hjördís Eva Þórðardóttir skrifar Skoðun Þau sem eftir sitja Auður Erla Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Bókun 35 borgar ekki reikningana Elliði Vignisson skrifar Skoðun Háskólar eiga að leggja áherslu á árangur, ekki fólk Aðalbjörn Jóhannsson skrifar Skoðun Von er ekki aðgerð Hermína Gunnþórsdóttir,Sigrún Helga Snæbjörnsdóttir skrifar Skoðun Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Við erum náttúran – náttúran er við Harpa Fönn Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Frjósemisvarðveisla; Jafnt aðgengi að framtíðinni Ragnhildur Þóra Hafsteinsdóttir skrifar Skoðun Byggjum upp netöryggisgetu og fögnum áfangasigrum Hrannar Ásgrímsson skrifar Skoðun Menntun þarf ekki að þýða tekjutap Ólína Kjerúlf Þorvarðardóttir skrifar Skoðun Kostir og gallar Schengen Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Skoðun 20 kíló af þjóðarskömm Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Hvað breyttist þegar þjóðin sagði nei? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Stjórnun gervigreindar og öryggi Marinó G. Njálsson skrifar Skoðun Hafrannsóknastofnun vissi af gloppunni en gerði ekkert Þórólfur Júlían Dagsson skrifar Skoðun Reikningurinn sem svefninn getur ekki borgað Grétar Þór Guðjohnsen skrifar Skoðun Er þetta allt sama tóbakið? Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Danski bærinn Akureyri Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Píeta samtökin í 10 ár Hildur Eir Bolladóttir skrifar Sjá meira
Athugasemd við vaxtaútreikninga Agnars Tómasar Möller Agnar Tómas Möller segir í grein sinni „Vextir á villigötum” að erfitt sé að rökstyðja tölur mínar um 4,5–5,5% raunvexti nýrra íbúðalána á Íslandi. Vandinn er einfaldur: tölur mínar eiga við íbúðalán heimilanna. Taflan sem Agnar notar til að hrekja þær sýnir ávöxtunarkröfu ríkisskuldabréfa. Vextir ríkissjóðs og vextir heimilanna eru ekki sami hluturinn. Þegar Agnar snýr sér síðan að íbúðalánunum sjálfum staðfestir greinin meginniðurstöðu mína. Hann segir fastvaxta íbúðalán á Íslandi bera „á bilinu 3,6% til 4,4% verðtryggða vexti (raunvexti)“, samanborið við „um 1,4% raunvexti evrópskra íbúðalána í Þýskalandi, Frakklandi og Spáni”. Hann gefur sér að raunvaxtamunur íbúðalána í krónum og evrum sé „um 2,5 prósentustig” og að evrópskur lántakandi á 25 ára jafngreiðsluláni greiði „um 22% minna að raunvirði yfir líftíma lánsins”. Efri mörk hans, 4,4%, eru aðeins 0,1 prósentustigi frá 4,5% tölunni sem ég notaði. Fullyrðingin sem átti að vera „erfitt að rökstyðja” er því nánast endurtekin í greininni sjálfri. Tölur mínar eru ekki ágiskun. Þær byggjast á opinberum gögnum Seðlabanka Íslands og Seðlabanka Evrópu um ný íbúðalán. Í apríl 2026 voru samningsbundnir raunvextir nýrra verðtryggðra íbúðalána 4,56% samkvæmt gögnum Seðlabanka Íslands. Efri talan, 5,5%, á við óverðtryggðu lánin: þau báru 9,2% nafnvexti í sama mánuði, sem samsvarar um 5,5% raunvöxtum miðað við verðbólguvæntingar. Í aðalútreikningnum notaði ég 4,5%. Ég valdi varfærnari töluna, sem lesa má beint úr lánasamningunum sjálfum, til að ýkja ekki muninn. Á evrusvæðinu var samræmd vísitala Seðlabanka Evrópu um lántökukostnað nýrra íbúðalána 3,44% í sama mánuði. Miðað við 2,65% verðbólguspá framkvæmdastjórnar ESB eru það um 0,8% raunvextir í miðdæminu. Grein mín um vaxtamál, sem tengd er að neðan, sýnir einnig niðurstöður sem miða við aðrar forsendur. Mynd 1 sýnir hvað þessar opinberu tölur þýða fyrir fjölskyldu sem tekur nýtt 60 milljóna króna jafngreiðslulán til 25 ára. Dæmið ber ekki saman tvo ólíka lánasamninga heldur sama íslenska verðtryggða jafngreiðslulánið, reiknað við tvenns konar raunvexti á verðlagi 2026. Á íslensku raunvöxtunum, 4,5%, er fyrsta mánaðargreiðslan um 333 þúsund krónur: 225 þúsund fara í vexti til bankans og 108 þúsund í eignamyndun. Við evru-raunvextina, 0,8%, er greiðslan um 220 þúsund krónur: 39 þúsund í vexti og 181 þúsund í eign. Sama fjölskyldan greiðir því 113 þúsund krónum meira á mánuði með krónunni. En á sama tíma eignast hún þó minna í íbúðinni sinni í hverjum mánuði miðað við raunvexti evrunnar. Grein mín sem fjallar um þessa mynd, öll gögn, forrit og útreikningar eru öllum opin; slóðir fylgja að neðan. Eitt reikningsatriði í grein Agnars skiptir þó máli. Hann segir að fjölskylda sem nýtur evruvaxta í stað krónuvaxta greiði um 22% minna yfir líftíma lánsins, „eða rétt undir eitt prósent á ári”. Fyrri talan er rétt, sú seinni ekki. Á jafngreiðsluláni er greiðsla sem er 22% lægri yfir líftímann 22% lægri í hverjum einasta mánuði, öll 25 árin. Þarna er ekkert eftir til að deila með 25. Mynd 2 sýnir hvað þetta þýðir þegar allt er lagt saman. Af 60 milljóna króna láni greiðir fjölskyldan um 100 milljónir að raunvirði yfir lánstímann á íslensku raunvöxtunum en um 66 milljónir við evru-raunvextina. Höfuðstóllinn er sá sami í báðum tilvikum; allur munurinn liggur í vöxtunum, sem eru um 40 milljónir með krónunni en um 6 með evrunni. Fjölskyldan greiðir því um 34 milljónum króna meira á verðlagi 2026. Það er meira en helmingur af upphaflega láninu. „Rétt undir eitt prósent á ári” hljómar kannski eins og smáaurar. 34 milljónir eru það ekki. Og þetta veltur ekki á mínum tölum heldur blasir við samkvæmt tölum Agnars sjálfs. Gefum okkur miðju bils þeirra krónuvaxta sem hann miðar við, það er 4,0%, og 1,4% vexti í evrum. Þá er greiðslan um 317 þúsund krónur á krónuvöxtum en 237 þúsund á evruvöxtum. Munurinn er um 80 þúsund krónur á mánuði, tæp milljón á ári, öll 25 árin. Engin ábyrg greining getur lofað að hvert íslenskt lán færist samstundis á evrumeðaltalið. Þess vegna birti ég vaxtabil, næmnisreikninga og allar forsendur. En jafnvel þótt allar tölur Agnars séu teknar óbreyttar stendur meginniðurstaðan: raunvextir íslenskra íbúðalána eru umtalsvert hærri og greiðslubyrðin miklu þyngri. Ávinningurinn af evrukjörunum kann að virðast fjarlægur. Reynslan sýnir þó að hann skilar sér ekki aðeins þegar evran er komin í umferð. Eins og rakið er í grein minni sem tengd er að neðan skilar hann sér löngu áður. Þetta er vegna þess að vextir endurspegla væntingar markaða um framtíðarhorfur. Vextir taka að lækka um leið og stjórnvöld hafa sett fram trúverðuga áætlun um upptöku evru. Höfundur er prófessor í hagfræði við Brown-háskóla. Grein mín um vaxtamál í heild (PDF) Gögn, forrit og útreikningar
Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal Skoðun
Skoðun Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal skrifar
Skoðun Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir skrifar
Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal Skoðun