Hugleiðingar um heilsársopnanir leikskóla og barnvænt hagsmunamat Hanna Borg Jónsdóttir skrifar 26. nóvember 2020 07:00 Síðustu daga hefur umræðan um heilsársopnun leikskóla í Hafnarfirði ekki farið framhjá mér. Fræðsluráð Hafnarfjarðar hafði góðan ásetning þegar sú ákvörðun var tekin í byrjun vikunnar að leikskólar bæjarins verði opnir allt árið og foreldrum boðið upp á val um hvenær barn þeirra tekur sumarfrí. Barnið þarf samt sem áður að taka fjögurra vikna samfleytt sumarfrí. Markmiðið með ákvörðuninni er að gefa fjölskyldum betra tækifæri til að eyða sínu sumarfríi saman sem ein heild. Í grein sem Margrét Vala Marteinsdóttir, varaformaður ráðsins, skrifaði nefnir hún einnig að markmiðið sé að koma til móts við óskir foreldra um að hafa leikskólann opinn í júlí og að krafa um heilsársopnun sé í takt við nútíma samfélag og íslenskt atvinnulíf. Þá segir hún ákvörðunina vera svar við breyttum kröfum atvinnulífsins sem krefjist þess að leikskólaþjónustan sé aukin. Að lokum segir hún þessa breytingu á þjónustu vera framfarir fyrir foreldra, forráðamenn og starfsfólk leikskólanna og að breytingin feli í sér aukið valfrelsi, lífsgæði og þjónustu. Þannig tengjast helstu rökin fyrir ákvörðuninni fullorðnu fólki og atvinnulífinu. Aðeins í einu tilviki er ákvörðunin sett í samhengi við barn en Margrét segir ákvörðunina í takt við ,,rétt barna til að njóta sem flestra stunda með fjölskyldu sinni í fríi sínu.’’ Þrátt fyrir að ég styðji að sjálfsögðu að fjölskyldur eyði fríum sínum saman verður að nefna að þessi rök eru sérstaklega sniðin að tilefninu. Til þess að þau haldi þarf að teygja túlkun á réttindum barna ansi langt. Í Barnasáttmálanum er réttur barna til hvíldar sérstaklega áréttaður og skýrt tekið fram að stjórnvöld skuli styðja börn við að halda tengslum við foreldra sína. Að öðru leyti er ekki að finna sérstök réttindi um hvernig sumarleyfum skuli háttað en ávallt skal horfa heildstætt á málin. Hérna verður líka að minna á að sumarlokun leikskóla þarf ekki að koma í veg fyrir að fjölskyldur eyði fríum sínum saman þar sem foreldrum er ávallt frjálst að taka börn sín úr leikskólanum og eyða fríum sínum með þeim, á hvaða tíma ársins sem er. Í stað þess að laga fyrsta skólastigið að atvinnulífinu, væri ekki þess virði að hvetja atvinnulífið til að koma til móts við þarfir foreldra leikskólabarna? Það sem er barni fyrir bestu skal ávallt ráða mestu Því er vert að staldra aðeins við. Á hverju á þessi ákvörðun að byggja? Á hverjum bitnar hún? Svarið er augljóst; ákvörðunin hefur mest áhrif á börnin og því á hún að byggja á þeirra hagsmunum. Í 3. gr. Barnasáttmálans, sem lögfestur er hér á landi, segir að hagsmunir barna skuli ávallt ráða. Það sem er barninu fyrir bestu skal ávallt ráða mestu. Ef að hagsmunir fullorðinna og barna vegast á, skulu hagsmunir barnsins vega þyngra. Því er vert að skoða gaumgæfilega þau áhrif sem ákvörðunin gæti haft á líf og líðan þeirra barna sem ganga í leikskólana. Í ljósi þess að erfitt hefur verið að manna leikskólana með menntuðum leikskólakennurum verður að teljast ólíklegt að hægt sé að manna þá þannig að starfið haldist óbreytt yfir sumartímann enda gert ráð fyrir því að sumarstarfsfólk úr vinnuskóla, 18 ára og eldri, verði ráðið inn á leikskólana. Því er líklegt að aðgerðin bitni á börnunum þannig að þau finni fyrir óöryggi þegar þau mæta í skólann þar sem starfsfólk sem þau ekki þekkja leysa leikskólakennarana þeirra af. Þetta kemur beinlínis fram í aðgerðaáætlun starfshóps um sumaropnunina en þar segir: Vinna (þarf) markvisst að því að styrkja og kynna fyrir nýjum starfsmönnum þau börn sem eru í leikskólanum þegar flestir starfsmenn eru í fríi og sumarfólk kemur inn til afleysingar eða færa þarf þau yfir á aðrar deildir vegna fárra barna á ákveðnum tíma. Þá er gert ráð fyrir að starfsemi geti raskast frá júní til ágúst. Slíkar breytingar geta reynt á börn. Þá eru líkur á að þetta bitni á þeim sem þurfa sértækan stuðning. Í grein sinni, segir Unnur Henrysdóttir, deildarstjóri á leikskóla, að allt faglegt starf muni liggja niðri og í stað þess að skólinn sé lokaður í fjórar vikur muni starfsemin vera takmörkuð við gæslu í að lágmarki átta vikur. Þar að auki muni innritun nýrra nemenda taka mun lengri tíma. Ég á þrjú börn, tvö á grunnskólaaldri og eitt sem er nýbyrjað í leikskóla. Ef ég væri spurð hvað mér þætti mikilvægast að sé til staðar í leikskólanum fyrir barnið mitt myndi ég segja stöðugleiki, öryggi, rútína, fræðsla og heilsusamlegt umhverfi. Umhverfi sem barnið þekkir og treystir og tengir við örugg samskipti við vini og leikskólakennara. Örvandi umhverfi sem ýtir undir heilbrigðan þroska barnsins. Ég hef þá trú að nær allir foreldrar séu mér sammála. Framkvæmd könnunar viðunandi? Í grein sem Katrín Hildur Jónasdóttir, leikskólakennari og aðstoðarleikskólastjóri skrifaði, bendir hún á að fræðsluráð hafi ítrekað bent á niðurstöður könnunar sem gerð var á meðal foreldra bæjarins þar sem foreldrar leikskólabarna voru spurðir hvort þeir vildu ráða því hvenær barnið þeirra tæki sumarfrí. Ef spurningin er sett fram án frekari útlistunar á þeim áhrifum sem heilsársopnun hefur í för með sér á börnin er líklegt að stór meirihluti svari játandi líkt og raunin var. En hefðu foreldrar svarað eins ef sá fyrirvari hefði fylgt að heilsársopnun gæti haft í för með sér breytingar sem hafa áhrif á allt það mikilvæga sem ég taldi upp hér á undan? Sumar fjölskyldur eiga erfitt með að samræma sumarleyfi allra fjölskyldumeðlima þannig að allir geti notið þess saman. Sérstaklega ef það á að gera í fjórar heilar vikur. Sú staðreynd er notuð sem röksemdafærsla fyrir ákvörðuninni. Í könnun um afstöðu foreldra til sumarlokunar kom fram að 6% foreldra* höfðu ekki tök á að vera í sumarfríi með barni sínu á meðan sumarlokun stóð árið 2018? En hefði ekki mátt kanna hvort að sömu foreldrar geti yfir höfuð verið í fríi með barni sínu í 4 vikur samfleytt? Er kannski fyrir vissan hóp aldrei auðvelt að púsla saman sumarleyfistímanum, hvenær sem hann á sér stað? Og fyrir þá foreldra sem geta alls ekki ráðið fram úr þessari áskorun sem allar barnafjölskyldur standa frammi fyrir, mætti eflaust skapa úrræði sem grípa þessar fjölskyldur og hjálpa þeim á meðan að lokun leikskólanna stendur yfir. Til þess mætti nota þær krónur sem nota á í heilsársopnunina og tryggja um leið áframhaldandi gæði skólastarfsins. Afstaða fagfólks er skýr Búið er að taka ákvörðunina um að af þessu verði en leikskólastjórar fá það erfiða hlutverk að finna út úr því hvernig hægt sé að framkvæma þetta þannig að það bitni sem minnst á börnunum. En afstaða fagfólksins á leikskólunum, leikskólakennara, deildarstjóra og leikskólastjóra, er skýr. Af 427 starfsmönnum skrifuðu 400 undir undirskriftalista þar sem mælt var gegn heilsársopnun leikskólanna. Þessu fagfólki er sama um ,,aukið valfrelsi og lífsgæði’’ fyrir sjálfan sig, þeim er umhugað um að meiri hagsmunum verði ekki fórnað fyrir minni og að hagsmunir leikskólabarna séu hafðir að leiðarljósi. Að virðing sé borin fyrir þeirra faglega starfi sem menntastofnun, í stað þess að litið sé á það sem þjónustustofnun fyrir atvinnulífið. Barnvænt hagsmunamat mikilvægt Ef til vill er hægt að finna viðunandi lausn. Hægt verður að ráða hæft starfsfólk og dreifing sumarleyfanna verður þannig að það bitnar ekki alvarlega á starfinu og velferð barnanna. En kannski verður það ekki hægt og aðgerðin bitnar verulega á leikskólabörnum. Og þar stendur hnífurinn í kúnni. Geta stjórnvöld leyft sér að taka ákvarðanir af þessu tagi án þess að fram fari barnvænt hagsmunamat? Fyrrnefnd könnun um afstöðu foreldra til sumarlokunar fór fram í maí 2019 og ekki hefur farið fram önnur könnun. Þær áætlanir um framkvæmd sumaropnunar, sem nú hafa verið samþykktar, urðu ekki til fyrr en eftir að vinna starfshóps hófst um mitt ár 2020.Hefði ekki mátt kanna hvort að foreldrar geti yfir höfuð verið fríi með barni sínu í 4 vikur samfleytt? Hefði ekki mátt kanna afstöðu foreldra til sumaropnunar þar sem mögulegar afleiðingar á starfið væru útlistaðar? Hefði ekki mátt kynna foreldrum áhyggjur fagfólks leikskólanna betur? Það er að minnsta kosti ljóst að við ákvörðunartökuna hefðu bæjaryfirvöld þurft að framkvæma betra mat á hagsmunum barnanna, og tryggja að meiri hagsmunum verði ekki fórnað fyrir minni. *Niðurstöður fyrrnefndrar könnunar sýndu að í 6% tilvika hafði hvorugur forráðamaður barns tök á því að vera í sumarfríi með barni sínu á meðan lokun stóð í júlí 2018, í 38% tilvika hafði forráðamaður tök á að vera í sumarfríi í hluta af tímanum og í 56% tilvika hafði forráðamaður tök á að vera í sumarfríi allan tímann. Höfundur er foreldri leikskólabarns í Hafnarfirði og sérfræðingur í réttindum barna. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Skóla - og menntamál Börn og uppeldi Réttindi barna Fjölskyldumál Hafnarfjörður Mest lesið Sleppum Borgarlínu - Frítt í strætó – Spörum milljarða Sigfús Aðalsteinsson,Hlynur Áskelsson,Baldur Borgþórsson Skoðun Þegar miðstýring er kölluð hagræðing Liv Ása Skarstad Skoðun Börnin sem bíða! Elín Anna Baldursdóttir Skoðun Félagshagfræðileg greining Sundabrautar er byggð á sandi Hans Guttormur Þormar Skoðun Fjölskyldueinelti, skömmin og Beckham-fjölskyldan Sigríður Svanborgardóttir Skoðun Hvað ertu að gera við sparnaðinn? Jóhann Óskar Jóhannsson Skoðun Ef þetta er ekki þrælahald – hvað er það þá? Ágústa Árnadóttir Skoðun Ung hjón á Íslandi eru að kafna – kerfið er að drepa framtíð þeirra Sigurður Sigurðsson Skoðun Innanbúðarátök á stjórnarheimilinu Sigurður Páll Jónsson Skoðun Sameining sýslumanna samþykkt – stofnunum fækkað um 5% Þorbjörg Sigríður Gunnlaugsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Börnin sem bíða! Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar miðstýring er kölluð hagræðing Liv Ása Skarstad skrifar Skoðun Sleppum Borgarlínu - Frítt í strætó – Spörum milljarða Sigfús Aðalsteinsson,Hlynur Áskelsson,Baldur Borgþórsson skrifar Skoðun Félagshagfræðileg greining Sundabrautar er byggð á sandi Hans Guttormur Þormar skrifar Skoðun Opið bréf til kjörinna fulltrúa: Íslensk náttúra, villtir laxastofnar og sameiginlegar auðlindir þjóðarinnar eru ekki tilraunaverkefni Agnar Már Másson skrifar Skoðun Innanbúðarátök á stjórnarheimilinu Sigurður Páll Jónsson skrifar Skoðun Sameining sýslumanna samþykkt – stofnunum fækkað um 5% Þorbjörg Sigríður Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Við látum stjórnast af sértrú í peningamálum Örn Karlsson skrifar Skoðun „Groundhog Day“ í boði réttarkerfisins Davíð Bergmann skrifar Skoðun Skattar hér, skattar þar, skattar alls staðar Rósa Guðbjartsdóttir skrifar Skoðun Flækjur í fjölskyldum Matthildur Björnsdóttir skrifar Skoðun Frístundastarf mikilvæg stoð í menntakerfi Reykjavíkurborgar Steinn Jóhannsso,Soffía Pálsdóttir skrifar Skoðun Skerjafjarðargöng – spörum tíma í umferðinni Hilmar Ingimundarson skrifar Skoðun Hvað ertu að gera við sparnaðinn? Jóhann Óskar Jóhannsson skrifar Skoðun Valdboð í stað samtals – hættulegur tíðarandi Finnbjörn A. Hermannsson skrifar Skoðun Tvær milljónir barna deyja í þögn Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Stóra sleggjan Gunnar Einarsson skrifar Skoðun Daði Már og mannauðsmálin Kári Sigurðsson skrifar Skoðun Orðaleppar og annað óþolandi Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Eru tæknilegar forsendur orkuskipta til staðar? Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Mýrar skipta máli - Alþjóðlegur dagur votlendis Álfur Birkir Bjarnason skrifar Skoðun Varnarstefna uppgjafar – hvað ef íslenska handboltalandsliðið hugsaði svona Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun Myndir þú vilja losna við áhyggjur? Sóley Dröfn Davíðsdóttir skrifar Skoðun Börn í brennidepli – samfélagsleg ábyrgð okkar allra Hákon Skúlason,Jóhanna Pálsdóttir skrifar Skoðun Getur hver sem er boðið sig fram til sveitarstjórna? Lovísa Oktovía Eyvindsdóttir skrifar Skoðun Sleggjunni beitt – gegn almenningi Þorsteinn Sæmundsson skrifar Skoðun Borgarlínan verður kosningamálið í vor Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Framboð sem byggir á trú á Akureyri Berglind Ósk Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Fjölskyldueinelti, skömmin og Beckham-fjölskyldan Sigríður Svanborgardóttir skrifar Skoðun Ung hjón á Íslandi eru að kafna – kerfið er að drepa framtíð þeirra Sigurður Sigurðsson skrifar Sjá meira
Síðustu daga hefur umræðan um heilsársopnun leikskóla í Hafnarfirði ekki farið framhjá mér. Fræðsluráð Hafnarfjarðar hafði góðan ásetning þegar sú ákvörðun var tekin í byrjun vikunnar að leikskólar bæjarins verði opnir allt árið og foreldrum boðið upp á val um hvenær barn þeirra tekur sumarfrí. Barnið þarf samt sem áður að taka fjögurra vikna samfleytt sumarfrí. Markmiðið með ákvörðuninni er að gefa fjölskyldum betra tækifæri til að eyða sínu sumarfríi saman sem ein heild. Í grein sem Margrét Vala Marteinsdóttir, varaformaður ráðsins, skrifaði nefnir hún einnig að markmiðið sé að koma til móts við óskir foreldra um að hafa leikskólann opinn í júlí og að krafa um heilsársopnun sé í takt við nútíma samfélag og íslenskt atvinnulíf. Þá segir hún ákvörðunina vera svar við breyttum kröfum atvinnulífsins sem krefjist þess að leikskólaþjónustan sé aukin. Að lokum segir hún þessa breytingu á þjónustu vera framfarir fyrir foreldra, forráðamenn og starfsfólk leikskólanna og að breytingin feli í sér aukið valfrelsi, lífsgæði og þjónustu. Þannig tengjast helstu rökin fyrir ákvörðuninni fullorðnu fólki og atvinnulífinu. Aðeins í einu tilviki er ákvörðunin sett í samhengi við barn en Margrét segir ákvörðunina í takt við ,,rétt barna til að njóta sem flestra stunda með fjölskyldu sinni í fríi sínu.’’ Þrátt fyrir að ég styðji að sjálfsögðu að fjölskyldur eyði fríum sínum saman verður að nefna að þessi rök eru sérstaklega sniðin að tilefninu. Til þess að þau haldi þarf að teygja túlkun á réttindum barna ansi langt. Í Barnasáttmálanum er réttur barna til hvíldar sérstaklega áréttaður og skýrt tekið fram að stjórnvöld skuli styðja börn við að halda tengslum við foreldra sína. Að öðru leyti er ekki að finna sérstök réttindi um hvernig sumarleyfum skuli háttað en ávallt skal horfa heildstætt á málin. Hérna verður líka að minna á að sumarlokun leikskóla þarf ekki að koma í veg fyrir að fjölskyldur eyði fríum sínum saman þar sem foreldrum er ávallt frjálst að taka börn sín úr leikskólanum og eyða fríum sínum með þeim, á hvaða tíma ársins sem er. Í stað þess að laga fyrsta skólastigið að atvinnulífinu, væri ekki þess virði að hvetja atvinnulífið til að koma til móts við þarfir foreldra leikskólabarna? Það sem er barni fyrir bestu skal ávallt ráða mestu Því er vert að staldra aðeins við. Á hverju á þessi ákvörðun að byggja? Á hverjum bitnar hún? Svarið er augljóst; ákvörðunin hefur mest áhrif á börnin og því á hún að byggja á þeirra hagsmunum. Í 3. gr. Barnasáttmálans, sem lögfestur er hér á landi, segir að hagsmunir barna skuli ávallt ráða. Það sem er barninu fyrir bestu skal ávallt ráða mestu. Ef að hagsmunir fullorðinna og barna vegast á, skulu hagsmunir barnsins vega þyngra. Því er vert að skoða gaumgæfilega þau áhrif sem ákvörðunin gæti haft á líf og líðan þeirra barna sem ganga í leikskólana. Í ljósi þess að erfitt hefur verið að manna leikskólana með menntuðum leikskólakennurum verður að teljast ólíklegt að hægt sé að manna þá þannig að starfið haldist óbreytt yfir sumartímann enda gert ráð fyrir því að sumarstarfsfólk úr vinnuskóla, 18 ára og eldri, verði ráðið inn á leikskólana. Því er líklegt að aðgerðin bitni á börnunum þannig að þau finni fyrir óöryggi þegar þau mæta í skólann þar sem starfsfólk sem þau ekki þekkja leysa leikskólakennarana þeirra af. Þetta kemur beinlínis fram í aðgerðaáætlun starfshóps um sumaropnunina en þar segir: Vinna (þarf) markvisst að því að styrkja og kynna fyrir nýjum starfsmönnum þau börn sem eru í leikskólanum þegar flestir starfsmenn eru í fríi og sumarfólk kemur inn til afleysingar eða færa þarf þau yfir á aðrar deildir vegna fárra barna á ákveðnum tíma. Þá er gert ráð fyrir að starfsemi geti raskast frá júní til ágúst. Slíkar breytingar geta reynt á börn. Þá eru líkur á að þetta bitni á þeim sem þurfa sértækan stuðning. Í grein sinni, segir Unnur Henrysdóttir, deildarstjóri á leikskóla, að allt faglegt starf muni liggja niðri og í stað þess að skólinn sé lokaður í fjórar vikur muni starfsemin vera takmörkuð við gæslu í að lágmarki átta vikur. Þar að auki muni innritun nýrra nemenda taka mun lengri tíma. Ég á þrjú börn, tvö á grunnskólaaldri og eitt sem er nýbyrjað í leikskóla. Ef ég væri spurð hvað mér þætti mikilvægast að sé til staðar í leikskólanum fyrir barnið mitt myndi ég segja stöðugleiki, öryggi, rútína, fræðsla og heilsusamlegt umhverfi. Umhverfi sem barnið þekkir og treystir og tengir við örugg samskipti við vini og leikskólakennara. Örvandi umhverfi sem ýtir undir heilbrigðan þroska barnsins. Ég hef þá trú að nær allir foreldrar séu mér sammála. Framkvæmd könnunar viðunandi? Í grein sem Katrín Hildur Jónasdóttir, leikskólakennari og aðstoðarleikskólastjóri skrifaði, bendir hún á að fræðsluráð hafi ítrekað bent á niðurstöður könnunar sem gerð var á meðal foreldra bæjarins þar sem foreldrar leikskólabarna voru spurðir hvort þeir vildu ráða því hvenær barnið þeirra tæki sumarfrí. Ef spurningin er sett fram án frekari útlistunar á þeim áhrifum sem heilsársopnun hefur í för með sér á börnin er líklegt að stór meirihluti svari játandi líkt og raunin var. En hefðu foreldrar svarað eins ef sá fyrirvari hefði fylgt að heilsársopnun gæti haft í för með sér breytingar sem hafa áhrif á allt það mikilvæga sem ég taldi upp hér á undan? Sumar fjölskyldur eiga erfitt með að samræma sumarleyfi allra fjölskyldumeðlima þannig að allir geti notið þess saman. Sérstaklega ef það á að gera í fjórar heilar vikur. Sú staðreynd er notuð sem röksemdafærsla fyrir ákvörðuninni. Í könnun um afstöðu foreldra til sumarlokunar kom fram að 6% foreldra* höfðu ekki tök á að vera í sumarfríi með barni sínu á meðan sumarlokun stóð árið 2018? En hefði ekki mátt kanna hvort að sömu foreldrar geti yfir höfuð verið í fríi með barni sínu í 4 vikur samfleytt? Er kannski fyrir vissan hóp aldrei auðvelt að púsla saman sumarleyfistímanum, hvenær sem hann á sér stað? Og fyrir þá foreldra sem geta alls ekki ráðið fram úr þessari áskorun sem allar barnafjölskyldur standa frammi fyrir, mætti eflaust skapa úrræði sem grípa þessar fjölskyldur og hjálpa þeim á meðan að lokun leikskólanna stendur yfir. Til þess mætti nota þær krónur sem nota á í heilsársopnunina og tryggja um leið áframhaldandi gæði skólastarfsins. Afstaða fagfólks er skýr Búið er að taka ákvörðunina um að af þessu verði en leikskólastjórar fá það erfiða hlutverk að finna út úr því hvernig hægt sé að framkvæma þetta þannig að það bitni sem minnst á börnunum. En afstaða fagfólksins á leikskólunum, leikskólakennara, deildarstjóra og leikskólastjóra, er skýr. Af 427 starfsmönnum skrifuðu 400 undir undirskriftalista þar sem mælt var gegn heilsársopnun leikskólanna. Þessu fagfólki er sama um ,,aukið valfrelsi og lífsgæði’’ fyrir sjálfan sig, þeim er umhugað um að meiri hagsmunum verði ekki fórnað fyrir minni og að hagsmunir leikskólabarna séu hafðir að leiðarljósi. Að virðing sé borin fyrir þeirra faglega starfi sem menntastofnun, í stað þess að litið sé á það sem þjónustustofnun fyrir atvinnulífið. Barnvænt hagsmunamat mikilvægt Ef til vill er hægt að finna viðunandi lausn. Hægt verður að ráða hæft starfsfólk og dreifing sumarleyfanna verður þannig að það bitnar ekki alvarlega á starfinu og velferð barnanna. En kannski verður það ekki hægt og aðgerðin bitnar verulega á leikskólabörnum. Og þar stendur hnífurinn í kúnni. Geta stjórnvöld leyft sér að taka ákvarðanir af þessu tagi án þess að fram fari barnvænt hagsmunamat? Fyrrnefnd könnun um afstöðu foreldra til sumarlokunar fór fram í maí 2019 og ekki hefur farið fram önnur könnun. Þær áætlanir um framkvæmd sumaropnunar, sem nú hafa verið samþykktar, urðu ekki til fyrr en eftir að vinna starfshóps hófst um mitt ár 2020.Hefði ekki mátt kanna hvort að foreldrar geti yfir höfuð verið fríi með barni sínu í 4 vikur samfleytt? Hefði ekki mátt kanna afstöðu foreldra til sumaropnunar þar sem mögulegar afleiðingar á starfið væru útlistaðar? Hefði ekki mátt kynna foreldrum áhyggjur fagfólks leikskólanna betur? Það er að minnsta kosti ljóst að við ákvörðunartökuna hefðu bæjaryfirvöld þurft að framkvæma betra mat á hagsmunum barnanna, og tryggja að meiri hagsmunum verði ekki fórnað fyrir minni. *Niðurstöður fyrrnefndrar könnunar sýndu að í 6% tilvika hafði hvorugur forráðamaður barns tök á því að vera í sumarfríi með barni sínu á meðan lokun stóð í júlí 2018, í 38% tilvika hafði forráðamaður tök á að vera í sumarfríi í hluta af tímanum og í 56% tilvika hafði forráðamaður tök á að vera í sumarfríi allan tímann. Höfundur er foreldri leikskólabarns í Hafnarfirði og sérfræðingur í réttindum barna.
Sleppum Borgarlínu - Frítt í strætó – Spörum milljarða Sigfús Aðalsteinsson,Hlynur Áskelsson,Baldur Borgþórsson Skoðun
Skoðun Sleppum Borgarlínu - Frítt í strætó – Spörum milljarða Sigfús Aðalsteinsson,Hlynur Áskelsson,Baldur Borgþórsson skrifar
Skoðun Opið bréf til kjörinna fulltrúa: Íslensk náttúra, villtir laxastofnar og sameiginlegar auðlindir þjóðarinnar eru ekki tilraunaverkefni Agnar Már Másson skrifar
Skoðun Sameining sýslumanna samþykkt – stofnunum fækkað um 5% Þorbjörg Sigríður Gunnlaugsdóttir skrifar
Skoðun Frístundastarf mikilvæg stoð í menntakerfi Reykjavíkurborgar Steinn Jóhannsso,Soffía Pálsdóttir skrifar
Skoðun Varnarstefna uppgjafar – hvað ef íslenska handboltalandsliðið hugsaði svona Arnór Sigurjónsson skrifar
Skoðun Börn í brennidepli – samfélagsleg ábyrgð okkar allra Hákon Skúlason,Jóhanna Pálsdóttir skrifar
Skoðun Ung hjón á Íslandi eru að kafna – kerfið er að drepa framtíð þeirra Sigurður Sigurðsson skrifar
Sleppum Borgarlínu - Frítt í strætó – Spörum milljarða Sigfús Aðalsteinsson,Hlynur Áskelsson,Baldur Borgþórsson Skoðun