Samfylkingin - Lýðræðishreyfing iðkar ritskoðun og pólitískar hreinsanir Birgir Dýrfjörð skrifar 15. apríl 2021 15:30 „Ég fyrirlít skoðanir þínar, en ég er reiðubúinn að fórna lífi mínu fyrir rétt þinn til að tjá þær“ Þessi orð eru höfð eftir Voltaire. Lýðræðissinnar um allan heim taka þau oft sér í munn, þegar þeir vilja sanna trúnað sinn og heilindi við lýðræði, og frelsi allra manna til að tjá skoðanir sínar. Meðal frjálsra þjóða er frelsið til að tjá hugsanir sínar undirstaða alls lýðræðis. Án þess frelsis er ekkert lýðræði. Lýðræði er heilagur réttur og skal öllum þegnum jafn. Að hefta tjáningafrelsi einstaklinga er mikill glæpur og svívirða gegn sjálfsvirðingu og frelsi hverrar manneskju. Það var því skelfileg árás á heilög grunngildi lýðræðisjafnaðarmanna þegar sjö manna stjórn Samfylkingarinnar, formaður meðtalinn, (öll fullorðið fólk) gaf út sameiginlega yfirlýsingu um ritskoðun á lokuðum innri samskiptavef (facebook) Samfylkingarinnar. Yfirlýsing stjórnarinnar var kynnt undir eftirfarandi fyrirsögn. „Hér fer á eftir yfirlýsing frá stjórn Samfylkingarinnar“. Þar segir: „Þess vegna hefur verið ákveðið að setja hópnum (facebook) eftirfarandi reglur. „1. Upphafsinnlegg þarf samþykki stjórnenda áður en það birtist“ Sem sagt, ef flokksfélagi vill skrifa á vefinn um málefni, sem varða flokkinn, þá fær hann ekki þau skrif sín birt fyrr en stjórnendur „hugsanalöggur“ eru búnir að yfirfara þau og samþykkja. Ég endurtek: Félagsmaður fær ekki skoðanir sínar birtar fyrr en hugsanalöggur flokksins eru búnar ritskoða þær og samþykkja. (Ath. Hér er átt við stjórn vefsíðunnar) Ég þekki það vel til stjórnar Samfylkingarinnar, að ég trúi ekki, að öllum í stjórninni hafi verið ljóst hvað stóð í þessum texta, áður en hann var birtur í þeirra nafni. En komi engin skýring á aðkomu stjórnar flokksins að tilurð textans. Þá ber hún alla ábyrgð á þeim smánarbletti, sem þessi ritskoðun er á flokki lýðræðisjafnaðarmanna. - Já lýðræðis. Tylftardómur hinn nýji Stjórnendur (hugsanalöggur) síðunnar eru 6 úr hópi starfsmanna og 6 úr framkvæmdarstjórn. Á tímum nornaveiða gat norn svarið af sér sök ef tólf sóru með henni sakleysi. Það var tylftareiður. Þegar tylftardómur Samfylkingarinnar, eða útvaldir í hans umboði sverja með höfundi, að honum gangi ekkert ósæmilegt til þá má birta upphafsinnlegg hans á facebook flokksins, - annars ekki. Undir hylmingu auðmýktar, úlfur glefsandi fólginn var Þannig orti Halldór á Helgafelli í saltara sínum. Ritskoðun Samfylkingarinnar er hulin undir þeirri hylmingu að henni sé ætlað að bæta orðræðu flokksmanna þannig, að hún verði settleg og kurteis um menn og málefni. Þannig á Samfylkingarfólk að tala og skrifa. Að ritskoða innri samskiptavef í stjórnmálaflokki, sem kennir sig við lýðræði, er galin hugmynd. Það er eins og fundarstjóri gefi ekki ræðumanni orðið nema hann upplýsi fyrst kvað hann ætlar að segja. Enda var ritskoðun þessi alls ekki sett á til að bjarga sóma flokksmanna og forða þeim frá að nota óvandað orðbragð um andstæðinga. Hún var sett til, að hægt væri stöðva vaxandi gagnrýni flokksfólks á forustu flokksins. Orsök ritskoðunar Orsök þessarar ritskoðunar má einfaldlega rekja til þess, að uppstillingarnefnd í „Kraganum“ vék Guðmundi Andra Thorssyni, traustum og vinsælum þingmanni úr öruggu þingsæti. Setti svo í hans stað Þórunni Sveinbjarnardóttur. Ósáttur flokksmaður gerði athugasemd við það að Guðmundi Andra var vikið úr þingsæti. Formanni framkvæmdastjórnar mislíkaði athugasemdin og fjarlægði hana, að eigin geðþótta. Það inngrip formannsins,að fjarlægja undirritaða færslu af lokaðri síðu var valdbeiting og ritskoðun, sem olli óvægnum deilum innan flokksins. Æðsta stjórn Samfylkingarinnar, sem öll er fullorðið fólk, lýsti stuðningi við formann framkvæmdastjórnarinnar og birti tilkynningu um ritskoðun á heimavef flokksins. Hingað til hafa flokksmenn haft þar frelsi til að skiftast á skoðunum. Hver með sínu nefi. Galnar hugmyndir Það er ekkert til að hneykslast yfir, að fólki finnist galnar hugmyndir sínar vera réttar. Það er líka erfitt að álasa fólki fyrir að framkvæma það, sem það telur vera rétt, - þó galið sé. Það er aftur á móti mjög alvarlegt þegar fólk með galnar hugmyndir tekur sér boðvald í stjórnmálaflokki og beitir því valdi. Sjálfu sér og flokknum til skaða og skammar Pólitískar hreinsanir Ég trúi, að hugmyndir þeirra, sem vilja ritskoða flokksfélaga sína, eigi pólitískar ættir í sömu kimum flokksins, og þau fjögur, í stjórn fulltrúaráðsins, sem yfirtóku um stund lýðræðið af flokknun, til að framkvæma pólitískar hreinsanir á framboðslistum hans í Reykjavík. Þau hreinsuðu af lista flokksins í Rvk.-Suður, Ágúst Ólaf,Jóhönnu Vigdísi og Einar Kárason. Þó höfðu þau í höndum sér Gallup-könnun, sem sýndi að flokkurinn mældist þá stærstur flokka í því kjördæmi, og að auki hafði hann langmest fylgi meðal ungra kjósenda í kjördæminu. Afglöp „fjórmenninga-klíkunnar“ Þeim fjórum, í stjórn fulltrúaraðsins í Rvk., sem ákváðu þessar hreinsanir ber skylda að gera flokksfólki grein fyrir hvaða nauðir ráku þau til þessara óskiljanlegu og dýrkeyptu afglapa. Takmörkuð auðlind Formaður fulltrúaráðsins, Hörður Oddfríðarson hefur þá skyldu að svara flokknum. Svar hans í sjónvarpi að „efstu sæti á lista Samfylkingarinna eru takmörkuð auðlind.“ það sæmir ekki. Honum ber að gera betur. Hann stýrði sjálfur verkinu. Höfundur er í flokksstjórn Samfylkingarinnar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Samfylkingin Alþingiskosningar 2021 Birgir Dýrfjörð Mest lesið Afnemum verðtrygginguna - skref fyrir skref Lilja Björk Einarsdóttir Skoðun Forgangsröðun í átök eða efnahagsaðgerðir? Jón Ferdinand Estherarson Skoðun „Mamma, af hverju viltu láta sprengja Ísland?“ Bryndís Matthíasdóttir Skoðun Hvernig á kynlíf að vera? Eva Pandora Baldursdóttir Skoðun Eru stjórnvöld bundin af niðurstöðu óréttmætrar þjóðaratkvæðagreiðslu? Haukur Arnþórsson Skoðun Ný komugjöld: Aukinn kostnaður sjúklinga, sparnaður ríkisins Gunnlaugur Briem Skoðun Hin drepleiðinlega Bókun 35 Helgi Hrafn Gunnarsson Skoðun Lok kosninga Ingibjörg Gunnlaugsdóttir Skoðun Pólitísk ábyrgð hlýtur að hafa afleiðingar Erna Bjarnadóttir Skoðun Framtíð lýðveldisins Íslands Snorri Sturluson Skoðun Skoðun Skoðun Þegar sorgin fær reikning frá hinu opinbera Ragnheiður Helga Skúladóttir skrifar Skoðun Virði menntunar og staða á húsnæðismarkaði Kolbrún Halldórsdóttir,Helgi Gunnarsson,Helga Rósa Másdóttir,Steinunn Þórðardóttir,Sigurbjörg Sæunn Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Opið bréf Ásta María H Jensen skrifar Skoðun Sjálfbær rekstur eða niðurgreiddur – hvort er lúxus, Daði? Hilmar Gunnlaugsson skrifar Skoðun Lok kosninga Ingibjörg Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Afnemum verðtrygginguna - skref fyrir skref Lilja Björk Einarsdóttir skrifar Skoðun Forgangsröðun í átök eða efnahagsaðgerðir? Jón Ferdinand Estherarson skrifar Skoðun Ný komugjöld: Aukinn kostnaður sjúklinga, sparnaður ríkisins Gunnlaugur Briem skrifar Skoðun Stjórnmálin verða að svara þeim sem minnst hafa Björn Snæbjörnsson skrifar Skoðun Framtíð lýðveldisins Íslands Snorri Sturluson skrifar Skoðun Eru stjórnvöld bundin af niðurstöðu óréttmætrar þjóðaratkvæðagreiðslu? Haukur Arnþórsson skrifar Skoðun Hvernig á kynlíf að vera? Eva Pandora Baldursdóttir skrifar Skoðun Hver á að leggja símann frá sér? Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun „Mamma, af hverju viltu láta sprengja Ísland?“ Bryndís Matthíasdóttir skrifar Skoðun Félagsmiðstöðvar eru haldreipi margra barna Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Eigum við að borga það? Gréta Ingþórsdóttir skrifar Skoðun Hafa íslensku lífeyrissjóðirnir staðið sig nógu vel? Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Pólitísk ábyrgð hlýtur að hafa afleiðingar Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar Alþingi er beygt í duftið Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Sammála – leggjum þjóðinni ekki orð í munn Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Goðarnir fóru aldrei – þeir skiptu bara um nafn Ragnar Thorarensen skrifar Skoðun Hin drepleiðinlega Bókun 35 Helgi Hrafn Gunnarsson skrifar Skoðun Spírallinn Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun „Að tilheyra“, tækifæri til að styðja fyrr við unga fólkið okkar Sigrún Þóra Sveinsdóttir skrifar Skoðun Barnið sem mælikvarðinn sér ekki Rebekka Rafnsdóttir skrifar Skoðun Er landsbyggðin hluti af lausninni? Hildur Sólveig Sigurðardóttir skrifar Skoðun Netöryggi snýst líka um að þora að segja frá Margrét V. Helgadóttir skrifar Skoðun Fortíðin vann Baldur Johnsen skrifar Skoðun Getur maður verið rasisti án þess að gera sér grein fyrir því? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Ekki leggja þjóðinni orð í munn Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Sjá meira
„Ég fyrirlít skoðanir þínar, en ég er reiðubúinn að fórna lífi mínu fyrir rétt þinn til að tjá þær“ Þessi orð eru höfð eftir Voltaire. Lýðræðissinnar um allan heim taka þau oft sér í munn, þegar þeir vilja sanna trúnað sinn og heilindi við lýðræði, og frelsi allra manna til að tjá skoðanir sínar. Meðal frjálsra þjóða er frelsið til að tjá hugsanir sínar undirstaða alls lýðræðis. Án þess frelsis er ekkert lýðræði. Lýðræði er heilagur réttur og skal öllum þegnum jafn. Að hefta tjáningafrelsi einstaklinga er mikill glæpur og svívirða gegn sjálfsvirðingu og frelsi hverrar manneskju. Það var því skelfileg árás á heilög grunngildi lýðræðisjafnaðarmanna þegar sjö manna stjórn Samfylkingarinnar, formaður meðtalinn, (öll fullorðið fólk) gaf út sameiginlega yfirlýsingu um ritskoðun á lokuðum innri samskiptavef (facebook) Samfylkingarinnar. Yfirlýsing stjórnarinnar var kynnt undir eftirfarandi fyrirsögn. „Hér fer á eftir yfirlýsing frá stjórn Samfylkingarinnar“. Þar segir: „Þess vegna hefur verið ákveðið að setja hópnum (facebook) eftirfarandi reglur. „1. Upphafsinnlegg þarf samþykki stjórnenda áður en það birtist“ Sem sagt, ef flokksfélagi vill skrifa á vefinn um málefni, sem varða flokkinn, þá fær hann ekki þau skrif sín birt fyrr en stjórnendur „hugsanalöggur“ eru búnir að yfirfara þau og samþykkja. Ég endurtek: Félagsmaður fær ekki skoðanir sínar birtar fyrr en hugsanalöggur flokksins eru búnar ritskoða þær og samþykkja. (Ath. Hér er átt við stjórn vefsíðunnar) Ég þekki það vel til stjórnar Samfylkingarinnar, að ég trúi ekki, að öllum í stjórninni hafi verið ljóst hvað stóð í þessum texta, áður en hann var birtur í þeirra nafni. En komi engin skýring á aðkomu stjórnar flokksins að tilurð textans. Þá ber hún alla ábyrgð á þeim smánarbletti, sem þessi ritskoðun er á flokki lýðræðisjafnaðarmanna. - Já lýðræðis. Tylftardómur hinn nýji Stjórnendur (hugsanalöggur) síðunnar eru 6 úr hópi starfsmanna og 6 úr framkvæmdarstjórn. Á tímum nornaveiða gat norn svarið af sér sök ef tólf sóru með henni sakleysi. Það var tylftareiður. Þegar tylftardómur Samfylkingarinnar, eða útvaldir í hans umboði sverja með höfundi, að honum gangi ekkert ósæmilegt til þá má birta upphafsinnlegg hans á facebook flokksins, - annars ekki. Undir hylmingu auðmýktar, úlfur glefsandi fólginn var Þannig orti Halldór á Helgafelli í saltara sínum. Ritskoðun Samfylkingarinnar er hulin undir þeirri hylmingu að henni sé ætlað að bæta orðræðu flokksmanna þannig, að hún verði settleg og kurteis um menn og málefni. Þannig á Samfylkingarfólk að tala og skrifa. Að ritskoða innri samskiptavef í stjórnmálaflokki, sem kennir sig við lýðræði, er galin hugmynd. Það er eins og fundarstjóri gefi ekki ræðumanni orðið nema hann upplýsi fyrst kvað hann ætlar að segja. Enda var ritskoðun þessi alls ekki sett á til að bjarga sóma flokksmanna og forða þeim frá að nota óvandað orðbragð um andstæðinga. Hún var sett til, að hægt væri stöðva vaxandi gagnrýni flokksfólks á forustu flokksins. Orsök ritskoðunar Orsök þessarar ritskoðunar má einfaldlega rekja til þess, að uppstillingarnefnd í „Kraganum“ vék Guðmundi Andra Thorssyni, traustum og vinsælum þingmanni úr öruggu þingsæti. Setti svo í hans stað Þórunni Sveinbjarnardóttur. Ósáttur flokksmaður gerði athugasemd við það að Guðmundi Andra var vikið úr þingsæti. Formanni framkvæmdastjórnar mislíkaði athugasemdin og fjarlægði hana, að eigin geðþótta. Það inngrip formannsins,að fjarlægja undirritaða færslu af lokaðri síðu var valdbeiting og ritskoðun, sem olli óvægnum deilum innan flokksins. Æðsta stjórn Samfylkingarinnar, sem öll er fullorðið fólk, lýsti stuðningi við formann framkvæmdastjórnarinnar og birti tilkynningu um ritskoðun á heimavef flokksins. Hingað til hafa flokksmenn haft þar frelsi til að skiftast á skoðunum. Hver með sínu nefi. Galnar hugmyndir Það er ekkert til að hneykslast yfir, að fólki finnist galnar hugmyndir sínar vera réttar. Það er líka erfitt að álasa fólki fyrir að framkvæma það, sem það telur vera rétt, - þó galið sé. Það er aftur á móti mjög alvarlegt þegar fólk með galnar hugmyndir tekur sér boðvald í stjórnmálaflokki og beitir því valdi. Sjálfu sér og flokknum til skaða og skammar Pólitískar hreinsanir Ég trúi, að hugmyndir þeirra, sem vilja ritskoða flokksfélaga sína, eigi pólitískar ættir í sömu kimum flokksins, og þau fjögur, í stjórn fulltrúaráðsins, sem yfirtóku um stund lýðræðið af flokknun, til að framkvæma pólitískar hreinsanir á framboðslistum hans í Reykjavík. Þau hreinsuðu af lista flokksins í Rvk.-Suður, Ágúst Ólaf,Jóhönnu Vigdísi og Einar Kárason. Þó höfðu þau í höndum sér Gallup-könnun, sem sýndi að flokkurinn mældist þá stærstur flokka í því kjördæmi, og að auki hafði hann langmest fylgi meðal ungra kjósenda í kjördæminu. Afglöp „fjórmenninga-klíkunnar“ Þeim fjórum, í stjórn fulltrúaraðsins í Rvk., sem ákváðu þessar hreinsanir ber skylda að gera flokksfólki grein fyrir hvaða nauðir ráku þau til þessara óskiljanlegu og dýrkeyptu afglapa. Takmörkuð auðlind Formaður fulltrúaráðsins, Hörður Oddfríðarson hefur þá skyldu að svara flokknum. Svar hans í sjónvarpi að „efstu sæti á lista Samfylkingarinna eru takmörkuð auðlind.“ það sæmir ekki. Honum ber að gera betur. Hann stýrði sjálfur verkinu. Höfundur er í flokksstjórn Samfylkingarinnar.
Eru stjórnvöld bundin af niðurstöðu óréttmætrar þjóðaratkvæðagreiðslu? Haukur Arnþórsson Skoðun
Skoðun Virði menntunar og staða á húsnæðismarkaði Kolbrún Halldórsdóttir,Helgi Gunnarsson,Helga Rósa Másdóttir,Steinunn Þórðardóttir,Sigurbjörg Sæunn Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Eru stjórnvöld bundin af niðurstöðu óréttmætrar þjóðaratkvæðagreiðslu? Haukur Arnþórsson skrifar
Skoðun „Að tilheyra“, tækifæri til að styðja fyrr við unga fólkið okkar Sigrún Þóra Sveinsdóttir skrifar
Eru stjórnvöld bundin af niðurstöðu óréttmætrar þjóðaratkvæðagreiðslu? Haukur Arnþórsson Skoðun