Kvart, kukl og kvein­stafir MAST

Dr. Hrönn Ólina Jörundsdóttur, forstjóri MAST, hefur ákveðið að bölsótast út í réttmæta og rökstudda gagnrýni dýraverndarsinna og brúkar til þess sjálfa heimasíðu MAST undir liðnum fréttir. Hún telur okkur dýraverndarsinna óvægna. Því er mótmælt. Hún metur það svo að viðbrögð hennar séu fréttnæm. Það eru þau svo sannarlega fyrir fréttamenn fyrir hverja væri vert, að skoða af hverju dýraverndarsinnar gagnrýna MAST.

Auðvelt er að leiða blm. og aðra í sannleikann um það og skal hér getið af handahófi nokkura alvarlegra dæma, sem höfundur hefur m.a. komið að.

1. Brúneggjamálið.

Höfundur vakti fyrstur athygli á því eftir heimsókn til eggjaframleiðandans þáverandi. Málið var sent í allar opinberar áttir en ekkert var aðhafst í mörg á þangað til RÚV fjallaði um málið og starfseminni var lokað.

2. Hvolpaframleiðsla á höfuðborgarsvæðinu.

Höfundur og margir fl. fjölluðu árum saman um málið. Að lokum neyddist MAST til að loka starfseminni, mörgum árum of seint.

3. Brúarreykir

Kúabóndi var sviptur leyfi til mjólkurframleiðslu af því hann var talinn sóði. Öll mjólkin stóðst hins vegar ætíð mælingar og gæðakröfur þó að aðbúnaður hafi verið gamaldags og leitt til sóðaskapar.

4. Ill meðferð hunda í Kópavogi

Mörg ár tók að losa hund undan illri meðferð í Kópavogi. Honum var að lokum stolið um hábjartan dag af dýraverndarsinnar og þakkaði hundaeftirlit svæðisins ,,þjófinum" fyrir gott verk. Hundurinn lifir enn í dag góðu lífi.

5. Hreindýr í vanda á austfjörðum

Mörg ár var kvartað yfir þvi að girðingar lægju lausar út um allt á austfjörðum, sem tarfar voru að flækjast í og drepast kvalarfullum dauðdaga á fengitíma. Ekkert var aðhafst af MAST. Engin skriður komst á málið fyrr en höfundur kallaði út dýraverndarsinna sem fór í hóp austur og byrjuðu að týna upp þess girðingargarma. Verra var að dýraverndarsinnarnar máttu þola að sjá hálfétinn hreindýrshræ út um allt þrælföst í ryðguðum girðingum og höfðu greinilega mátt þola hörmungarbarráttu við dauðann

5. Blóðmeraníðið

Höfundur vakti fyrstur á Íslandi athygli á þessari þjóðarskömm Íslendinga. MAST hélt uppi vörnum og heldur ennþá. Málið fór fyrir þingið fyrir tilstuðlan höfundar en þingmenn ákváðu að dýraníð í blóðmerahaldi væri réttlætanlegt enda heldur það áfram með sama hætti og áður.

6. Búrfuglar í Holtagörðum

MAST uppgötvaði að skógarmítill væri í fugli í sóttkví fugla sem taldi á fjórða hundrað fugla.

Ég ásamt færustu erlendu sérfræðingum vorum kallaðir til til að bjarga lífi fuglanna, sem MAST hugðist aflífa og var MAST sett út í horn. Skógarmítill var landlægur og hættu laus var staðfest í fréttaskýringaþættinum Kveik nokkrum mánuðum eftir að málið hófst. MAST þóttist vita betur þrátt fyrir ítarleg rök erlendis frá og kall þaðan um að aflífa ekki fuglana.

7. Vörslusvipting hunda

Miðaldra maður í Hafnarfirði, sem býr við bág kjör og óvenjulegan lífstíl var sviptur hundum sínum og sakaður um kynferðislega áreitni við þá. Málið var að lokum fellt niður af lögreglu, vísað frá enda þóttu engin tilefni, af gögnum málsins að ráða, að halda því áfram. MAST hafði ekki tekist að sýna fram á þær ávirðingar, sem á hendur mannsins voru bornar. MAST hefur ekki skilað hundunum þó maðurinn kalli sárlega eftir þeim. Margir mánuður eru liðnir og MAST svarar með skætingi. Sá hluti nú í farvegi, að endurheimta hundana.

Þetta er eitt af fáum en alvarlegum dæmum um það hvar MAST hefur beinlínis átt hlutdeild í að kvelja og fara illa með dýr og menn með aðgerðarleysi sínu, svo mánuðum skipti. Ef dr. forstjóri MAST heldur að dýraverndarsinnar láti mál af framangreindum toga malla í kerfinu árum saman þá skilur hún ekki hlutverk dýraverndar og þeirra, sem láta sig hana varða

Úrtölur dr. Hrannar um ferla stofnunarinnar eru marklausar því ferlar stofnunarinnar eru til þess fallnir að viðhalda illri meðferð dýra. Það hef ég nú rökstutt og frekari skýringa er ekki þörf.

Höfundur er dýraverndalögfræðingur.