Tekist á um raf­byssu­væðingu: Svör for­sætis­ráð­herra ó­full­nægjandi og ó­skýr

Sérstök umræða fór fram á Alþingi síðdegis um ákvörðun Jóns Gunnarssonar dómsmálaráðherra að afgreiða heimild til handa lögreglu til að bera rafvopn án þess að bera málið undir ríkisstjórn. Umboðsmaður Alþingis sagði fyrir helgi að sú ákvörðun hafi ekki samræmst kröfum um vandaða stjórnsýsluhætti.

Jón hefur lýst yfir furðu yfir þessari afstöðu umboðsmanns en Katrín Jakobsdóttir sagst sammála umboðsmanni Alþingis um að það hefði verið betri stjórnsýsla hjá dómsmálaráðherra að ræða rafbyssuvæðinguna á ríkisstjórnarfundi.

Matið byggist á pólitískum sjónarmiðum

Arndís Anna Kristínardóttir Gunnarsdóttir þingmaður Pírata óskaði því eftir svörum frá Katrínu vegna málsins um hvað hún hygðist gera í ljósi bréfs umboðsmanns.

„Það er á ábyrgð hvers ráðherra fyrir sig að meta hvort ákvörðun í tilteknu máli feli í sér mikilvæga stefnumörkun eða áherslubreytingu þannig að þau skuli bera upp í ríkisstjórn,“ svaraði Katrín.

Það verði alltaf háð mati hvers ráðherra hvaða mál teljist mikilvæg þannig að þau skuli leggja fyrir ríkisstjórn. Það mat, eins og þetta dæmi sýni, geti verið ólíkt milli ráðherra.

„Að einhverju leyti hlýtur slíkt mat að vera byggt á pólitískum sjónarmiðum og að því leyti þarf það kannski ekki að koma á óvart að ég hafi aðra sýn en hæstvirtur dómsmálaráðherra um það hvað teljist vera áherslubreyting,“ sagði Katrín.

Svör forsætisráðherra ekki fullnægjandi

Arndís Anna ræddi við fréttastofu í kvöldfréttum Stöðvar 2 í kvöld. Hún segir svör forsætisráðherra ekki fullnægjandi.

„Það voru óskýr og kannski svona ákveðin mótsögn sem greindi þarna í svörum forsætisráðherra. Annars vegar talar hún um að það sé í rauninni hvers ráðherra fyrir sig að meta hvort mál eigi erindi við ríkisstjórnina en svo talar hún sjálf um að henni finnist þetta hafi átt erindi við ríkisstjórnina og að það þurfi að tryggja og jafnvel auka samráð í ríkisstjórninni,“ segir Arndís Anna.

Þá segist hún hafa orðið fyrir vonbrigðum með svör Katrínar og að hún hafi ekki svarað öllum spurningum hennar.

„Ég til dæmis spurði hana út í það sem kom fram í umræðunni varðandi þessa í rauninni óvirðingu sem hæstvirtur ráðherra sýnir Umboðsmanni Alþingis, gerir lítið úr áliti umboðsmanns, segist ekki sammála og virðist ekki telja sig neitt skuldbundinn til að hlusta, sem er mjög alvarlegt. Og hún svaraði ekki spurningu minni varðandi það hvort hún teldi það áhyggjuefni eða einhverja ástæðu til að bregðast við því,“ segir Arndís Anna.

Ekki hissa á að óánægjuraddir hafi heyrst úr röðum ríkisstjórnarinnar

Þingmenn Sjálfstæðisflokksins hafa almennt staðið þétt við bakið á Jóni Gunnarssyni dómsmálaráðherra í málinu en óánægjuraddir hafa heyrst innan úr röðum stjórnarliða. Það segir Arndís Anna ekki koma sér sérstaklega á óvart.

„Það kom alls ekki á óvart, vegna þess að alveg sama hvað fólki gæti þótt um nauðsyn þess að lögreglan beri, til dæmis, þessi rafvopn, þá hefur þessi umræða bara einfaldlega ekki átt sér stað. Það hefur ekki átt sér stað nein lýðræðisleg umræða, þetta samtal sem við þurfum að eiga sem þjóðfélag um það hvernig við viljum að lögreglan starfi og um samskipti lögreglu og borgaranna. Það kemur alls ekki á óvart að jafnvel innan raða meirihlutans þá sé ágreiningur uppi. Við höfum í rauninni ekki tekið þetta samtal,“ segir Arndís Anna að lokum.