Segir hið pantaða álit engan bömmer fyrir stjórnar­and­stöðuna

„Jón Gunn­ars­son dóms­málaráðherra braut ekki þing­skap­a­lög með ákvörðun um að Útlend­inga­stofn­un tæki all­ar um­sókn­ir um veit­ingu rík­is­borg­ara­rétt­ar fyr­ir í tímaröð, bæði um­sókn­ir til Alþing­is og Útlend­inga­stofn­un­ar. Þetta kem­ur fram í álits­gerð Laga­stofn­un­ar Há­skóla Íslands um hvernig túlka bæri lög­in, sem unn­in var að beiðni dóms­málaráðuneyt­is­ins.“

Lögfræðin komin á Morfíslegt plan

Athygli vekur að í morgun lá álitið ekki fyrir nema þá að Morgunblaðið hafði það undir höndum og svo Jón sjálfur. Í frétt blaðsins í morgun er að finna eina tilvitnun í álitið.

„Þannig verður ekki ráðið af orðalagi, lög­skýr­ing­ar­gögn­um, for­sögu og mark­miðum ákvæðis­ins eða öðrum ákvæðum þing­skap­a­laga að í rétt­in­um til að fara fram á að upp­lýs­ing­ar verði „tekn­ar sam­an“ fel­ist að stjórn­vald skuli afla upp­lýs­inga og leggja mat á þær í formi um­sagna. Enn síður verður ályktað að upp­lýs­inga­rétt­in­um verði beitt til að knýja á um að stjórn­völd sinni lög­bund­inni skyldu sinni til að veita um­sögn sam­kvæmt öðrum lög­um.“

Jón mætti svo í Bítið á Bylgjunni þar sem hann úttalaði sig um álitið.

Þetta hlýtur að vera áfall fyrir stjórnarandstöðuna en í vor lagði hún fram tillögu um vantraust á hendur Jóni. Flutningsmenn tillögunnar voru Þórhildur Sunna Ævarsdóttir þingflokksformaður Pírata, Þórunn Sveinbjarnardóttir í fjarveru Loga Einarssonar þingflokksformanns Samfylkingarinnar, Guðmundur Ingi Kristinsson þingflokksformaður Flokks fólksins og Hanna Katrín Friðriksson þingflokksformaður Viðreisnar. Tillagan var felld. En Björn Leví segir það ekki svo.

„Nei, ég myndi ekki segja það. Þetta er enn eitt dæmið um andstæð lögfræðiálit sem liggja fyrir og taka þarf afstöðu til. Óþolandi hversu lögfræðin virðist vera á Morfíslegu plani,“ segir Björn Leví í samtali við Vísi.

Misvísandi lögfræðiálit skapi óþolandi stöðu

Björn hafði ekki í morgun séð álitið í heild sinni frekar en Vísir sem hefur kallað eftir því sérstaklega. En hann heggur eftir því að tilvitnunin gengur í berhögg við það sem fyrir liggur frá nefndarsviði Alþingis. Hvað varði umfjöllun Alþingis um um­sókn­ir um rík­is­borg­ara­rétt, „þá sé það hluti af lög­gjaf­ar­starfi þings­ins, þar sem ekki reyni á eft­ir­lits­hlut­verkið gagn­vart fram­kvæmd­ar­vald­inu"

„Sko,“ segir Björn Leví og helst á honum að heyra að þetta sé óþolandi staða sem verið er að teikna upp með hinu pantaða áliti. „Tímarammi eru ekki góð rök fyrir því að álykta megi sem svo að ekki eigi að afla nýrra gagna. Enda er það svo sem ekki spurning í þessu máli heldur. Það á að safna gögnum sem eru til og gefa á þeim álit. En látum það liggja á milli hluta.“

Björn vitnar í greinargerð frumvarps eins og hún liggur fyrir af hálfu Alþingis og spyr hvort Lagastofnun hafi ekki lesið greinargerðina?

„Með breytingunni er lagt til að heimild þingnefndar til þess að krefja stjórnvald, svo sem sjálfstæð stjórnvöld eða sjálfstæðar stjórnsýslunefndir, um upplýsingar verði ekki takmörkuð við afhendingu fyrirliggjandi gagna heldur einnig að teknar séu saman upplýsingar og unnið úr þeim yfirlit eftir atvikum í nýtt skjal fyrir þingnefnd“.

Segir álitið sjálfsmark Jóns

Björn segir að hér sé mótsögn sem ekki sé ávörpuð. Og þegar svo er geti reynst auðvelt að taka álitið sem Jón pantaði frá Lögfræðistofnun, „ og krumpa og henda í ruslið. Við erum ítrekað að lenda í því að skoða lögfræðiálit sem benda í sitthvora áttina. Lögfræðiálit sem kallað er eftir frá hagsmunaaðilum.“

Björn segir að skoða verði efni máls og rök sem liggja fyrir, ekki það hvað hagsmunaaðilar eru að kalla eftir. 

„Þarna er mjög auðvelt að finna mótsögn, það eitt og sér, óháð því hver er hagsmunaaðilinn sem kallar eftir álitinu, er vandamál. Við finnum ekki sömu mótsagnir í áliti nefndarsviðs Alþingis.“

En þarna er sem verið sé að sparka undan ykkur í stjórnarandstöðunni fótunum og gera ykkur að ómerkingum?

„Auðvitað er verið að reyna það en þetta er sjálfsmark sýnist mér. En þeim er oft sama um það, segja bara það sem hentar óháð því hvort hægt er að hrekja gögnin. Ef þú segir hlutina nógu oft. Það er hinn pólitíski leikur sem alltaf er verið að spila og er gríðarlega þreytandi. Þetta er Morfískeppni,“ segir Björn Leví og andvarpar.

Umrætt álit birtist svo á vef stjórnarráðsins uppúr klukkan tíu í morgun.