Prestur sakar odd­vita um ólýðræðis­lega hallar­byltingu í veiði­fé­lagi

Fulltrúi minnihlutans í sveitarstjórn Skeiða- og Gnúpverjahrepps gagnrýnir harðlega að oddvitinn hafi boðið sig fram til formanns og sakar hann um ólýðræðisleg vinnubrögð. Ógerlegt sé fyrir oddvitann að gæta bæði hagsmuna laxastofnsins og vinna að virkjun Þjórsár á vettvangi sveitarstjórnar. Varðar deilan meðal annars hina umdeildu Hvammsvirkjun.

Vill að hann segi af sér

Sveitarfélagið Skeiða- og Gnúpverjahreppur á land meðfram Þjórsá og hefur því atkvæðisrétt í umræddu veiðifélagi. Axel Á. Njarðvík, prestur og fulltrúi U-lista í minnihluta sagði í bókun sem lögð var fram á fundi sveitarstjórnar að hún hafi samþykkt í mars að veita Haraldi Þóri Jónssyni, oddvita og fulltrúa L-lista, umboð til að fara með atkvæði sveitarfélagsins á aðalfundi veiðifélagsins. 

Ekki hafi verið minnst á formannsframboð og Haraldi því ekki veitt umboð til þess að bjóða sig fram til stjórnar. Sjálfur segir Haraldur að hann hafi ekki verið búinn að taka ákvörðun um framboð á þessum tíma. Félagsmenn hafi kallað eftir því að hann myndi bjóða sig fram gegn sitjandi formanni og hann ákveðið að verða við því ákalli. Hann sé studdur af meirihluta stjórnar félagsins og formannskjör hans því lýðræðisleg niðurstaða. Axel segir hegðun oddvitans ekki sæma kjörnum fulltrúa. 

„Ég skora á Harald að segja nú þegar af sér, sem formaður veiðifélags Þjórsár í ljósi þess að hann getur ekki bæði unnið með þeim einbeitta og fyrirliggjandi vilja að virkja Þjórsá við Hvamm, Holt og Urriðafoss og á sama tíma staðið vörð um lífríki laxastofnsins í Þjórsá en veiðifélag Þjórsár sem hann er nú formaður í, hefur bent á það ítrekað að virkjunarframkvæmdir á téðum svæðum geti haft óafturkræf áhrif á gönguleiðir laxfiska og vistkerfi árinnar og þar með alla tilveru laxastofnsins,“ segir í bókun Axels sem lögð var fram á fundi sveitarstjórnar.

„Yfirtaka veiðifélagsins með þessum hætti sem var, ber vott um afar ólýðræðisleg vinnubrögð sem er ekki sæmandi kjörnum fulltrúum. Vegferð sem þessi fellur ekki undir eðlilega stjórnsýsluhætti,“ bætir hann við.

Axel segir í samtali við fréttastofu að stjórn veiðifélagsins hafi fyrst og fremst barist fyrir því að tryggja öryggi og lífvænleika Þjórsár. Á sama tíma hafi Haraldur „einbeittan vilja til þess að tryggja að þessar virkjanir komist á.“ Hann fari fyrir meirihluta í sveitarstjórn sem hafi áður samþykkt framkvæmdaleyfi fyrir Hvammsvirkjun en þau verið dæmd ógild af dómstólum. Ríkisstjórnin hefur boðað lagabreytingu sem á að tryggja framgang virkjunarinnar. 

Fyrri formaður lýsti yfir áhyggjum

Oddur Bjarnason, fyrrverandi formaður Veiðifélags Þjórsár, hefur lýst yfir áhyggjum af framtíð laxastofnsins í ánni verði áætlanir um Hvammsvirkjun að veruleika þar sem tæplega fjörutíu prósent hrygningarstofns Þjórsár sé á áhrifasvæði virkjunarinnar.

Haraldur styður byggingu Hvammsvirkjunar og vill láta reyna á svonefnda seiðfleytu sem hönnuð hefur verið fyrir virkjunina. Um er að ræða mótvægisaðgerð sem er ætlað að tryggja göngur laxaseiða niður ánna sem myndu annars fara í gegnum aflvélar virkjunarinnar.

„Stjórnin hefur lagt mikinn þunga í það síðustu misserin að berjast gegn Hvammsvirkjun. Það er löngu búið að taka ákvörðun um Hvammsvirkjun, það er búið að gefa út leyfi, það liggur fyrir frumvarp um breytingar á lögum á þingi og svo framvegis,“ segir Haraldur í samtali við fréttastofu.

Nú séu til umfjöllunar á Alþingi hugmyndir um næstu virkjanir í Þjórsá, Holtavirkjun og Urriðafossvirkjun.

Deilt um seiðafleytu

„Það er meirihluti í [stjórn veiðifélagsins] sem telur mikilvægara að horfa til framtíðar í næstu verkefnum. Það eru sannarlega skiptar skoðanir um það hvort seiðafleytan í Hvammsvirkjun muni virka. Það er í raun og veru stóra ádeilan,“ segir Haraldur. Landsvirkjun telji að sú seiðafleyta sem hafi verið hönnuð muni tryggja niðurgöngu seiða og þar af leiðandi muni laxastofninn og lífríkið geta þrífst áfram eftir tilkomu virkjunarinnar.

Með seiðafleytu er reynt að búa til leið fyrir laxaseiðin og er henni ætlað að draga sem mest úr því að seiði tefjist þegar þau ganga niður til sjávar, að því er fram kemur á vef HÍ.

Vilji bíða og sjá

Haraldur segir liggja fyrir að það muni taka um fimm ár frá því að Hvammsvirkjun er gangsett þar til í ljós komi hvort seiðafleytan skili viðunandi árangri.

„Við teljum einfaldlega að það sé mikilvægara að koma þeim sjónarmiðum á framfæri að áður en það verður haldið áfram að virkja neðar í ánni, næstu tvær virkjanir, að við fáum þá allavega fyrst vissu um það hvort seiðafleytan í Hvammsvirkjun muni virka.“ Seiðafleytan yrði sú fyrsta sem sett er upp hér á landi.

„Ef hún virkar vel þá er engin fyrirstaða fyrir því að halda áfram að virkja ánna. Aftur á móti ef seiðafleytan virkar ekki þá teljum við mikilvægt að málið verði raunverulega metið að nýju. Þá þurfi þingið að taka ákvörðun sem byggir bara á því hvort það á að taka fiskistofninn í Þjórsá af lífi eða ekki,“ segir Haraldur, oddviti í Skeiða- og Gnúpverjahrepp og formaður Veiðifélags Þjórsár.