Aðgerðaráætlun í málefnum fjölmiðla Herdís Fjeldsted skrifar 19. janúar 2026 10:47 Rekstrarumhverfi fjölmiðla á Íslandi hefur tekið miklum breytingum á undanförnum árum. Alþjóðlegir streymis- og auglýsingarisar starfa hér án þess að á þá séu lagðar sambærilegar kvaðir og á íslensk fjölmiðlafyrirtæki sem sinna hér mikilvægu menningarlegu hlutverki og lýðræðislegri umræðu. Samhliða þessu búa innlendir einkareknir miðlar við harða samkeppni á auglýsingamarkaði, ekki bara við ríkisrekinn fjölmiðil heldur má ætla að um helmingur alls sem auglýst er fyrir á Íslandi fari til fyrrnefndra tæknirisa eða um 13. MA kr. Þar að auki hefur ólögmæt dreifing efnis aukist og felur í sér raunverulega áhættu fyrir rekstur fjölmiðla. Þessi þróun kallar óhjákvæmilega á endurskoðun rekstrarumhverfis fjölmiðla með það að markmiði að tryggja jafnræði í samkeppni og standa vörð um íslenska menningu og tungu. Nýverið gaf menningar-, nýsköpunar- og háskólaráðuneytið út aðgerðaráætlun í málefnum fjölmiðla. Þegar hún er skoðuð í heild kemur í ljós að þar er að finna aðgerðir sem eru skynsamlegar og framkvæmanlegar, aðrar sem eru torveldar í framkvæmd og sumar sem virðast ganga þvert á þau markmið sem þeim er ætlað að ná. Menningarframlag Í þessu samhengi vekur fyrirhugað svokallað menningarframlag áhyggjur. Með frumvarpinu er lagt til að innlendar og erlendar streymisveitur greiði 5% framlag af áskriftarveltu á Íslandi, með möguleika á lækkun skattstofns gegn fjárfestingum í innlendu efni. Sú nálgun, að tengja skyldur við hvata til fjárfestinga, er í sjálfu sér skynsamleg og í takt við það sem gert hefur verið í nágrannaríkjum við innleiðingu evrópskrar löggjafar. Vandinn liggur annars vegar í skilgreiningunni á því hvaða fjárfestingar teljast frádráttarbærar frá þessum nýja skatti og hins vegar þeirri umsýslu sem þessi nýi skattur krefst. Samkvæmt frumvarpinu telst hvorki framleiðsla á fréttatengdu efni né framleiðsla á íþróttatengdu efni til innlendrar framleiðslu í þessum skilningi. Þetta er verulega skökk nálgun. Þessi efnistegund er kjarninn í þeirri reglubundnu, ritstjórnarlegu miðlun sem stór hluti íslenskrar fjölmiðlunar byggir á og krefst stöðugleika og langtímafjárfestinga. Þar að auki er ekki hægt að neita því að íþróttir eru orðnar órjúfanlegur hluti af menningu okkar Íslendinga og umfjöllun um íþróttir er því mikilvægur liður í því að ýta undir áhuga á íþróttum og aukna þátttöku. Aukin skattbyrði á Sýn Afleiðingin er sú að Sýn, einn stærsti framleiðandi íslensks efnis á Íslandi, stendur því mögulega frammi fyrir því að bera verulega aukna skattbyrði þrátt fyrir umfangsmiklar fjárfestingar í íslenskri þáttagerð, fréttum og íþróttaefni. Þá er ótalinn umtalsverður umsýslukostnaður sem þessi sértæki skattur myndi hafa í för með sér. Þessi viðbótarkostnaður myndi eingöngu leggjast á innlenda aðila á meðan áhrifin á alþjóðlega risa eru hverfandi vegna stærðar þeirra. Þá gerir frumvarpið ráð fyrir að Ríkisútvarpið sé undanþegið greiðslu menningarframlags. Sú undanþága, ásamt sértækri skattlagningu einkarekinna fjölmiðla í samkeppni bæði við erlenda aðila og ríkismiðil, gengur þvert gegn markmiðum um jafnræði á fjölmiðlamarkaði ekki síst í ljósi þess að RÚV nýtur bæði verulegra opinberra framlaga og heimildar til auglýsingasölu. Slík samsetning er einsdæmi á Norðurlöndum. Jafnræði í samkeppni? Ef markmiðið er raunverulega að efla íslenska menningu og íslenska tungu þarf að fara aðrar leiðir. Öll íslensk framleiðsla sem lýtur að ritstjórn, þar á meðal fréttir og íþróttaefni, ætti að teljast gjaldgeng sem bein fjárfesting til lækkunar menningarframlags. Með því væri komið í veg fyrir ómálefnalega mismunun á grundvelli efnistegundar og tryggt að þeir sem fjárfesta í íslensku efni séu hvattir til frekari fjárfestinga. Frumvarpið hér gengur hins vegar lengra en evrópskar tilskipanir krefjast og felur í sér óþarfa gullhúðun. Í þessu samhengi höfum við áður bent á þrjár lykilleiðir: að takmarka umsvif Ríkisútvarpsins á auglýsingamarkaði, að nýta fyrirmyndir frá nágrannaríkjum þar sem einkareknir fjölmiðlar njóta stuðnings fyrir skýrt skilgreint samfélagslegt hlutverk, og að afnema óþarfa takmarkanir á innlenda miðla sem alþjóðlegir tæknirisar þurfa ekki að hlíta. Við viljum sjá rekstrarumhverfi sem hvetur til fjárfestinga í íslensku efni, tryggir jafnræði og er fyrirsjáanlegt til framtíðar. Með slíku regluverki náum við best þeim markmiðum sem allir eru sammála um: að styrkja íslenska menningu, íslenska tungu og fjölmiðlun sem gegnir lykilhlutverki í samfélaginu. Fyrirliggjandi aðgerðaáætlun er góðra gjalda verð en heildarsýnin er óljós þegar kemur að því hvernig tryggja eigi sjálfbæran rekstur þeirra innviða sem reglubundin og samfélagslega mikilvæg fjölmiðlun byggir á til lengri tíma. Höfundur er forstjóri Sýnar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Herdís Dröfn Fjeldsted Fjölmiðlar Auglýsinga- og markaðsmál Bíó og sjónvarp Skattar, tollar og gjöld Ríkisútvarpið Mest lesið Hveragerði klippt í sundur Arnar H. Halldórsson,Hjálmar Trausti Kristjánsson Skoðun Áklæðið endurnýjað en vélin enn biluð Jóhanna Þorkelsdóttir Skoðun Hvernig stenzt þetta skoðun, Dagur? Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Ósanngjörn reglugerð ógnar barnalækningum á Íslandi Helga Elídóttir Skoðun Af ávöxtunum skuluð þér þekkja þá Þorvaldur Víðisson Skoðun Erum við að missa sjónar á því sem stendur okkur næst? Hólmfríður Rut Einarsdóttir Skoðun Yfirfull fangelsi – og enginn skilur neitt í neinu Vilhelm Jónsson Skoðun Grjótharðir og sársaukafullir veggir máttvana geðheilbrigðiskerfisins Sólveig María Svavarsdóttir Skoðun Snorri Másson Heller Mills Sjöfn Asare Hauksdóttir Skoðun Tækifæri í menntun sem við megum ekki missa af Skoðun Skoðun Skoðun Fossvogslaug – góð hugmynd, engin framkvæmd Sigfús Aðalsteinsson,Hlynur Áskelsson skrifar Skoðun Þetta segir fundargerð ESB frá 18. desember 2012 um aðlögun Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Skilvirkni og gagnsæi í málefnum flóttafólks Eva Rún Helgadóttir skrifar Skoðun Nei eða já, af eða á Ásgeir Þorgeirsson skrifar Skoðun Viljum við að fatlað fólk komist um á eigin forsendum? Þuríður Harpa Sigurðardóttir,Harpa Cilia Ingólfdóttir skrifar Skoðun Yfirfull fangelsi – og enginn skilur neitt í neinu Vilhelm Jónsson skrifar Skoðun Upplýsingaóreiða, aldursfordómar og mannleg reisn Berglind Indriðadóttir skrifar Skoðun Ég: ritskoðaður? Júlíus Andri Þórðarson skrifar Skoðun Fjársjóðurinn í matarkistunni Óli Finnsson skrifar Skoðun Ráðherrar tala um farsæld barna – en láta Foreldrahús loka 1. maí Sædís Ósk Harðardóttir, Jóhanna Jóna Gunnlaugsdóttir,Halldóra Ingibergsdóttir skrifar Skoðun Sterkari Háskóli, sterkari Akureyri! Maríanna Margeirsdóttir skrifar Skoðun Grjótharðir og sársaukafullir veggir máttvana geðheilbrigðiskerfisins Sólveig María Svavarsdóttir skrifar Skoðun Hveragerði klippt í sundur Arnar H. Halldórsson,Hjálmar Trausti Kristjánsson skrifar Skoðun Sérðu táknmálið? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Reynsla réttlætir ekki reglubrot Þórður Sigurjónsson skrifar Skoðun Ósanngjörn reglugerð ógnar barnalækningum á Íslandi Helga Elídóttir skrifar Skoðun Bestum borgina fyrir hinsegin fólk! Olga Margrét Cilia skrifar Skoðun Af ávöxtunum skuluð þér þekkja þá Þorvaldur Víðisson skrifar Skoðun Erum við að missa sjónar á því sem stendur okkur næst? Hólmfríður Rut Einarsdóttir skrifar Skoðun Hvernig stenzt þetta skoðun, Dagur? Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Áklæðið endurnýjað en vélin enn biluð Jóhanna Þorkelsdóttir skrifar Skoðun Tækifæri í menntun sem við megum ekki missa af skrifar Skoðun „Miskunnsami Samverjinn“ — sá sem þér ber að hata, fyrirlíta og forðast Sigurvin Lárus Jónsson skrifar Skoðun Samfélag regnbogans Dagný Kristinsdóttir skrifar Skoðun Táknin skipta ekki máli – fagmennskan gerir það Magnús Þór Jónsson skrifar Skoðun 30 ára aðlögun án áhrifa Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Kópavogsdalur er okkar Central Park Hákon Gunnarsson skrifar Skoðun Rödd þeirra sem bera kerfið uppi og rétturinn til að nota hana Formenn fag- og stéttarfélaga í heilbrigðisþjónustu skrifar Skoðun Trillukarlar – síðasta vígið gegn fáræði og spillingu Kjartan Sveinsson skrifar Skoðun Lyfjatengd dauðsföll eru pólitísk ákvörðun Unnar Þór Sæmundsson skrifar Sjá meira
Rekstrarumhverfi fjölmiðla á Íslandi hefur tekið miklum breytingum á undanförnum árum. Alþjóðlegir streymis- og auglýsingarisar starfa hér án þess að á þá séu lagðar sambærilegar kvaðir og á íslensk fjölmiðlafyrirtæki sem sinna hér mikilvægu menningarlegu hlutverki og lýðræðislegri umræðu. Samhliða þessu búa innlendir einkareknir miðlar við harða samkeppni á auglýsingamarkaði, ekki bara við ríkisrekinn fjölmiðil heldur má ætla að um helmingur alls sem auglýst er fyrir á Íslandi fari til fyrrnefndra tæknirisa eða um 13. MA kr. Þar að auki hefur ólögmæt dreifing efnis aukist og felur í sér raunverulega áhættu fyrir rekstur fjölmiðla. Þessi þróun kallar óhjákvæmilega á endurskoðun rekstrarumhverfis fjölmiðla með það að markmiði að tryggja jafnræði í samkeppni og standa vörð um íslenska menningu og tungu. Nýverið gaf menningar-, nýsköpunar- og háskólaráðuneytið út aðgerðaráætlun í málefnum fjölmiðla. Þegar hún er skoðuð í heild kemur í ljós að þar er að finna aðgerðir sem eru skynsamlegar og framkvæmanlegar, aðrar sem eru torveldar í framkvæmd og sumar sem virðast ganga þvert á þau markmið sem þeim er ætlað að ná. Menningarframlag Í þessu samhengi vekur fyrirhugað svokallað menningarframlag áhyggjur. Með frumvarpinu er lagt til að innlendar og erlendar streymisveitur greiði 5% framlag af áskriftarveltu á Íslandi, með möguleika á lækkun skattstofns gegn fjárfestingum í innlendu efni. Sú nálgun, að tengja skyldur við hvata til fjárfestinga, er í sjálfu sér skynsamleg og í takt við það sem gert hefur verið í nágrannaríkjum við innleiðingu evrópskrar löggjafar. Vandinn liggur annars vegar í skilgreiningunni á því hvaða fjárfestingar teljast frádráttarbærar frá þessum nýja skatti og hins vegar þeirri umsýslu sem þessi nýi skattur krefst. Samkvæmt frumvarpinu telst hvorki framleiðsla á fréttatengdu efni né framleiðsla á íþróttatengdu efni til innlendrar framleiðslu í þessum skilningi. Þetta er verulega skökk nálgun. Þessi efnistegund er kjarninn í þeirri reglubundnu, ritstjórnarlegu miðlun sem stór hluti íslenskrar fjölmiðlunar byggir á og krefst stöðugleika og langtímafjárfestinga. Þar að auki er ekki hægt að neita því að íþróttir eru orðnar órjúfanlegur hluti af menningu okkar Íslendinga og umfjöllun um íþróttir er því mikilvægur liður í því að ýta undir áhuga á íþróttum og aukna þátttöku. Aukin skattbyrði á Sýn Afleiðingin er sú að Sýn, einn stærsti framleiðandi íslensks efnis á Íslandi, stendur því mögulega frammi fyrir því að bera verulega aukna skattbyrði þrátt fyrir umfangsmiklar fjárfestingar í íslenskri þáttagerð, fréttum og íþróttaefni. Þá er ótalinn umtalsverður umsýslukostnaður sem þessi sértæki skattur myndi hafa í för með sér. Þessi viðbótarkostnaður myndi eingöngu leggjast á innlenda aðila á meðan áhrifin á alþjóðlega risa eru hverfandi vegna stærðar þeirra. Þá gerir frumvarpið ráð fyrir að Ríkisútvarpið sé undanþegið greiðslu menningarframlags. Sú undanþága, ásamt sértækri skattlagningu einkarekinna fjölmiðla í samkeppni bæði við erlenda aðila og ríkismiðil, gengur þvert gegn markmiðum um jafnræði á fjölmiðlamarkaði ekki síst í ljósi þess að RÚV nýtur bæði verulegra opinberra framlaga og heimildar til auglýsingasölu. Slík samsetning er einsdæmi á Norðurlöndum. Jafnræði í samkeppni? Ef markmiðið er raunverulega að efla íslenska menningu og íslenska tungu þarf að fara aðrar leiðir. Öll íslensk framleiðsla sem lýtur að ritstjórn, þar á meðal fréttir og íþróttaefni, ætti að teljast gjaldgeng sem bein fjárfesting til lækkunar menningarframlags. Með því væri komið í veg fyrir ómálefnalega mismunun á grundvelli efnistegundar og tryggt að þeir sem fjárfesta í íslensku efni séu hvattir til frekari fjárfestinga. Frumvarpið hér gengur hins vegar lengra en evrópskar tilskipanir krefjast og felur í sér óþarfa gullhúðun. Í þessu samhengi höfum við áður bent á þrjár lykilleiðir: að takmarka umsvif Ríkisútvarpsins á auglýsingamarkaði, að nýta fyrirmyndir frá nágrannaríkjum þar sem einkareknir fjölmiðlar njóta stuðnings fyrir skýrt skilgreint samfélagslegt hlutverk, og að afnema óþarfa takmarkanir á innlenda miðla sem alþjóðlegir tæknirisar þurfa ekki að hlíta. Við viljum sjá rekstrarumhverfi sem hvetur til fjárfestinga í íslensku efni, tryggir jafnræði og er fyrirsjáanlegt til framtíðar. Með slíku regluverki náum við best þeim markmiðum sem allir eru sammála um: að styrkja íslenska menningu, íslenska tungu og fjölmiðlun sem gegnir lykilhlutverki í samfélaginu. Fyrirliggjandi aðgerðaáætlun er góðra gjalda verð en heildarsýnin er óljós þegar kemur að því hvernig tryggja eigi sjálfbæran rekstur þeirra innviða sem reglubundin og samfélagslega mikilvæg fjölmiðlun byggir á til lengri tíma. Höfundur er forstjóri Sýnar.
Grjótharðir og sársaukafullir veggir máttvana geðheilbrigðiskerfisins Sólveig María Svavarsdóttir Skoðun
Skoðun Viljum við að fatlað fólk komist um á eigin forsendum? Þuríður Harpa Sigurðardóttir,Harpa Cilia Ingólfdóttir skrifar
Skoðun Ráðherrar tala um farsæld barna – en láta Foreldrahús loka 1. maí Sædís Ósk Harðardóttir, Jóhanna Jóna Gunnlaugsdóttir,Halldóra Ingibergsdóttir skrifar
Skoðun Grjótharðir og sársaukafullir veggir máttvana geðheilbrigðiskerfisins Sólveig María Svavarsdóttir skrifar
Skoðun „Miskunnsami Samverjinn“ — sá sem þér ber að hata, fyrirlíta og forðast Sigurvin Lárus Jónsson skrifar
Skoðun Rödd þeirra sem bera kerfið uppi og rétturinn til að nota hana Formenn fag- og stéttarfélaga í heilbrigðisþjónustu skrifar
Grjótharðir og sársaukafullir veggir máttvana geðheilbrigðiskerfisins Sólveig María Svavarsdóttir Skoðun