Ung hjón á Íslandi eru að kafna – kerfið er að drepa framtíð þeirra Sigurður Sigurðsson skrifar 1. febrúar 2026 11:00 Ég hitti um daginn ung hjón sem eru bæði í fullri vinnu, borga skatta og fylgja „réttu leiðinni“ í fjármálum sem kerfið og bankarnir segja þeim að lifa eftir til að geta borgað af skuldunum. Samt eru þau að kafna í afborgunum lána og greiðslu framfærslu heimilisins. Það er ekki vegna óstjórnar eða lélegrar áætlanagerðar hjá þeim sjálfum – heldur vegna ákvarðana stjórnvalda og Seðlabanka sem eru ófyrirsjáanlegar og orðnar kerfisbundið skaðlegar aðgerðir fyrir heimili ungs fólks og ungar fjölskyldur. Verðbólga og háir vextir eru ekki lengur einstakt hagfræðilegt vandamál. Þetta er lífskjarakreppa sem étur upp heimili unga fólksins, eyðileggur framtíðarplönin og traustið á samfélaginu. Háir vextir sem refsiaðgerð Stýrivextir eru réttlættir með því að „kæla hagkerfið“. Í reynd eru þeir að kæfa skuldsett heimili. Áhrifin lenda fyrst og fremst á ungu fólki með nýleg húsnæðislán – fólki sem hafði lítið val þegar það steig inn á markaðinn sem fullorðið fólk og fór að búa. Á sama tíma er kaupmáttur að mestu stöðugur eða rýrnandi, þannig að þessi hópur ber nánast alla byrðina. Þetta er ekki tímabundið ástand – þetta er viðvarandi og hættuleg stefna sem hefur áhrif á kynslóðir. Helsta ástæða verðbólgunnar liggur ekki hjá heimilunum Ráðamenn, stundum stjórnmálamenn tala um „óábyrga neyslu“ ungs fólks, utanlandsferðir á visakortinu osfv. sem orsök verðbólgu. Sannleikurinn er annar: undirliggjandi verðbólga og verðbólguþrýstingur sprettur af húsnæðisskorti, skorti á samkeppni og einstaklega óskilvirkum opinberum framkvæmdum þar sem óprúttnir aðilar mjólka peninga út úr ríkinu með allskonar leikfléttum, bellibrögðum og sjónhverfingum. Samt er svarið alltaf það sama: bara hækka vextina og láta heimilin borga. Kerfið refsar harðast ungu fólki sem eru oftast verst sett, og án þess að ráðast á hina raunverulegu rót vandans. Verðtryggð lán eru snjóbolti sem vex Verðtryggð lán í langvarandi verðbólgu hækka höfuðstólinn þó afborganir séu greiddar skilvíslega. Þetta er þögul tilfærsla byrða núverandi kynslóðar yfir á næstu kynslóð og er orðin óbærileg byrði fyrir unga lántakendur eins og ungu hjónin sýndu mér. Auk þess á sama tíma og greiðslubyrði húsnæðislána heimila snar hækkar um tugi prósenta, þá stendur kaupmáttur launa nánast í stað eða rýrnar. Ástandið er ekki tilviljun – það er afleiðing pólitískra ákvarðana og getur endað með gjaldþroti eins og dæmin sýna eftir mörg efnahagsleg áföll í Íslensku samfélagi. Heimili unga fólksins er ekki peningauppspretta eða olíulind sem getur sveiflujafnað eyðsluna í samfélaginu. Kerfi sem vinnur gegn þeim sem vilja búa hér Ungt fólk er hvatt til að kaupa húsnæði, stofna fjölskyldu og „byggja upp samfélagið“. Kerfið sem tekur á móti ungu fólki gerir útborgun í húsnæði óraunhæfa, óstöðugt daglegt efnahagsástand og framtíðaráætlanir að áhættuverkefni. Þetta eru ákvörðunartæki sem halda kynslóðum í hættulegum skuldahöftum. Traustið er að brotna Þegar sama lausnin er notuð aftur og aftur, þrátt fyrir skaðann, rofnar samfélagssáttmálinn. Fólk hættir að trúa því að kerfið vinni fyrir það. Ung hjón þurfa að velja á milli þess að eignast börn eða halda heimili. Þetta er pólitískt gjaldþrot, sama hvernig tölurnar líta út í skýrslum. Lokaorð - sem stjórnkerfið getur hugleitt Unga fólkið er ekki lengur að kvarta. Þau eru bara að vara við og benda á. Þetta fólk hugsar sinn gang og ætlar ekki að láta draga sig á asnaeyrunum endalaust. Hver ætli beri ábyrgð á húsnæðisskorti á viðráðanlegu húsnæði - sem er eitraður og mjög skaðlegur efnahagslegur skortur sem hefur verið látinn viðgangast árum saman? Veit einhver af hverju eina svarið við innlendri, kerfislægri verðbólgu er alltaf að hækka vexti á heimilin? Er mögulegt að stjórnvöld viðurkenni að núverandi stefna bitnar fyrst og fremst á ungu fólki – og eru hugsanlega til í að breyta henni? Það er staðreynd að: „Ungt fólk á Íslandi er eini hópurinn í hagkerfinu sem hefur verið látinn taka á sig bæði verðbólguna og vaxtahækkanirnar samtímis – og svo er sami hópurinn sakaður um óábyrgan lífsstíl.“ Ef enginn ber ábyrgð, þá er það ákvörðun stjórnvalda. Ef ekkert breytist, þá er það stefna stjórnvalda. Nokkrar aðrar staðreyndir: Stýrivextir á Íslandi eru meðal þeirra hæstu í Evrópu, þrátt fyrir að stór hluti verðbólgunnar sé innlend og kerfislæg. Húsnæðiskostnaður vegur þyngst í verðbólgunni og bitnar harðast á fyrstu kaupendum. Verðtryggð lán hækka höfuðstól í verðbólgu, jafnvel þó afborganir séu greiddar skilvíslega. Ungt fólk frestar barneignum vegna ófyrirsjáanlegs kostnaðar. Brottflutningur ungs og vel menntaðs fólks eykst þegar framtíðin virðist fjárhagslega ótrygg. Höfundur er áhugamaður um betra samfélag. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Efnahagsmál Fjármál heimilisins Húsnæðismál Lánamál Sigurður Sigurðsson Mest lesið Halldór 31.10.26 Halldór Sundlaugin er ekki vandamálið Unnur Helga Óttarsdóttir Skoðun Burt með bölvað ofstækið Hjörtur Magni Jóhannsson Skoðun Hvað hafa börnin gert fyrir okkur? Skoðun Hvers virði er verndarskyldan ef upplýsingagjöfin skapar hættuna? Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir Skoðun Það er ekki nóg að hækka róminn Þorgrímur Sigmundsson Skoðun Viðskiptaráð og Láki jarðálfur Andri Snær Magnason Skoðun Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson Skoðun Til hamingju, Runólfur! Ragnar Freyr Ingvarsson Skoðun Hvar endar ráðaleysið? Þegar sveitarfélögin eru komin í gildru skammtímaniðurskurðar Sigurður Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Hvað hafa börnin gert fyrir okkur? skrifar Skoðun Hugmyndakassinn Perla Hafþórsdóttir skrifar Skoðun Losun Íslands á jarðefnaeldsneyti og ómarkviss og ósanngjörn skattheimt Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Skoðun Hvar endar ráðaleysið? Þegar sveitarfélögin eru komin í gildru skammtímaniðurskurðar Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Hvers virði er verndarskyldan ef upplýsingagjöfin skapar hættuna? Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir skrifar Skoðun Óðinn heldur fyrir heila augað Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Hneykslan og hræsni: Hvers vegna sum hatursorðræða er ásættanleg en önnur ekki Ian McDonald skrifar Skoðun Samstaða um Suðurnesin sem drifkraft vaxtar skrifar Skoðun Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson skrifar Skoðun Sundlaugin er ekki vandamálið Unnur Helga Óttarsdóttir skrifar Skoðun Það er ekki nóg að hækka róminn Þorgrímur Sigmundsson skrifar Skoðun Má manneskja skipta um trú — og halda lífi? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Tilkoma gervigreindar – kötturinn í Undralandi? Ólafur Aron Sveinsson skrifar Skoðun Veistu hvaða netvíti á að varast? Vilhjálmur Alvar Þórarinsson skrifar Skoðun Borgarnesréttlætið – saga úr umferðinni Guðmundur H Guðjónsson skrifar Skoðun Viðskiptaráð og Láki jarðálfur Andri Snær Magnason skrifar Skoðun Fertugt félag sem ætlar ekki að setjast í helgan stein Guðrún Barbara Tryggvadóttir skrifar Skoðun Ráðherra innviða tók af skarið: Reglugerð um vanhæfismörk við stjórn ökutækis loks gefin út Vilhjálmur Hjálmarsson skrifar Skoðun Um fóbíu og hatur á Íslam Sverrir Agnarsson skrifar Skoðun Gerast enn kraftaverk á Íslandi? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðey – perla í dvala Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Er öryggi barna sökkvandi skip? Alfa Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Brjóstaskimun enn mikilvæg? Anna Kristín Höskuldsdóttir,Helga Tryggvadóttir,Inga Reynisdóttir,Ólöf Kristjana Bjarnadóttir,Þórður Tryggvason skrifar Skoðun Það sem allir vilja hafa – en enginn vill sjá S. Hjörtur Guðjónsson skrifar Skoðun Burt með bölvað ofstækið Hjörtur Magni Jóhannsson skrifar Skoðun Tíu ár af skattfrjálsri ráðstöfun Daði Már Kristófersson skrifar Skoðun Farsælt ferðalag fólks og villts fisks Ingvi Örn Þorsteinsson skrifar Skoðun Til hamingju, Runólfur! Ragnar Freyr Ingvarsson skrifar Skoðun Heilsugæslan miðaldra Hildur Svavarsdóttir skrifar Skoðun Afföll í laxeldi Kristján Ingimarsson skrifar Sjá meira
Ég hitti um daginn ung hjón sem eru bæði í fullri vinnu, borga skatta og fylgja „réttu leiðinni“ í fjármálum sem kerfið og bankarnir segja þeim að lifa eftir til að geta borgað af skuldunum. Samt eru þau að kafna í afborgunum lána og greiðslu framfærslu heimilisins. Það er ekki vegna óstjórnar eða lélegrar áætlanagerðar hjá þeim sjálfum – heldur vegna ákvarðana stjórnvalda og Seðlabanka sem eru ófyrirsjáanlegar og orðnar kerfisbundið skaðlegar aðgerðir fyrir heimili ungs fólks og ungar fjölskyldur. Verðbólga og háir vextir eru ekki lengur einstakt hagfræðilegt vandamál. Þetta er lífskjarakreppa sem étur upp heimili unga fólksins, eyðileggur framtíðarplönin og traustið á samfélaginu. Háir vextir sem refsiaðgerð Stýrivextir eru réttlættir með því að „kæla hagkerfið“. Í reynd eru þeir að kæfa skuldsett heimili. Áhrifin lenda fyrst og fremst á ungu fólki með nýleg húsnæðislán – fólki sem hafði lítið val þegar það steig inn á markaðinn sem fullorðið fólk og fór að búa. Á sama tíma er kaupmáttur að mestu stöðugur eða rýrnandi, þannig að þessi hópur ber nánast alla byrðina. Þetta er ekki tímabundið ástand – þetta er viðvarandi og hættuleg stefna sem hefur áhrif á kynslóðir. Helsta ástæða verðbólgunnar liggur ekki hjá heimilunum Ráðamenn, stundum stjórnmálamenn tala um „óábyrga neyslu“ ungs fólks, utanlandsferðir á visakortinu osfv. sem orsök verðbólgu. Sannleikurinn er annar: undirliggjandi verðbólga og verðbólguþrýstingur sprettur af húsnæðisskorti, skorti á samkeppni og einstaklega óskilvirkum opinberum framkvæmdum þar sem óprúttnir aðilar mjólka peninga út úr ríkinu með allskonar leikfléttum, bellibrögðum og sjónhverfingum. Samt er svarið alltaf það sama: bara hækka vextina og láta heimilin borga. Kerfið refsar harðast ungu fólki sem eru oftast verst sett, og án þess að ráðast á hina raunverulegu rót vandans. Verðtryggð lán eru snjóbolti sem vex Verðtryggð lán í langvarandi verðbólgu hækka höfuðstólinn þó afborganir séu greiddar skilvíslega. Þetta er þögul tilfærsla byrða núverandi kynslóðar yfir á næstu kynslóð og er orðin óbærileg byrði fyrir unga lántakendur eins og ungu hjónin sýndu mér. Auk þess á sama tíma og greiðslubyrði húsnæðislána heimila snar hækkar um tugi prósenta, þá stendur kaupmáttur launa nánast í stað eða rýrnar. Ástandið er ekki tilviljun – það er afleiðing pólitískra ákvarðana og getur endað með gjaldþroti eins og dæmin sýna eftir mörg efnahagsleg áföll í Íslensku samfélagi. Heimili unga fólksins er ekki peningauppspretta eða olíulind sem getur sveiflujafnað eyðsluna í samfélaginu. Kerfi sem vinnur gegn þeim sem vilja búa hér Ungt fólk er hvatt til að kaupa húsnæði, stofna fjölskyldu og „byggja upp samfélagið“. Kerfið sem tekur á móti ungu fólki gerir útborgun í húsnæði óraunhæfa, óstöðugt daglegt efnahagsástand og framtíðaráætlanir að áhættuverkefni. Þetta eru ákvörðunartæki sem halda kynslóðum í hættulegum skuldahöftum. Traustið er að brotna Þegar sama lausnin er notuð aftur og aftur, þrátt fyrir skaðann, rofnar samfélagssáttmálinn. Fólk hættir að trúa því að kerfið vinni fyrir það. Ung hjón þurfa að velja á milli þess að eignast börn eða halda heimili. Þetta er pólitískt gjaldþrot, sama hvernig tölurnar líta út í skýrslum. Lokaorð - sem stjórnkerfið getur hugleitt Unga fólkið er ekki lengur að kvarta. Þau eru bara að vara við og benda á. Þetta fólk hugsar sinn gang og ætlar ekki að láta draga sig á asnaeyrunum endalaust. Hver ætli beri ábyrgð á húsnæðisskorti á viðráðanlegu húsnæði - sem er eitraður og mjög skaðlegur efnahagslegur skortur sem hefur verið látinn viðgangast árum saman? Veit einhver af hverju eina svarið við innlendri, kerfislægri verðbólgu er alltaf að hækka vexti á heimilin? Er mögulegt að stjórnvöld viðurkenni að núverandi stefna bitnar fyrst og fremst á ungu fólki – og eru hugsanlega til í að breyta henni? Það er staðreynd að: „Ungt fólk á Íslandi er eini hópurinn í hagkerfinu sem hefur verið látinn taka á sig bæði verðbólguna og vaxtahækkanirnar samtímis – og svo er sami hópurinn sakaður um óábyrgan lífsstíl.“ Ef enginn ber ábyrgð, þá er það ákvörðun stjórnvalda. Ef ekkert breytist, þá er það stefna stjórnvalda. Nokkrar aðrar staðreyndir: Stýrivextir á Íslandi eru meðal þeirra hæstu í Evrópu, þrátt fyrir að stór hluti verðbólgunnar sé innlend og kerfislæg. Húsnæðiskostnaður vegur þyngst í verðbólgunni og bitnar harðast á fyrstu kaupendum. Verðtryggð lán hækka höfuðstól í verðbólgu, jafnvel þó afborganir séu greiddar skilvíslega. Ungt fólk frestar barneignum vegna ófyrirsjáanlegs kostnaðar. Brottflutningur ungs og vel menntaðs fólks eykst þegar framtíðin virðist fjárhagslega ótrygg. Höfundur er áhugamaður um betra samfélag.
Hvers virði er verndarskyldan ef upplýsingagjöfin skapar hættuna? Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir Skoðun
Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson Skoðun
Hvar endar ráðaleysið? Þegar sveitarfélögin eru komin í gildru skammtímaniðurskurðar Sigurður Sigurðsson Skoðun
Skoðun Losun Íslands á jarðefnaeldsneyti og ómarkviss og ósanngjörn skattheimt Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar
Skoðun Hvar endar ráðaleysið? Þegar sveitarfélögin eru komin í gildru skammtímaniðurskurðar Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Hvers virði er verndarskyldan ef upplýsingagjöfin skapar hættuna? Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir skrifar
Skoðun Hneykslan og hræsni: Hvers vegna sum hatursorðræða er ásættanleg en önnur ekki Ian McDonald skrifar
Skoðun Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson skrifar
Skoðun Ráðherra innviða tók af skarið: Reglugerð um vanhæfismörk við stjórn ökutækis loks gefin út Vilhjálmur Hjálmarsson skrifar
Skoðun Brjóstaskimun enn mikilvæg? Anna Kristín Höskuldsdóttir,Helga Tryggvadóttir,Inga Reynisdóttir,Ólöf Kristjana Bjarnadóttir,Þórður Tryggvason skrifar
Hvers virði er verndarskyldan ef upplýsingagjöfin skapar hættuna? Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir Skoðun
Eru andstæðingar þjóðarmorðs í Palestínu sérlegir stuðningsmenn Hamas-samtakanna? Finnur G Olguson Skoðun
Hvar endar ráðaleysið? Þegar sveitarfélögin eru komin í gildru skammtímaniðurskurðar Sigurður Sigurðsson Skoðun