Á leiksviði lífsins Hörður Torfason skrifar 17. apríl 2026 11:47 Þegar ég horfi til baka yfir áratugbaráttu gegn sinnuleysi, óréttlæti, fáfræði og ofbeldi gagnvart samkynhneigðum og öðru fólki sé ég að sagan er nú sögð á annan hátt en hún gerðist. Það er eðlilegt að hver kynslóð hafi sína sýn, en þegar staðreyndir víkja fyrir þægilegri frásögn er verið að endurskrifa söguna. Ég hef frá barnsaldri litið á lífið sem leiksvið. Sem leiksviðslistamaður lærði ég að hugsa í ferlum: að skapa rými, skipuleggja, setja tón og vera til staðar. Fyrir mér er engin skýr lína á milli listar og aðgerða. Í leikhúsinu hefur hver sýning sitt upphaf, þróun og endi. Ég hef yfirfært þá hugsun á samfélagið. Mótmæli og opinber tjáning eru lifandi atburðir þar sem meginatriðið er ekki niðurstaðan, heldur ferlið: hvaða hreyfingu þau setja af stað og hvaða rými þau skapa. Mér hefur lengi verið ljóst að leið stofnanaleikhússins og leið skemmtikrafta til vinsælda byggja oft á því að láta fólki líða vel og staðfesta það sem það þegar trúir. En leikhúsið hefur líka annað hlutverk: að vekja spurningar, óþægindi og vangaveltur sem sjaldnast njóta vinsælda í upphafi, en geta með tímanum orðið hluti af almennu viðhorfi og breytt því hvernig við sjáum heiminn. Sýnileiki er ekki valkostur - hann er nauðsyn. Þegar ég steig fram opinberlega sem samkynhneigður maður þann 1. ágúst 1975 var ég fyrsti Íslendingurinn í sögu þjóðarinnar til að gera slíkt. Það þótti ósvífni, jafnvel glæpur í augum margra. En þetta var ekki persónuleg játning, heldur pólitísk athöfn. Þögnin sem ríkti gagnvart hinseginleikanum var ekki hlutlaus; hún var virk útilokun. Að rjúfa hana var inngrip í samfélag sem hafði valið að líta undan, og slíkum gjörningi fylgdi andstaða. Á þeim tíma lifði fólk í felum, við skömm og stöðuga hættu á að missa allt. Ég var þjóðþekktur listamaður sem lifði við þrýsting, einelti og ógn. Ég stóð frammi fyrir vali: að þegja eða tala. Ég valdi að tala. Afleiðingarnar voru raunverulegar. Ég missti tækifæri, var settur til hliðar í mínu fagi og neyddist til að flytja erlendis vegna hótana og þrýstings. Ég hef einnig þurft að lifa við mikinn mótgang, andstyggð og róg pólitískra andstæðinga og fylgisfiska þeirra. Þetta var hluti af þeim veruleika sem fylgdi því að stíga fram á þessum tíma, þegar sýnileiki hafði skýrt samfélagslegt verð. Að setjast við borð mennskunnar og horfast í augu við kjarna hennar, í orðum og athöfnum, hefur sjaldan verið áhættulaust. Mín dirfska hefur falist í því að gera það engu að síður. En með því að gera hið ósýnilega sýnilegt varð til rými þar sem áður var ekkert. Fólk gat séð manneskju þar sem áður var þögn.Það dugði þó ekki eitt skref. Breytingar verða sterkastar ef fleiri taka þátt í þeim. Ég stóð fyrir stofnun baráttusamtaka og smám saman varð til hreyfing þar sem fleiri bættust við. Þröngur stígur varð að sýnilegri breiðgötu. Ég hef oft byrjað einn vegna þess að breytingar bíða ekki eftir leyfi. Hlutverk mitt hefur verið að opna rými þar sem aðrir geta stigið inn og fundið sína eigin rödd. Að skapa rými er pólitísk athöfn. Síðar þegar fólk safnaðist saman eftir bankahrunið og krafðist ábyrgðar varð til rými vegna þess að einhver steig fram. Þannig byrja breytingar: ekki þegar allir eru sammála, heldur þegar einhver neitar að þegja. Í dag er stundum talað eins og þessi þróun hafi gerst af sjálfu sér. Það er einföldun sem afmáir átök og áhættu. Saga án mótstöðu er ekki saga - hún verður að friðþægingu. En friðþæging fyrir hverja? Sumir hafa sagt að ég hafi tekið mér of mikið pláss. En sagan er ekki mín ein. Hún er samofin framlagi margra. Ég á hins vegar minn sess í henni vegna þess sem ég gerði þegar mest á reyndi: ég steig fram og rauf þögnina, einn míns liðs, því annað bauðst ekki í stöðunni. Samfélag verður að þola spurningar og skapa þeim rými - því í því rými verður til sú hreyfing sem breytir því hvernig við sjáum okkur sjálf.Ég hef ekki kynnst baráttu sem lýkur, aðeins baráttu sem breytir um form, og hún lifir áfram í nýjum kynslóðum og nýjum aðstæðum þar sem sama þörfin birtist á ný: að rjúfa þögn og gera manneskjuna sýnilega. Ef frelsi þýðir eitthvað, þá er það að hugsa, tala og horfast í augu við veruleikann - án leyfis. Höfundur er leiksviðslistamaður og áhugamaður um betra samfélag. Skrifað í Reykjavík - Seoul - Taipei - Cairo - Prag - Kaupmannahöfn, 2026 Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Hinsegin Mest lesið Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson Skoðun Skoðun Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Sjá meira
Þegar ég horfi til baka yfir áratugbaráttu gegn sinnuleysi, óréttlæti, fáfræði og ofbeldi gagnvart samkynhneigðum og öðru fólki sé ég að sagan er nú sögð á annan hátt en hún gerðist. Það er eðlilegt að hver kynslóð hafi sína sýn, en þegar staðreyndir víkja fyrir þægilegri frásögn er verið að endurskrifa söguna. Ég hef frá barnsaldri litið á lífið sem leiksvið. Sem leiksviðslistamaður lærði ég að hugsa í ferlum: að skapa rými, skipuleggja, setja tón og vera til staðar. Fyrir mér er engin skýr lína á milli listar og aðgerða. Í leikhúsinu hefur hver sýning sitt upphaf, þróun og endi. Ég hef yfirfært þá hugsun á samfélagið. Mótmæli og opinber tjáning eru lifandi atburðir þar sem meginatriðið er ekki niðurstaðan, heldur ferlið: hvaða hreyfingu þau setja af stað og hvaða rými þau skapa. Mér hefur lengi verið ljóst að leið stofnanaleikhússins og leið skemmtikrafta til vinsælda byggja oft á því að láta fólki líða vel og staðfesta það sem það þegar trúir. En leikhúsið hefur líka annað hlutverk: að vekja spurningar, óþægindi og vangaveltur sem sjaldnast njóta vinsælda í upphafi, en geta með tímanum orðið hluti af almennu viðhorfi og breytt því hvernig við sjáum heiminn. Sýnileiki er ekki valkostur - hann er nauðsyn. Þegar ég steig fram opinberlega sem samkynhneigður maður þann 1. ágúst 1975 var ég fyrsti Íslendingurinn í sögu þjóðarinnar til að gera slíkt. Það þótti ósvífni, jafnvel glæpur í augum margra. En þetta var ekki persónuleg játning, heldur pólitísk athöfn. Þögnin sem ríkti gagnvart hinseginleikanum var ekki hlutlaus; hún var virk útilokun. Að rjúfa hana var inngrip í samfélag sem hafði valið að líta undan, og slíkum gjörningi fylgdi andstaða. Á þeim tíma lifði fólk í felum, við skömm og stöðuga hættu á að missa allt. Ég var þjóðþekktur listamaður sem lifði við þrýsting, einelti og ógn. Ég stóð frammi fyrir vali: að þegja eða tala. Ég valdi að tala. Afleiðingarnar voru raunverulegar. Ég missti tækifæri, var settur til hliðar í mínu fagi og neyddist til að flytja erlendis vegna hótana og þrýstings. Ég hef einnig þurft að lifa við mikinn mótgang, andstyggð og róg pólitískra andstæðinga og fylgisfiska þeirra. Þetta var hluti af þeim veruleika sem fylgdi því að stíga fram á þessum tíma, þegar sýnileiki hafði skýrt samfélagslegt verð. Að setjast við borð mennskunnar og horfast í augu við kjarna hennar, í orðum og athöfnum, hefur sjaldan verið áhættulaust. Mín dirfska hefur falist í því að gera það engu að síður. En með því að gera hið ósýnilega sýnilegt varð til rými þar sem áður var ekkert. Fólk gat séð manneskju þar sem áður var þögn.Það dugði þó ekki eitt skref. Breytingar verða sterkastar ef fleiri taka þátt í þeim. Ég stóð fyrir stofnun baráttusamtaka og smám saman varð til hreyfing þar sem fleiri bættust við. Þröngur stígur varð að sýnilegri breiðgötu. Ég hef oft byrjað einn vegna þess að breytingar bíða ekki eftir leyfi. Hlutverk mitt hefur verið að opna rými þar sem aðrir geta stigið inn og fundið sína eigin rödd. Að skapa rými er pólitísk athöfn. Síðar þegar fólk safnaðist saman eftir bankahrunið og krafðist ábyrgðar varð til rými vegna þess að einhver steig fram. Þannig byrja breytingar: ekki þegar allir eru sammála, heldur þegar einhver neitar að þegja. Í dag er stundum talað eins og þessi þróun hafi gerst af sjálfu sér. Það er einföldun sem afmáir átök og áhættu. Saga án mótstöðu er ekki saga - hún verður að friðþægingu. En friðþæging fyrir hverja? Sumir hafa sagt að ég hafi tekið mér of mikið pláss. En sagan er ekki mín ein. Hún er samofin framlagi margra. Ég á hins vegar minn sess í henni vegna þess sem ég gerði þegar mest á reyndi: ég steig fram og rauf þögnina, einn míns liðs, því annað bauðst ekki í stöðunni. Samfélag verður að þola spurningar og skapa þeim rými - því í því rými verður til sú hreyfing sem breytir því hvernig við sjáum okkur sjálf.Ég hef ekki kynnst baráttu sem lýkur, aðeins baráttu sem breytir um form, og hún lifir áfram í nýjum kynslóðum og nýjum aðstæðum þar sem sama þörfin birtist á ný: að rjúfa þögn og gera manneskjuna sýnilega. Ef frelsi þýðir eitthvað, þá er það að hugsa, tala og horfast í augu við veruleikann - án leyfis. Höfundur er leiksviðslistamaður og áhugamaður um betra samfélag. Skrifað í Reykjavík - Seoul - Taipei - Cairo - Prag - Kaupmannahöfn, 2026
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar