Hvernig líður fjölskyldunni? Auður Axelsdóttir skrifar 25. júní 2026 15:30 Þegar einstaklingur gengur í gegnum geðrænar áskoranir hefur það gríðarleg áhrif á fjölskylduna og nánasta umhverfið oft líka – á annan hátt, en ekki síður raunverulega. Foreldrar, makar, systkini, börn og vinir standa gjarnan eftir ráðvillt, hrædd og hjálparlaus á sama tíma og þau reyna af fremsta megni að styðja þann sem gengur í gegnum þjáningu. Þrátt fyrir það er stuðningur við aðstandendur enn einn veikasti hlekkurinn í íslenskri geðheilbrigðisþjónustu. Í stefnu stjórnvalda í geðheilbrigðismálum til ársins 2030 er lögð áhersla á heildræna og samþætta þjónustu, samvinnu milli þjónustukerfa, notendamiðaða nálgun og batamiðað vinnulag. Þar er einnig lögð áhersla á að geðheilbrigðisþjónusta eigi í auknum mæli að fara fram í nærumhverfi fólks og byggjast á samstarfi fremur en sundurlausum úrræðum. Þetta eru mikilvægar áherslur sem flestir geta tekið undir. En spurningin er hvort fjölskyldur upplifi þessa stefnu í raun. Alltof margir aðstandendur þekkja það að reyna að finna hjálp í kerfi sem er flókið, sundurlaust og jafnvel lokað. Þau upplifa að þau standi utan við meðferðina, þrátt fyrir að bera mikla ábyrgð og vera mikilvægasta stoð einstaklingsins í daglegu lífi. Rödd þeirra fær ekki alltaf að heyrast og reynsla þeirra er oft vanmetin og tilfinningar aukaatriði. Ríkisendurskoðun benti á það árið 2022 að árangur fyrri aðgerða í geðheilbrigðismálum hefði víða verið takmarkaður og að skort hefði á samhæfingu, markvissri eftirfylgni og heildstæðri þjónustu. Jafnframt væri þjónustan enn víða brotakennd. Þetta endurspeglar það sem aðstandendur hafa sagt árum saman. Og segja enn. Við vitum að fólk nær sjaldnast bata í einangrun. Bati verður til í tengslum, trausti og samfélagi. Samt höfum við lengi skipulagt geðheilbrigðisþjónustu þannig að megin áherslan er á einstaklinginn og fólkið sem stendur honum næst að mestu skilið eftir. Þetta þarf að breytast. Fjölskyldur þurfa upplýsingar. Þær þurfa stuðning. Þær þurfa að fá að vera hluti af samtalinu þegar einstaklingurinn sjálfur óskar þess. Það er ekki aðeins mannúðlegt heldur eykur það líkurnar á bata og dregur úr því álagi sem annars leggst á heimilin. Á undanförnum árum hefur víða erlendis verið þróuð þjónusta sem byggir á opnari og jafnari samvinnu milli notenda, aðstandenda og fagfólks. Ein þekktasta nálgunin er Open Dialogue (Opið samtal) þar sem fjölskyldan og tengslanet einstaklingsins eru hluti af lausninni frá upphafi en ekki aðeins áhorfendur að meðferðinni. Hvort sem fólk telur Open Dialogue vera réttu leiðina eða ekki, þá vekur nálgunin mikilvægar spurningar sem Ísland þarf að ræða. Hvernig tryggjum við að aðstandendur fái stuðning? Hvernig byggjum við upp þjónustu sem styrkir tengsl í stað þess að einangra fólk? Og hvernig gerum við fjölskyldur að virkum þátttakendum í bataferlinu? Þessar spurningar verða meðal annars til umræðu á alþjóðlegri ráðstefnu um Open Dialogue sem haldin verður á Hótel Örk í Hveragerði dagana 26.–30. ágúst. Þar koma saman fólk með eigin reynslu, aðstandendur, fagfólk og alþjóðlegir sérfræðingar til að ræða hvernig þróa megi mannlegri og heildstæðari geðheilbrigðisþjónustu. Sérstakur opinn dagur verður haldinn 28. ágúst og er öllum velkomið að taka þátt. Ef við ætlum að byggja upp geðheilbrigðiskerfi sem styður fólk til bata þurfum við fleiri samtöl af þessu tagi og fleiri raddir við borðið. Því ef við spyrjum aðeins hvernig einstaklingnum líður og hvaða meðferð þau eru að fá erum við að missa af stórum hluta myndarinnar. Við verðum líka að spyrja: Hvernig líður fjölskyldunni? Höfundur er framkvæmdastjóri Hugarafls. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Geðheilbrigði Mest lesið Þess vegna já Arnór Sighvatsson Skoðun Er Ísland Manchester City og ESB Sheffield United Gauti Eggertsson Skoðun Finnar elska ESB Halldór Jörgen Olesen Skoðun Kúnstin að naga blýanta Hrafnkell Tumi Kolbeinsson Skoðun Varanlegar undanþágur eru möguleiki Per Ekström Skoðun Það er ekki eftir neinu að bíða Trausti Hjálmarsson Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson Skoðun Erlent vald er vesen Guðmundur Fertram Sigurjónsson Skoðun Er betra að vita en halda? Óli Rúnar Ástþórsson Skoðun Upplýst lýðræði - Lærdómurinn af einni leiðréttingu Sigurður Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar Skoðun Tími varanlegra undanþága er liðinn Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Málefnið liggur á götunni Steindór Þórarinsson skrifar Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Er betra að vita en halda? Óli Rúnar Ástþórsson skrifar Skoðun Eitt lítið og saklaust skref í einu í átt til Brussel Einar Geir Þorsteinsson skrifar Skoðun Það er ekki eftir neinu að bíða Trausti Hjálmarsson skrifar Skoðun Þess vegna já Arnór Sighvatsson skrifar Skoðun Smá standard, takk Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Erlent vald er vesen Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvernig getum við stöðvað innbrotaölduna í Reykjavík? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Finnar elska ESB Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Kúnstin að naga blýanta Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Upplýst lýðræði - Lærdómurinn af einni leiðréttingu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fullyrðingar utanríkisráðherra um samningssvigrúm Íslands Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þreifað á „pakkanum“ Hlín Leifsdóttir skrifar Skoðun Er Ísland Manchester City og ESB Sheffield United Gauti Eggertsson skrifar Skoðun Varanlegar undanþágur eru möguleiki Per Ekström skrifar Skoðun Hvernig lögum við vanstillt stjórnmál? Gunnar Már Gunnarsson skrifar Skoðun Gjaldþrotasaga flugfélaga er alvarleg áminning um skaða krónunnar Baldur Pétursson skrifar Skoðun Einfaldasta sagan er ekki alltaf sú sanna Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það er ekki nóg að tala um geðheilbrigði. Það er kominn tími á aðgerðir Jóna Kristín Einarsdóttir skrifar Skoðun Hver fer í slíkar „samningaviðræður“? Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Sættum okkur ekki við atvinnuleysi Illugi Gunnarsson,Ragnhildur Björt Björnsdóttir skrifar Skoðun Íslenskir vefir á faraldsfæti Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Ég er ekki Evrópusinni Óðinn Freyr Baldursson skrifar Skoðun Hjarðarbólsoddi Oddur Sigurðsson skrifar Skoðun Þetta snýst um aðild Gunnar Bragi Sveinsson skrifar Skoðun Standast orkufyrirtæki ríkisins grundvallargildi fjármálaráðherra? Embla Einarsdóttir skrifar Sjá meira
Þegar einstaklingur gengur í gegnum geðrænar áskoranir hefur það gríðarleg áhrif á fjölskylduna og nánasta umhverfið oft líka – á annan hátt, en ekki síður raunverulega. Foreldrar, makar, systkini, börn og vinir standa gjarnan eftir ráðvillt, hrædd og hjálparlaus á sama tíma og þau reyna af fremsta megni að styðja þann sem gengur í gegnum þjáningu. Þrátt fyrir það er stuðningur við aðstandendur enn einn veikasti hlekkurinn í íslenskri geðheilbrigðisþjónustu. Í stefnu stjórnvalda í geðheilbrigðismálum til ársins 2030 er lögð áhersla á heildræna og samþætta þjónustu, samvinnu milli þjónustukerfa, notendamiðaða nálgun og batamiðað vinnulag. Þar er einnig lögð áhersla á að geðheilbrigðisþjónusta eigi í auknum mæli að fara fram í nærumhverfi fólks og byggjast á samstarfi fremur en sundurlausum úrræðum. Þetta eru mikilvægar áherslur sem flestir geta tekið undir. En spurningin er hvort fjölskyldur upplifi þessa stefnu í raun. Alltof margir aðstandendur þekkja það að reyna að finna hjálp í kerfi sem er flókið, sundurlaust og jafnvel lokað. Þau upplifa að þau standi utan við meðferðina, þrátt fyrir að bera mikla ábyrgð og vera mikilvægasta stoð einstaklingsins í daglegu lífi. Rödd þeirra fær ekki alltaf að heyrast og reynsla þeirra er oft vanmetin og tilfinningar aukaatriði. Ríkisendurskoðun benti á það árið 2022 að árangur fyrri aðgerða í geðheilbrigðismálum hefði víða verið takmarkaður og að skort hefði á samhæfingu, markvissri eftirfylgni og heildstæðri þjónustu. Jafnframt væri þjónustan enn víða brotakennd. Þetta endurspeglar það sem aðstandendur hafa sagt árum saman. Og segja enn. Við vitum að fólk nær sjaldnast bata í einangrun. Bati verður til í tengslum, trausti og samfélagi. Samt höfum við lengi skipulagt geðheilbrigðisþjónustu þannig að megin áherslan er á einstaklinginn og fólkið sem stendur honum næst að mestu skilið eftir. Þetta þarf að breytast. Fjölskyldur þurfa upplýsingar. Þær þurfa stuðning. Þær þurfa að fá að vera hluti af samtalinu þegar einstaklingurinn sjálfur óskar þess. Það er ekki aðeins mannúðlegt heldur eykur það líkurnar á bata og dregur úr því álagi sem annars leggst á heimilin. Á undanförnum árum hefur víða erlendis verið þróuð þjónusta sem byggir á opnari og jafnari samvinnu milli notenda, aðstandenda og fagfólks. Ein þekktasta nálgunin er Open Dialogue (Opið samtal) þar sem fjölskyldan og tengslanet einstaklingsins eru hluti af lausninni frá upphafi en ekki aðeins áhorfendur að meðferðinni. Hvort sem fólk telur Open Dialogue vera réttu leiðina eða ekki, þá vekur nálgunin mikilvægar spurningar sem Ísland þarf að ræða. Hvernig tryggjum við að aðstandendur fái stuðning? Hvernig byggjum við upp þjónustu sem styrkir tengsl í stað þess að einangra fólk? Og hvernig gerum við fjölskyldur að virkum þátttakendum í bataferlinu? Þessar spurningar verða meðal annars til umræðu á alþjóðlegri ráðstefnu um Open Dialogue sem haldin verður á Hótel Örk í Hveragerði dagana 26.–30. ágúst. Þar koma saman fólk með eigin reynslu, aðstandendur, fagfólk og alþjóðlegir sérfræðingar til að ræða hvernig þróa megi mannlegri og heildstæðari geðheilbrigðisþjónustu. Sérstakur opinn dagur verður haldinn 28. ágúst og er öllum velkomið að taka þátt. Ef við ætlum að byggja upp geðheilbrigðiskerfi sem styður fólk til bata þurfum við fleiri samtöl af þessu tagi og fleiri raddir við borðið. Því ef við spyrjum aðeins hvernig einstaklingnum líður og hvaða meðferð þau eru að fá erum við að missa af stórum hluta myndarinnar. Við verðum líka að spyrja: Hvernig líður fjölskyldunni? Höfundur er framkvæmdastjóri Hugarafls.
Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar
Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar
Skoðun Gjaldþrotasaga flugfélaga er alvarleg áminning um skaða krónunnar Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Það er ekki nóg að tala um geðheilbrigði. Það er kominn tími á aðgerðir Jóna Kristín Einarsdóttir skrifar
Skoðun Standast orkufyrirtæki ríkisins grundvallargildi fjármálaráðherra? Embla Einarsdóttir skrifar