Járn í járn Atli Sævar Guðmundsson skrifar 18. ágúst 2026 08:46 Nú hefur eina eftirstandandi hvalveiðifyrirtækið greint frá áformum sýnum um að nýta hvalkjötið sem veiddist í sumar í framleiðslu á járnbætiefni. Þessu er stillt upp sem leið til að hjálpa fátækum konum og börnum í Afríku og víðar. Nú skulum við aðeins staldra við og skoða samhengið. Sjáum stóru myndina Járnskortur er oft afleiðing takmarkaðs aðgengis að næringu almennt. Þess vegna er mest um járnskort þar sem fátækt og hungursneyð eru hvað mest. Það vill svo til að járnskortur er einn algengasti næringarskorturinn þegar aðgengi að fjölbreyttu og næringarríku fæði er takmarkað og þá sérstaklega hjá þunguðum konum og konum sem fá meiri blæðingar en aðrar. Ein lausn er að gefa þessu fólki járnbætiefni og önnur bætiefni sem því gæti vantað. En það er skammtímalausn í besta lagi og kemur ekki nálægt því að leysa rót vandans. Enda ef hvalveiðimenn hefðu sérstakan áhuga á því að leysa einhver alvöru vandamál heimsins, væru þeir ekki að drepa hvali, sem eru gríðarlega mikilvægir fyrir heilsu sjávar og andrúmsloftið okkar. En það er til lausn sem tæklar rót vandans. Og það sem meira er, hún er einföld, umhverfisvæn, siðferðisleg og það er hægt að byrja strax. Stór rannsókn frá Oxford háskólanum sýndi að ef mannkynið myndi færast yfir í jurtamiðað mataræði, gætum við minnkað landbúnaðarland í heiminum um 75%. Það myndi losa gríðarleg landsvæði sem gætu nýst til matvælaframleiðslu og endurheimtar vistkerfa. Í dag eru um 645 milljónir manna sem búa við langvarandi hungur. Áætlanir benda til þess að ef ræktun sem nú fer meðal annars í dýrafóður og eldsneytisframleiðslu færi þess í stað beint til manneldis, gæti fæðuframboð úr ræktun aukist um allt að 70% — fræðilega nóg til að fæða um fjóra milljarða manna til viðbótar. Já, þú last þetta rétt. Staðreyndin er sú að ef við myndum sniðganga dýraafurðir, gætum við útrýmt hungursneyð mannkyns á einu bretti. Sirka fimm sinnum. Það er að vísu einföldun því að auðvitað spila fleiri þættir þar inn í eins og fátækt, átök, dreifing og aðgengi að mat. En þetta eru samt tölurnar. En hagsmunir hvalveiðimanna liggja annars staðar. Það þarf að finna nýjan markað fyrir afurð sem á sífellt erfiðara uppdráttar. Sama togstreita blasir við víðar í framleiðslu dýraafurða, þar sem fjárhagslegir hagsmunir rekast á velferð dýra, loftslagsmarkmið og vernd vistkerfa. En við þurfum ekki að reiða okkur á þessa aðila. Við, sem sjáum lengra en eigið excel skjal. Við, sem mælum ríkidæmi í sterkum samböndum við okkar nánustu. Við, sem metum lífsgæði okkar eftir heilsu umhverfisins sem við lifum í. Við, sem metum verðleika samfélagsins eftir því hvernig það kemur fram við þau sem minnst vald hafa — hvort sem þau eru af öðru þjóðerni, öðrum kynþætti eða annarri dýrategund. Við getum, strax í dag, tekið ákvörðun um að vera hluti af lausninni og fært okkur yfir í að borða plöntumiðað fæði. Það myndi ekki aðeins draga úr hungri og losa gríðarstór landsvæði, heldur einnig snarminnka gróðurhúsaáhrif, draga úr þrýstingi á vistkerfi og bæta mataröryggi. Þá eru ótalin áhrif á sýklalyfjanotkun, hættu á smitsjúkdómum frá dýrum og, síðast en ekki síst, velferð dýranna. Horfum lengra og tökum frumkvæðið. Höfundur situr í stjórn Samtaka um dýravelferð á Íslandi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Er Þórarinn Tyrfings nýja framtíð Vogs? Bergþóra Haralds Eiðsdóttir Skoðun Það er sárt að tapa kosningum Heimir Már Pétursson Skoðun Hvað segja gögnin í raun um ásakanir á hendur séra Friðriki Theódór S. Halldórsson Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson Skoðun Tólf ára ákvað ég að gera bíó Arnar Benjamín Kristjánsson Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson Skoðun Halldór 26.09.2026 Halldór Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir Skoðun Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir Skoðun Skoðun Skoðun Er gervigreindin spegill mannkyns Kristján Logason skrifar Skoðun Er Þórarinn Tyrfings nýja framtíð Vogs? Bergþóra Haralds Eiðsdóttir skrifar Skoðun Tólf ára ákvað ég að gera bíó Arnar Benjamín Kristjánsson skrifar Skoðun Hvað segja gögnin í raun um ásakanir á hendur séra Friðriki Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Það er sárt að tapa kosningum Heimir Már Pétursson skrifar Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson skrifar Skoðun Engin fjölskylda á að þurfa að standa ein Eydís Ásbjörnsdóttir skrifar Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson skrifar Skoðun Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar Skoðun PISA-skellur en hvað svo? Inga Sæland skrifar Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson skrifar Skoðun Einhliða bergmálshellir og heimildir sem hrynja Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun KEMUR TÓLFAN? Hilmar Jökull Stefánsson skrifar Skoðun Ábyrgðinni má ekki útvista til tækninnar Karen Ósk Nielsen Björnsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindin kaupir ekki það sem hún skilur ekki Jens Gunnarsson skrifar Skoðun Fólkið á bak við öruggt flug Elísabet Heiða Valdemarsdóttir skrifar Skoðun Fjöldi opinberra starfsmanna - deilt um keisarans skegg Ingvar Freyr Ingvarsson skrifar Skoðun Stafrænt heilbrigðiskerfið byggt á skilvirkni Hilmar Ingimundarson skrifar Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar Skoðun Reykjalundur endurhæfir – Endurhæfum Reykjalund Svana Helen Björnsdóttir skrifar Skoðun Að ganga út eða ganga inn Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Gulur september: Helst góð geðheilsa í hendur við góða stjórnun? Katrín Þrastardóttir skrifar Skoðun Aðgerðaáætlunin er til, en hvar stöndum við? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Af indíánum og kúrekum Guðrún Jónsdóttir skrifar Skoðun Icelandair: Hver á flugfélagið og hver vill kaupa það? Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Áskorun til heilbrigðisráðherra Ásgrímur Grétar Jörundsson skrifar Skoðun Samræðusiðfræði og sálgæsla Ása Lind Finnbogadóttir skrifar Skoðun Þegar landsframleiðsla dugar ekki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fáfræði, fordómar og fimm flokkar Hjálmtýs Lilja Benatov Hjartar skrifar Sjá meira
Nú hefur eina eftirstandandi hvalveiðifyrirtækið greint frá áformum sýnum um að nýta hvalkjötið sem veiddist í sumar í framleiðslu á járnbætiefni. Þessu er stillt upp sem leið til að hjálpa fátækum konum og börnum í Afríku og víðar. Nú skulum við aðeins staldra við og skoða samhengið. Sjáum stóru myndina Járnskortur er oft afleiðing takmarkaðs aðgengis að næringu almennt. Þess vegna er mest um járnskort þar sem fátækt og hungursneyð eru hvað mest. Það vill svo til að járnskortur er einn algengasti næringarskorturinn þegar aðgengi að fjölbreyttu og næringarríku fæði er takmarkað og þá sérstaklega hjá þunguðum konum og konum sem fá meiri blæðingar en aðrar. Ein lausn er að gefa þessu fólki járnbætiefni og önnur bætiefni sem því gæti vantað. En það er skammtímalausn í besta lagi og kemur ekki nálægt því að leysa rót vandans. Enda ef hvalveiðimenn hefðu sérstakan áhuga á því að leysa einhver alvöru vandamál heimsins, væru þeir ekki að drepa hvali, sem eru gríðarlega mikilvægir fyrir heilsu sjávar og andrúmsloftið okkar. En það er til lausn sem tæklar rót vandans. Og það sem meira er, hún er einföld, umhverfisvæn, siðferðisleg og það er hægt að byrja strax. Stór rannsókn frá Oxford háskólanum sýndi að ef mannkynið myndi færast yfir í jurtamiðað mataræði, gætum við minnkað landbúnaðarland í heiminum um 75%. Það myndi losa gríðarleg landsvæði sem gætu nýst til matvælaframleiðslu og endurheimtar vistkerfa. Í dag eru um 645 milljónir manna sem búa við langvarandi hungur. Áætlanir benda til þess að ef ræktun sem nú fer meðal annars í dýrafóður og eldsneytisframleiðslu færi þess í stað beint til manneldis, gæti fæðuframboð úr ræktun aukist um allt að 70% — fræðilega nóg til að fæða um fjóra milljarða manna til viðbótar. Já, þú last þetta rétt. Staðreyndin er sú að ef við myndum sniðganga dýraafurðir, gætum við útrýmt hungursneyð mannkyns á einu bretti. Sirka fimm sinnum. Það er að vísu einföldun því að auðvitað spila fleiri þættir þar inn í eins og fátækt, átök, dreifing og aðgengi að mat. En þetta eru samt tölurnar. En hagsmunir hvalveiðimanna liggja annars staðar. Það þarf að finna nýjan markað fyrir afurð sem á sífellt erfiðara uppdráttar. Sama togstreita blasir við víðar í framleiðslu dýraafurða, þar sem fjárhagslegir hagsmunir rekast á velferð dýra, loftslagsmarkmið og vernd vistkerfa. En við þurfum ekki að reiða okkur á þessa aðila. Við, sem sjáum lengra en eigið excel skjal. Við, sem mælum ríkidæmi í sterkum samböndum við okkar nánustu. Við, sem metum lífsgæði okkar eftir heilsu umhverfisins sem við lifum í. Við, sem metum verðleika samfélagsins eftir því hvernig það kemur fram við þau sem minnst vald hafa — hvort sem þau eru af öðru þjóðerni, öðrum kynþætti eða annarri dýrategund. Við getum, strax í dag, tekið ákvörðun um að vera hluti af lausninni og fært okkur yfir í að borða plöntumiðað fæði. Það myndi ekki aðeins draga úr hungri og losa gríðarstór landsvæði, heldur einnig snarminnka gróðurhúsaáhrif, draga úr þrýstingi á vistkerfi og bæta mataröryggi. Þá eru ótalin áhrif á sýklalyfjanotkun, hættu á smitsjúkdómum frá dýrum og, síðast en ekki síst, velferð dýranna. Horfum lengra og tökum frumkvæðið. Höfundur situr í stjórn Samtaka um dýravelferð á Íslandi.
Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar
Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar
Skoðun Gulur september: Helst góð geðheilsa í hendur við góða stjórnun? Katrín Þrastardóttir skrifar