„Þörfin fyrir nýtt upphaf: Af hverju hrista þarf upp í stjórnmálum“ Sigurður Hólmar Jóhannesson skrifar 8. nóvember 2024 17:31 Af hverju er nauðsynlegt að breyta um stefnu þegar ríkjandi flokkar hafa staðið sig illa? Í lýðræðissamfélögum er mikilvægt að borgarar hafi vald til að kalla eftir breytingum, sérstaklega þegar ríkjandi stjórnmálaflokkar hafa lengi stjórnað en staðið sig illa Þetta er grundvallaratriði í heilbrigðu lýðræði, þar sem stjórnvöld eiga og þurfa að vera ábyrg gagnvart þegnunum og þjóna almannahagsmunum, ekki einkahagsmunum. En hvers vegna þarf stundum að hrista upp í stjórnmálunum, jafnvel að skipta um flokka, þegar ríkjandi flokkar hafa ekki staðið sig? Í fyrsta lagi geta valdamiklir stjórnmálaflokkar þróað með sér einhvers konar stöðnun. Þegar flokkar hafa verið lengi við völd er hætta á að þeir missi tengslin við grasrótina og þarfir almennings sitja eftir. Þeir verða of tengdir valda- og kerfisstrúktúrnum og forgangsraða oft eigin hagsmunum, en missa sjónar á því sem almenningur þarfnast. Ástandið getur leitt til skorts á nýsköpun og aðgerðum sem raunverulega bæta samfélagið Í öðru lagi getur langvarandi vantraust á stjórnvaldi haft skaðleg áhrif á samfélagið. Þegar ríkjandi flokkar hafa ítrekað brugðist er eðlilegt að fólk verði tortryggið og fái ekki þá trú á stjórnmálin sem lýðræðið þarfnast Fólk vill sjá aðgerðir sem bætir hag þeirra, ekki endalaus loforð án raunverulegra umbóta. Í slíkum aðstæðum eru breytingar í stjórnmálum oft nauðsynlegar til að endurheimta traustið, veita nýjum hugmyndum pláss og gefa fólki tækifæri til að fá virkari rödd í stefnumótun. Loks eru heilbrigð pólitísk átök og fjölbreytni í valkostum nauðsynleg fyrir öflugt lýðræði. Þegar nýir flokkar og einstaklingar fá tækifæri til að koma fram með ferskar hugmyndir, eykur það samkeppni og hvetur til betri lausna á vandamálum samfélagsins. Stjórnmál þurfa stöðugt á endurnýjun að halda til að tryggja að þau þróist með tímanum og að hagur allra sé hafður í fyrirrúmi. Í heildina er það á ábyrgð kjósenda að halda stjórnmálamönnum ábyrgum og kalla eftir breytingum þegar þörf er á. Þegar flokkar standa sig ekki vel er hristingur í stjórnmálum ekki bara valkostur heldur nauðsyn til að tryggja að lýðræðislegt samfélag geti blómstrað og þróast í rétta átt. Ég vona að þig hafið þetta í huga þegar að þið farið á kjörstað til að kjósa um ykkar framtíð og framtíð komandi kynslóða Ég ætla ekki að segja ykkur hvað þið eigið að kjósa en Albert Einstein sagði: „Geðveiki er að gera sama hlutinn aftur og aftur en búast alltaf við annari niðurstöðu“ Höfundur er framkvæmdastjóri. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Skoðun: Alþingiskosningar 2024 Mest lesið Tveggja áfanga stjórnarskrárbreyting Þorsteinn Pálsson Fastir pennar Stórar ákvarðanir Þorsteinn Pálsson Fastir pennar Grundvallarreglur Þorsteinn Pálsson Fastir pennar Löglegt skutl Fastir pennar Fleiri skoðanir Hörður Ægisson Skoðun Nýtt tækifæri Þorsteinn Pálsson Fastir pennar Mein í meinum Silja Dögg Gunnarsdóttir Skoðun Eldfim orð Lára G. Sigurðardóttir Bakþankar Orkuskiptin Eyþór Arnalds Skoðun Háflug og fullveldi Þorsteinn Pálsson Fastir pennar Skoðun Skoðun Dómarar í vitnastúku Hilmar Garðars Þorsteinsson skrifar Skoðun Uppbygging á Blikastöðum Anna Sigríður Guðnadóttir skrifar Skoðun Traust fjarskipti eru þjóðaröryggismál Unnur Kristín Sveinbjarnardóttir skrifar Skoðun Að vilja ekki borga fyrir félagslega þjónustu Birgir Örn Guðjónsson skrifar Skoðun Stóru málin: Börn í leikskólum, ekki á biðlistum Aðalsteinn Leifsson skrifar Skoðun Ísland einn jaðar á einum stað? Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Ný rannsókn með stórfrétt? Björn Ólafsson skrifar Skoðun Eru kórallar á leið í sögubækurnar? Jean-Rémi Chareyre skrifar Skoðun Formannsslagur FF – breytingar, samfella og spurningin um forgangsröðun Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Frjálshyggja með fyrirvara Finnur Th. Eiríksson skrifar Skoðun Apar í fæðingarorlofi Haukur Þorgeirsson skrifar Skoðun Hvaða eðli? Viktor Orri Valgarðsson skrifar Skoðun Við þurfum Dóru Björt í borgarstjórn Íris Stefanía Skúladóttir skrifar Skoðun Samfylking til framtíðar Bjarnveig Birta Bjarnadóttir,Stein Olav Romslo skrifar Skoðun Steinunni í borgarstjórn Sigríður Ingibjörg Ingadóttir skrifar Skoðun Drengirnir á matseðlinum Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Ó borg, mín borg Eva Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Villtur lax má ekki vera fórnarkostnaður Dagur Fannar Ólafsson skrifar Skoðun Ísland á krossgötum: Raunsæi eða tálsýn? Davíð Bergmann skrifar Skoðun Gervigreindin er risi á brauðfótum: Hve tæpt stöndum við í raun? Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar Skoðun Fjárfesting í vatni er fjárfesting í framtíðinni Jón Pétur Wilke Gunnarsson skrifar Skoðun Lýðræðisveisla Guðný Birna Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Mótmæli bænda í ESB náðu eyrum þingsins í Strassborg Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Borgin sem við byggjum er borg framtíðarinnar Heiða Björg Hilmisdóttir skrifar Skoðun Um tvo frídaga að vetri: Annan nýjan, hinn eldri Guðmundur D. Haraldsson skrifar Skoðun Viðhaldsstjórnun Sveinn V. Ólafsson skrifar Skoðun Yfir 250 milljarðar út í loftið Lárus Bl. Sigurðsson skrifar Skoðun Inga Sæland Árný Björg Blandon skrifar Skoðun Afnám lagaskyldu til jafnlaunavottunar er gott - en gullhúðað Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Happafengur í Reykjavík Hjálmar Sveinsson skrifar Sjá meira
Af hverju er nauðsynlegt að breyta um stefnu þegar ríkjandi flokkar hafa staðið sig illa? Í lýðræðissamfélögum er mikilvægt að borgarar hafi vald til að kalla eftir breytingum, sérstaklega þegar ríkjandi stjórnmálaflokkar hafa lengi stjórnað en staðið sig illa Þetta er grundvallaratriði í heilbrigðu lýðræði, þar sem stjórnvöld eiga og þurfa að vera ábyrg gagnvart þegnunum og þjóna almannahagsmunum, ekki einkahagsmunum. En hvers vegna þarf stundum að hrista upp í stjórnmálunum, jafnvel að skipta um flokka, þegar ríkjandi flokkar hafa ekki staðið sig? Í fyrsta lagi geta valdamiklir stjórnmálaflokkar þróað með sér einhvers konar stöðnun. Þegar flokkar hafa verið lengi við völd er hætta á að þeir missi tengslin við grasrótina og þarfir almennings sitja eftir. Þeir verða of tengdir valda- og kerfisstrúktúrnum og forgangsraða oft eigin hagsmunum, en missa sjónar á því sem almenningur þarfnast. Ástandið getur leitt til skorts á nýsköpun og aðgerðum sem raunverulega bæta samfélagið Í öðru lagi getur langvarandi vantraust á stjórnvaldi haft skaðleg áhrif á samfélagið. Þegar ríkjandi flokkar hafa ítrekað brugðist er eðlilegt að fólk verði tortryggið og fái ekki þá trú á stjórnmálin sem lýðræðið þarfnast Fólk vill sjá aðgerðir sem bætir hag þeirra, ekki endalaus loforð án raunverulegra umbóta. Í slíkum aðstæðum eru breytingar í stjórnmálum oft nauðsynlegar til að endurheimta traustið, veita nýjum hugmyndum pláss og gefa fólki tækifæri til að fá virkari rödd í stefnumótun. Loks eru heilbrigð pólitísk átök og fjölbreytni í valkostum nauðsynleg fyrir öflugt lýðræði. Þegar nýir flokkar og einstaklingar fá tækifæri til að koma fram með ferskar hugmyndir, eykur það samkeppni og hvetur til betri lausna á vandamálum samfélagsins. Stjórnmál þurfa stöðugt á endurnýjun að halda til að tryggja að þau þróist með tímanum og að hagur allra sé hafður í fyrirrúmi. Í heildina er það á ábyrgð kjósenda að halda stjórnmálamönnum ábyrgum og kalla eftir breytingum þegar þörf er á. Þegar flokkar standa sig ekki vel er hristingur í stjórnmálum ekki bara valkostur heldur nauðsyn til að tryggja að lýðræðislegt samfélag geti blómstrað og þróast í rétta átt. Ég vona að þig hafið þetta í huga þegar að þið farið á kjörstað til að kjósa um ykkar framtíð og framtíð komandi kynslóða Ég ætla ekki að segja ykkur hvað þið eigið að kjósa en Albert Einstein sagði: „Geðveiki er að gera sama hlutinn aftur og aftur en búast alltaf við annari niðurstöðu“ Höfundur er framkvæmdastjóri.
Skoðun Formannsslagur FF – breytingar, samfella og spurningin um forgangsröðun Bogi Ragnarsson skrifar
Skoðun Gervigreindin er risi á brauðfótum: Hve tæpt stöndum við í raun? Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar