Þegar samhengi breytist – og orðræðan með Bogi Ragnarsson skrifar 10. janúar 2026 15:30 Í febrúar á síðasta ári var fjallað ítarlega um biðlaun fyrrverandi formanns VR, Ragnars Þórs Ingólfssonar. Þar kom fram að í ráðningarsamningi VR hefði verið kveðið á um að hann ætti rétt á sex mánaða biðlaunum eftir starfslok. Að meðtöldu uppsöfnuðu orlofi nam útgreiðslan samtals 10,2 milljónum króna (Jón Þór Stefánsson og Bjarki Sigurðsson, 2025). Í þeirri umfjöllun skýrði Ragnar Þór ákvörðunina með því að vinnumarkaðurinn væri átakaumhverfi. Þeir sem hefðu gengið hart fram gegn öflugum sérhagsmunum ættu oft erfitt uppdráttar að loknum trúnaðarstörfum. Biðlaunarétturinn væri því öryggissjóður fyrir fjölskylduna, sérstaklega í ljósi þess að hann væri fimm barna faðir. Óvissa framtíðarinnar kallaði á slíkt öryggi (Jón Þór Stefánsson og Bjarki Sigurðsson, 2025). Á liðnum árum hafði Ragnar Þór jafnframt gagnrýnt harðlega starfslokasamninga innan verkalýðshreyfingarinnar. Í leiðara í Heimildinni var rifjuð upp gagnrýni hans á biðlaun fyrrverandi formanns VR, þar sem hann spurði hvernig verkalýðsforysta gæti barist gegn ofurlaunum og sérkjörum ef hún væri sjálfri sér verst í þeim efnum (Ingibjörg Dögg Kjartansdóttir, 2025). Í gær var Ragnar Þór svo í útvarpsviðtali í hádegisfréttum Bylgjunnar. Viðtalið var tekið í kjölfar þess að tilkynnt var að hann myndi taka við embætti félags- og húsnæðismálaráðherra. Þar var hann spurður hvort fyrrum hlutverk hans á vinnumarkaði gæti flækst fyrir honum í nýju starfi, enda hefði hann átt í útistöðum við ýmsa aðila á vinnumarkaðnum. Svarið var skýrt. Hann sagðist ekki hafa neinar áhyggjur. Vinnumarkaðurinn væri vissulega átakaumhverfi, en allir sem þar störfuðu væru góðir félagar hans (Tómas Arnar Þorláksson, 2026). Þegar viðhorf og skýringar Ragnars Þórs eru metin vakna spurningar sem erfitt er að hunsa. Í febrúar var vinnumarkaðnum lýst sem vettvangi þar sem átök, sérhagsmunir og óvissa gerðu framtíð einstaklinga í framlínu varasama. Í janúar, eftir að pólitísk staða hefur styrkst enn frekar og ráðherrastaða blasir við, voru engar áhyggjur og allir aðilar sagðir félagar. Sama umhverfi. Sama manneskja. En gjörólík lýsing á stöðu og áhættu. Lesandi getur dregið sínar eigin ályktanir um það hvort hér sé einfaldlega um breyttar aðstæður að ræða, eða hvort orðræða um átök og öryggi taki á sig nýja mynd eftir því hvar maður stendur hverju sinni. Slík spurning er ekki síst áhugaverð þegar litið er til þess að verkalýðshreyfingin, stjórnmálin og framkvæmdavaldið eiga allt undir trausti, samræmi og trúverðugleika þeirra sem þar fara fyrir. Höfundur er félagsfræðingur. Heimildir Ingibjörg Dögg Kjartansdóttir. (2025, 28. febrúar). Þegar menn krefjast naflaskoðunar. Heimildin. Jón Þór Stefánsson og Bjarki Sigurðsson. (2025, 25. febrúar). Milljónirnar fari í neyðarsjóð fjölskyldunnar. Vísir. Tómas Arnar Þorláksson. (2026, 9. janúar). Hádegisfréttir Bylgjunnar [Hljóðupptaka]. Vísir. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Bogi Ragnarsson Vinnumarkaður Ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur Mest lesið Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson Skoðun Skoðun Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Ábyrgur hagsmunaseggur eða óábyrgt fórnarlamb? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Milljón hugmyndir, hundrað tímamót Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Fjórða valdið? En það ert þú! Þorsteinn J. Vilhjálmsson skrifar Sjá meira
Í febrúar á síðasta ári var fjallað ítarlega um biðlaun fyrrverandi formanns VR, Ragnars Þórs Ingólfssonar. Þar kom fram að í ráðningarsamningi VR hefði verið kveðið á um að hann ætti rétt á sex mánaða biðlaunum eftir starfslok. Að meðtöldu uppsöfnuðu orlofi nam útgreiðslan samtals 10,2 milljónum króna (Jón Þór Stefánsson og Bjarki Sigurðsson, 2025). Í þeirri umfjöllun skýrði Ragnar Þór ákvörðunina með því að vinnumarkaðurinn væri átakaumhverfi. Þeir sem hefðu gengið hart fram gegn öflugum sérhagsmunum ættu oft erfitt uppdráttar að loknum trúnaðarstörfum. Biðlaunarétturinn væri því öryggissjóður fyrir fjölskylduna, sérstaklega í ljósi þess að hann væri fimm barna faðir. Óvissa framtíðarinnar kallaði á slíkt öryggi (Jón Þór Stefánsson og Bjarki Sigurðsson, 2025). Á liðnum árum hafði Ragnar Þór jafnframt gagnrýnt harðlega starfslokasamninga innan verkalýðshreyfingarinnar. Í leiðara í Heimildinni var rifjuð upp gagnrýni hans á biðlaun fyrrverandi formanns VR, þar sem hann spurði hvernig verkalýðsforysta gæti barist gegn ofurlaunum og sérkjörum ef hún væri sjálfri sér verst í þeim efnum (Ingibjörg Dögg Kjartansdóttir, 2025). Í gær var Ragnar Þór svo í útvarpsviðtali í hádegisfréttum Bylgjunnar. Viðtalið var tekið í kjölfar þess að tilkynnt var að hann myndi taka við embætti félags- og húsnæðismálaráðherra. Þar var hann spurður hvort fyrrum hlutverk hans á vinnumarkaði gæti flækst fyrir honum í nýju starfi, enda hefði hann átt í útistöðum við ýmsa aðila á vinnumarkaðnum. Svarið var skýrt. Hann sagðist ekki hafa neinar áhyggjur. Vinnumarkaðurinn væri vissulega átakaumhverfi, en allir sem þar störfuðu væru góðir félagar hans (Tómas Arnar Þorláksson, 2026). Þegar viðhorf og skýringar Ragnars Þórs eru metin vakna spurningar sem erfitt er að hunsa. Í febrúar var vinnumarkaðnum lýst sem vettvangi þar sem átök, sérhagsmunir og óvissa gerðu framtíð einstaklinga í framlínu varasama. Í janúar, eftir að pólitísk staða hefur styrkst enn frekar og ráðherrastaða blasir við, voru engar áhyggjur og allir aðilar sagðir félagar. Sama umhverfi. Sama manneskja. En gjörólík lýsing á stöðu og áhættu. Lesandi getur dregið sínar eigin ályktanir um það hvort hér sé einfaldlega um breyttar aðstæður að ræða, eða hvort orðræða um átök og öryggi taki á sig nýja mynd eftir því hvar maður stendur hverju sinni. Slík spurning er ekki síst áhugaverð þegar litið er til þess að verkalýðshreyfingin, stjórnmálin og framkvæmdavaldið eiga allt undir trausti, samræmi og trúverðugleika þeirra sem þar fara fyrir. Höfundur er félagsfræðingur. Heimildir Ingibjörg Dögg Kjartansdóttir. (2025, 28. febrúar). Þegar menn krefjast naflaskoðunar. Heimildin. Jón Þór Stefánsson og Bjarki Sigurðsson. (2025, 25. febrúar). Milljónirnar fari í neyðarsjóð fjölskyldunnar. Vísir. Tómas Arnar Þorláksson. (2026, 9. janúar). Hádegisfréttir Bylgjunnar [Hljóðupptaka]. Vísir.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar